Milan: voci di assalto a Milinkovic Savic, ma costa troppo.

[neversayconte]

Conoscendo Lotito ci riderà in faccia dinnanzi alla nostra offerta con diritto di riscatto.
E poi vaneggerà in latino.

 

[Love]

Come riportato dal Corriere dello Sport, da Roma sono rimbalzate voci (riportate nei giorni scorsi, NDR) che parlano di un possibile assalto del Milan per Milinkovic Savic. Il serbo, però, costa oltre 100 milioni e Tare ha dichiarato che vorrebbe tenerlo alla Lazio.

Più fattibili le piste che portano a Rabiot o Kovacic (Se ne parla QUI -) http://www.milanworld.net/milan-kovacic-il-prossimo-obiettivo-ce-anche-rabiot-vt66082.html )

La Stampa : Leonardo pronto al blitz per Milinkovic Savic. Pronta offerta da 40 milioni (o 20 più Bonaventura) per il prestito più riscatto a 80. Sul giocatore anche la Juventus, ma solo se venderà Pjanic

Sportmediaset: Lotito per Milinkovic Savic chiede 120 milioni di euro ma il Milan non è spaventato. La formula potrebbe essere quella di un pagamento pluriennale più l'inserimento di qualche contropartita, come ad esempio Borini. Si parla di un possibile blitz di Leonardo a Roma per incontrare l'agente del serbo.

Su Savic c'è anche la Juve, nel caso in cui dovesse partire Pjanic.

Cittàceleste (il primo sito a parlare del Milan su Savic): il Milan è scatenato, dopo Higuain e Caldara. Elliott vuole regalare ai tifosi rossoneri un super colpo da oltre 100 milioni di euro. L'obiettivo è Milinkovic Savic. Questa la proposta: 40 milioni (o 20 più Bonaventura) per il prestito più altri 80 per il diritto di riscatto. Offerta globale da 120 milioni. Lotito nei giorni scorsi ha parlato di offerta irrinunciabile. Potrebbe essere quella dei rossoneri? Leonardo pronto a blitz.

Per Sportmediaset, Milinkovic Savic - Milan è una suggestione. Molto più facile centrare obiettivi alla portata come Kovacic.

Calciomercato.it conferma:"il sogno di Leonardo è Milinkovic-Savic. L'operazione è complicata per le alte richieste di Lotito, ma i rossoneri studiano una formula per alleggerire i costi: un prestito con diritto tra gli 80 e i 100 m. Le alternative sono Rabiot e Kovacic".

I costi sono esorbitanti...sarebbe addirittura più costoso di pipita che è già stato uno sforzo importante...poi oh dio se riesci a cedere e bene quei bidè che hai magari qualcosina sul prestito di quest'anno lo riesci a fare ma il problema sarebbe il riscatto dell'anno prossimo...80mln sono tanti...li potresti recuperare cedendo quel pacco di donnarumma ed entrando in cl...oddio ci vorrebbe **** e cervello..**** ad entrare in cl e a cedere bene donnarumma l'anno prossimo magari dopo una grande stagione e cervello a far quadrare tutti i conti...io continuo a sognare..tanto alla fine non manca tanto..

 

[Love]

Conoscendo Lotito ci riderà in faccia dinnanzi alla nostra offerta con diritto di riscatto.
E poi vaneggerà in latino.

oddio 40mln di prestito...io accetterei a prescindere...anzi spererei che l'anno dopo accadesse qualcosa che non lo facesse riscattare

 

[EmmePi]

In base a ciò che ha detto Gattuso su Vidal (QUI http://www.milanworld.net/gattuso-abbiamo-pensato-vidal-ma-non-potevamo-vt66086.html#post1622020 ) Milinkovic Savic è fantascienza.

A Vidal ci avevano pensato ai tempi del duo meravigliao...

 

[13Wilt]

Che poi, ragazzi, vi vorrei dire la mia per rispondere un po’ a tutti sulla questione Modric-Savic:

1) E' vero che il primo è il più forte al mondo nel suo ruolo, ma sono dell’idea che valga la pena sceglierlo se si è una realtà già solida che punta a vincere tutto nel breve periodo (es. Juve), visto che gli sono rimasti due anni ad alti livelli. Noi non avremmo una rosa per lottare per vincere neanche se arrivasse lui, per dire, per cui anche se dovesse riportarti in Champions poi comunque ti troveresti a rimpiazzarlo e saresti punto a capo, senza garanzie. Serve gente già forte adesso, ma anche futuribile, con cui far partire un ciclo, e in questo senso niente meglio di Savic, che secondo me rappresenta uno di quei giocatori che per caratteristiche nascono “una volta ogni cento anni” e sarebbe da fiondarcisi a prescindere.

2) Il punto più importante: il Milan è una squadra decisamente troppo debole fisicamente, piena di giocatori "bassi e piccoli", necessita tremendamente dell’inserimento di elementi con un certo spessore fisico. Escludendo l'irraggiungibile Barcellona di Guardiola, in un calcio come quello di oggi dove ad esempio le palle inattive hanno una roba come il 40% d’importanza all’interno di una partita, l’accusi tantissimo la mancanza di fisicità. Quando poi vai a giocare contro squadre fisicamente ostiche come la Juve, la Roma, l’Inter, la Lazio, queste cose si vedono doppiamente e ti decidono le partite.


In conclusione, SMS ti svolta centrocampo e squadra sotto ogni punto di vista, già nell’immediato, figuriamoci nel lungo periodo. Se hai anche una minima possibilità di provare a prendertelo, devi giocartela, perché in futuro potrebbe non ricapitarti un'occasione simile.

 

[EmmePi]

calmi. Per me arriveremmo sul podio insieme a loro e all'Inter, ma da 3. Ma con pochi punti di distacco dalle prime due, pero saremmo inferiori nettamente

In quel caso dipenderebbe dal manico... con manico diverso...

 

[corvorossonero]

Con Modric nella stagione 2019/2020 sei in Champions, con Savic no.
Per noi è fondamentale rientrare in Champions. Tieni conto che al Napoli ha fruttato 40 milioni, pur essendo stato eliminato ai gironi. Pensa quanto possa fruttare a un club come il nostro.

Poi, al di là delle mie preferenze, io spero di arrivare in Champions e se ci consentisse di andare mi andrebbe bene anche prendere Marco Materazzi e farlo capitano(per dire, eh ).

non è così. Con Modric non hai assolutamente la certezza di arrivare in champions così come non ce l'hai con Savic. E' un no sense per noi ma anche per l'inter come operazione. Modric ha un senso se vuoi vincere, e allora prendi uno che ti fa la differenza nella partita importante come pochi al mondo. Ma se vuoi "solamente" arrivare in champions o consolidare la tua posizione(inter) non serve dare 15 mln ad un centrocampista di 33 anni.

 

[MaschioAlfa]

Che poi, ragazzi, vi vorrei dire la mia per rispondere un po’ a tutti sulla questione Modric-Savic:

1) E' vero che il primo è il più forte al mondo nel suo ruolo, ma sono dell’idea che valga la pena sceglierlo se si è una realtà già solida che punta a vincere tutto nel breve periodo (es. Juve), visto che gli sono rimasti due anni ad alti livelli. Noi non avremmo una rosa per lottare per vincere neanche se arrivasse lui, per dire, per cui anche se dovesse riportarti in Champions poi comunque ti troveresti a rimpiazzarlo e saresti punto a capo, senza garanzie. Serve gente già forte adesso, ma anche futuribile, con cui far partire un ciclo, e in questo senso niente meglio di Savic, che secondo me rappresenta uno di quei giocatori che per caratteristiche nascono “una volta ogni cento anni” e sarebbe da fiondarcisi a prescindere.

2) Il punto più importante: il Milan è una squadra decisamente troppo debole fisicamente, piena di giocatori "bassi e piccoli", necessita tremendamente dell’inserimento di elementi con un certo spessore fisico. Escludendo l'irraggiungibile Barcellona di Guardiola, in un calcio come quello di oggi dove ad esempio le palle inattive hanno una roba come il 40% d’importanza all’interno di una partita, l’accusi tantissimo la mancanza di fisicità. Quando poi vai a giocare contro squadre fisicamente ostiche come la Juve, la Roma, l’Inter, la Lazio, queste cose si vedono doppiamente e ti decidono le partite.


In conclusione, SMS ti svolta centrocampo e squadra sotto ogni punto di vista, già nell’immediato, figuriamoci nel lungo periodo. Se hai anche una minima possibilità di provare a prendertelo, devi giocartela, perché in futuro potrebbe non ricapitarti un'occasione simile.

Concordo... Abbiamo sottovalutato troppo la fisicità nella Nostra squadra e per troppi anni.. Se poi, la sua mancanza non è supportata da Tecnica sopraffina è la fine.

 

[corvorossonero]

Che poi, ragazzi, vi vorrei dire la mia per rispondere un po’ a tutti sulla questione Modric-Savic:

1) E' vero che il primo è il più forte al mondo nel suo ruolo, ma sono dell’idea che valga la pena sceglierlo se si è una realtà già solida che punta a vincere tutto nel breve periodo (es. Juve), visto che gli sono rimasti due anni ad alti livelli. Noi non avremmo una rosa per lottare per vincere neanche se arrivasse lui, per dire, per cui anche se dovesse riportarti in Champions poi comunque ti troveresti a rimpiazzarlo e saresti punto a capo, senza garanzie. Serve gente già forte adesso, ma anche futuribile, con cui far partire un ciclo, e in questo senso niente meglio di Savic, che secondo me rappresenta uno di quei giocatori che per caratteristiche nascono “una volta ogni cento anni” e sarebbe da fiondarcisi a prescindere.

2) Il punto più importante: il Milan è una squadra decisamente troppo debole fisicamente, piena di giocatori "bassi e piccoli", necessita tremendamente dell’inserimento di elementi con un certo spessore fisico. Escludendo l'irraggiungibile Barcellona di Guardiola, in un calcio come quello di oggi dove ad esempio le palle inattive hanno una roba come il 40% d’importanza all’interno di una partita, l’accusi tantissimo la mancanza di fisicità. Quando poi vai a giocare contro squadre fisicamente ostiche come la Juve, la Roma, l’Inter, la Lazio, queste cose si vedono doppiamente e ti decidono le partite.


In conclusione, SMS ti svolta centrocampo e squadra sotto ogni punto di vista, già nell’immediato, figuriamoci nel lungo periodo. Se hai anche una minima possibilità di provare a prendertelo, devi giocartela, perché in futuro potrebbe non ricapitarti un'occasione simile.

sintesi perfetta.

 

[Cantastorie]

oddio 40mln di prestito...io accetterei a prescindere...anzi spererei che l'anno dopo accadesse qualcosa che non lo facesse riscattare

Concordo, è una formula super - vantaggiosa! In pratica è un: "ti do già i soldi per il sostituto, più la mancia, tu me lo dai in prestito e mal che vada ti torna indietro da rivendere" cioè ma fossi il venditore accetterei subito! è una roba che (considerando anche l'età del giocatore) è meglio di una vendita normale! Piuttosto in caso mi chiedo quali siano i piani "di rientro" per la prossima stagione. 80 di milinkovic più 36 di Higuain non sono bruscolini... Quindi in caso c'è già una strategia... Sponsorizzazioni? Testimonial? Cessioni di ***** a squadre indebitate con Elliot?