Edouard e Belotti fanno lo stesso numero di goal, 15-20 all'anno piu' o meno, solo che uno gioca in Serie A in una squadra da meta' classifica-zona retrocessione, l'altro in quella dominante e incontrastata. A parte quest'anno che i Rangers si sono risvegliati.
Uno gioca da anni in serie a, conosce il campionato ed e' capitano della sua squadra, l'altro invece dovrebbe ambientarsi e imparare la lingua, non si sa mai come vanno a finire quelle faccende.
Andrebbero bene entrambi ovviamente, ma Belotti lo preferirei, meno rischi. No?
Per valutare un attaccante le statistiche sono indicative certamente, ma non sono tutto. A livello di colpi, di classe, di imprevedibilità abbinata alla tecnica, di doti fisiche e atletiche, Edouard è il giocatore in assoluto più completo dei tre: sa giocare di squadra, dialoga coi compagni, può inventarsi il gol da solo. Per me sono queste le caratteristiche di un attaccante da Milan.
A me Belotti ricorda molto, come tipologia d'attaccante, il mediocrissimo Gilardino, che a Parma segnava valanghe di gol e al Milan ci ha fatto cristonare come maledetti. Per carità, può anche andar bene come attaccante di scorta, ma se devo puntare su un attaccante in rampa di lancio e con doti più eterogenee allora vado sul francese.
Ps Comunque il personaggio Edouard non lo conosco, magari è un testone poco professionale e anche questi aspetti fanno la differenza, nel segnare una carriera. Gli scout dovrebbero conoscerli.
