- Registrato
- 16 Aprile 2015
- Messaggi
- 14,760
- Reaction score
- 1,452
Vogliono e otterranno sono due cose diverse.
Belotti 24 anni e 1 mese se lo prendi per 60 milioni con 3 netti di ingaggio ti costa 90 milioni in 5 anni e poi magari lo rivendi per 90 quiandi ti costa zero.
Un Aguero, per dire, (metti anche che ricattato dalla mafia Calbrese accetti) ti costa 100 milioni di cartellino 80 milioni di ingaggio lordo e alla fine lo vendi a zero. quindi ti costa 180 milioni.
Quindi Belotti ti costa zero o al limite 30-40 milioni, Aguero di costa 180 milioni.
Uno ce lo possiamo permettere, l'altro no.
Anche uno Szeko ti costa 30-35 milioni di cartellino e 40 milioni d'ingaggio per 4 anni (a quel punto andrebbe per i 37 lo metti nell'umido).
insomma ti costa per 4 anni 70-80 milioni contro gli spiccioli di Belotti per 5 anni.
L'alternativa a Belotti è Kalinic, è Simeone, è Inglese in termini di costi per la società. Lo stesso Immobile costerebbe molto di più in quanto più vecchio.
Se permetti tra Belotti, Inglese o kalinic mi prendo il gallo.
Non ho capito a chi punti? A Mr 180-200 milioni?
I tuoi ragionamenti sono pieni di se e ma.
Alla punta ci penseremo in estate, potremmo anche aspettare le manovre delle big per vedere se con un effetto domino si possa liberare qualche giocatore interessante. Comunque giusto per farti capire che parli di numeri a caso, tu affermavi, che Deulofeu non poteva venire da noi perché il Barcellona voleva 20 mln, alla fine si è spostato in prestito. Giroud, nome altamente caldeggiato dal sottoscritto questa estate, è passato al Chelsea per 20/25 mln. Lucas Moura 25. Lo stesso Aubame 63 mln. Insomma se ci si sa muovere e si riesce a convincere un giocatore, c'è ancora la possibilità di poter fare ottimi colpi a prezzi meno folli. Vedremo...mi auguro comunque che non spendano mai e poi mai 100 mln per Belotti, ma nemmeno 60, per dire.