Milan. su Dybala anche l'Atletico Madrid.

[Igor91]

Fuoriclasse assoluto

Hai ragione, è più forte Turco10

 

[Milanforever26]

Allora manco Inzaghi dovevamo prendere seguendo questo ragionamento.

Ma che paragoni sono? Inzaghi fu preso come spalla di Sheva a completamento di una rosa favolosa mica era il fulcro su cui ricostruire il Milan..

Oggi prendere Dybala vuol dire dargli le chiavi della squadra..per altro nel modulo di Pioli dove giocherebbe?

 

[7AlePato7]

Ma che paragoni sono? Inzaghi fu preso come spalla di Sheva a completamento di una rosa favolosa mica era il fulcro su cui ricostruire il Milan..

Oggi prendere Dybala vuol dire dargli le chiavi della squadra..per altro nel modulo di Pioli dove giocherebbe?

Parlavi della juventinità, pure Inzaghi era juventino eppure lo abbiamo preso lo stesso e ha fatto le fortune del Milan. Ti ricordi male comunque, rosa straordinaria non proprio. Inzaghi era eccome uno dei capisaldi su cui ricostruire il Milan in quel momento, tra l'altro ricordo che fu uno dei primi acquisti dell'estate del 2001 dopo annate da parte del Milan non proprio esaltanti. La ricostruzione del Milan partì proprio da quella estate e la squadra divenne competitiva ai massimi livelli solo alla fine dell'estate del 2002 quando acquistammo Nesta.
Sulla tua seconda domanda, giocherebbe chiaramente sulla trequarti campo, da seconda punta alle spalle del centravanti.

 

[Rivera10]

Hai ragione, è più forte Turco10

Ah, be' ora partiamo con i confronti impossibili. A parte che Dybala non si sa che ruolo abbia, tanto da assomigliare in parte a Recoba su questo, mentre Chalanoglu è inequivocabilmente un centrocampista io ridevo per il fuoriclasse assoluto riferito all' argentino.

 

[chicagousait]

Non so se voglio vedere Dybala con la maglia dell'Atletico

 

[Milanforever26]

Parlavi della juventinità, pure Inzaghi era juventino eppure lo abbiamo preso lo stesso e ha fatto le fortune del Milan. Ti ricordi male comunque, rosa straordinaria non proprio. Inzaghi era eccome uno dei capisaldi su cui ricostruire il Milan in quel momento, tra l'altro ricordo che fu uno dei primi acquisti dell'estate del 2001 dopo annate da parte del Milan non proprio esaltanti. La ricostruzione del Milan partì proprio da quella estate e la squadra divenne competitiva ai massimi livelli solo alla fine dell'estate del 2002 quando acquistammo Nesta.
Sulla tua seconda domanda, giocherebbe chiaramente sulla trequarti campo, da seconda punta alle spalle del centravanti.

Il nostro modulo non mi pare preveda una seconda punta di ruolo, che è esattamente quello di cui ha bisogno Dybala..

Comqune Inzaghi arrivo assieme a Rui Costa e Pirlo in una rosa che contava già Sheva e c'era già anche Gattuso oltr allo zoccolo duro..insomma, un Milan non da scudetto ma buono..poi certo, il suo rendimento fu completo quando arrivarono gli altri che dici tu, specie Seedorf e Nesta

Però Inzaghi era un'altra pasta rispetto a Dybala dai..questo ci ha preso in giro dopo ogni gara contro di loro..è proprio un pezzente nel DNA, alla Bonucci...

stiamo alla larga

 

[unbreakable]

Come riportato da Cadena Ser, su Dybala, accostato al Milan, c'è anche l'Atletico. Simeone vorrebbe l'argentino in Liga. Non sarà facile trovare un accordo con i bianconeri considerato che sono già stati rifiutati scambi, da ambo le parti, con Correa e Bentancur.

accostato al milan ..poi viene al milan e fa schifo..non sono bastati caldara higuain manduzkic..etc..io starei lontanissimo da sto qua oltre a schifarci
ancora ancora negli anni 2000 pippo e zambrotta e persino legrottaglie hanno dato il loro contributo..ma questi quando li cedono o sono pacchi allucinanti o ci spalmano melma una volta usciti da milanello (bonucci)

 

[7AlePato7]

Il nostro modulo non mi pare preveda una seconda punta di ruolo, che è esattamente quello di cui ha bisogno Dybala..

Comqune Inzaghi arrivo assieme a Rui Costa e Pirlo in una rosa che contava già Sheva e c'era già anche Gattuso oltr allo zoccolo duro..insomma, un Milan non da scudetto ma buono..poi certo, il suo rendimento fu completo quando arrivarono gli altri che dici tu, specie Seedorf e Nesta

Però Inzaghi era un'altra pasta rispetto a Dybala dai..questo ci ha preso in giro dopo ogni gara contro di loro..è proprio un pezzente nel DNA, alla Bonucci...

stiamo alla larga

Come ho detto altrove, gli equilibri si possono raggiungere anche in altri modi, non è che se metti una seconda punta al posto di un trequartista devi per forza perdere in equilibrio. Che poi anche di equilibrio parliamone: il Milan aveva la peggiore differenza reti tra le prime 5 classificate, segnando meno di tutte tra l'altro. Questo dato suggerisce che davanti forse quel tipo di trequartista non era ciò di cui avevamo bisogno. Dybala è uno che salta l'uomo, crea superiorità nello stretto, cosa che in questo momento manca tremendamente e può farti fare il salto di qualità.
Inzaghi fu il primo acquisto importante quell'estate, da lui ripartì la ricostruzione, quindi era eccome un tassello fondamentale quando venne acquistato, fu un acquisto prioritario. Rui Costa poi arrivò dopo un braccio di ferro con la Fiorentina che voleva venderlo a tutti i costi al Parma, fu una vera e propria sorpresa il suo arrivo perchè non si credeva che il Milan dopo anni di ombra sul calciomercato spendesse tutti quei soldi per un solo giocatore.
Inzaghi era per quel che mi riguarda odioso finchè non era arrivato al Milan, sempre per terra, si buttava di continuo. Poi da noi ovviamente ho iniziato ad apprezzarlo, anche perchè si è guadagnato il rispetto e la stima dei tifosi. Ma da avversario lo detestavo.

 

[Igor91]

Ah, be' ora partiamo con i confronti impossibili. A parte che Dybala non si sa che ruolo abbia, tanto da assomigliare in parte a Recoba su questo, mentre Chalanoglu è inequivocabilmente un centrocampista io ridevo per il fuoriclasse assoluto riferito all' argentino.

Ma chi lo dice che non si sa che ruolo abbia?
È una mezza punta, ovviamente. Che poi sia stato schierato anche mezz'ala, questo non cambia il fatto che lui il meglio lo ha sempre dato a sostegno di una prima punta.

Ad ogni modo per me è un fuoriclasse, un giocatore che ha delle qualità che in serie A, per dire, non ha nessuno.
Ovviamente non pretendo che tu condivida il mio parere.

Ad ogni modo , parliamo del nulla perché è un operazione che non si farà mai.

 

[Igor91]

Come ho detto altrove, gli equilibri si possono raggiungere anche in altri modi, non è che se metti una seconda punta al posto di un trequartista devi per forza perdere in equilibrio. Che poi anche di equilibrio parliamone: il Milan aveva la peggiore differenza reti tra le prime 5 classificate, segnando meno di tutte tra l'altro. Questo dato suggerisce che davanti forse quel tipo di trequartista non era ciò di cui avevamo bisogno. Dybala è uno che salta l'uomo, crea superiorità nello stretto, cosa che in questo momento manca tremendamente e può farti fare il salto di qualità.
Inzaghi fu il primo acquisto importante quell'estate, da lui ripartì la ricostruzione, quindi era eccome un tassello fondamentale quando venne acquistato, fu un acquisto prioritario. Rui Costa poi arrivò dopo un braccio di ferro con la Fiorentina che voleva venderlo a tutti i costi al Parma, fu una vera e propria sorpresa il suo arrivo perchè non si credeva che il Milan dopo anni di ombra sul calciomercato spendesse tutti quei soldi per un solo giocatore.
Inzaghi era per quel che mi riguarda odioso finchè non era arrivato al Milan, sempre per terra, si buttava di continuo. Poi da noi ovviamente ho iniziato ad apprezzarlo, anche perchè si è guadagnato il rispetto e la stima dei tifosi. Ma da avversario lo detestavo.

Ecco un commento sano ed intelligente.

Condivido il parere tecnico sia su Dybala che sulla rosa attuale del Milan: abbiamo un potenziale offensivo ridicolo! Tutti buoni giocatori, ma fondamentalmente nessun fuoriclasse, nessuno che possa inventare la giocata quando gli spazi sono ristretti.
In questo senso vedrei molto bene giocatori che ci stanno accostando ultimamente: Ilicic, Mkitaryan, e, perché no, Pauli Dybala.