Io ho la sensazione che la nuova società non voglia la condivisione del nuovo stadio con i nati dopo. E spero proprio sia così...
Ma non è solo la società... A parte qualche tifoso "ragioniere" per cui dividere la spesa è essenziale. Per una proprietà di un club avere uno stadio a mezzo è una idea folle! Pensate solo al nome dello stadio.... si dovrebbe trovare uno sponsor comune (tipo Allianz) e smezzare i ricavi dello sponsor. Gli arabi immagino vogliano imporre un proprio nome, magari "investcorp stadium" che oltre a farsi una entrata "farlocca" con sponsorizzazione gonfiata, porterebbe una enorme pubblicità al loro marchio. Inoltre uno stadio a mezzo non avrebbe i colori rossoneri perenni, negli spazi comuni di negozi troveresti anche i colori dell'avversario ed il tifoso non avrebbe la full-immersion che vorrebbe trovarsi in una cittadella dell'amata squadra. Camminare tra gli shop ed incrociare tifosi con la maglietta merdazzurra che obbrobrio!
E poi è vero che si spenderebbe la metà, ma chi di voi comprerebbe casa a metà con un'altra famiglia (che non siano parenti stretti) anche se ognuno ha le proprie stanze, con la cucina e i bagni da usare a turno?
E' una assurdità uscita da menti perverse, tant'è che nessuno nel mondo del calcio l'ha mai neppure pensato. Questo è stato ideato da Elliott perchè negli usa ci sono alcuni esempi di stadi di football (non calcio) Baseball condivisi... ma lì la tifoseria è diversa è un diverso modo di vedere lo sport in genere, un modello che in Europa non potrà mai essere esportato.
