Milan: speso più di Inter e Napoli negli ultimi 5 anni.

[Swaitak]

Credo sia una classifica abbastanza veritiera, però bisogna spiegarla ai Milanisti 2.0 prima che se la prendano a caso con l'attuale dirigenza:

1) Maldini c'è da meno di 4 anni, ha dovuto pagare interamente Kessiè lasciato in eredità e sbolognare affaroni strapagati come Piatek e Paquetà dovendo obbligatoriamente ripartire da una formazione futuribile;
2) Il Milan veniva da un 11 titolare che valeva 0 sul campo ed in sede di mercato a differenza delle avversarie, ovvio che abbia dovuto investire di più;
3) Altre società come Inter hanno investito di meno semplicemente perchè avevano un organico migliore e pagavano già il 50% in più di ingaggi;
4) Attualmente il Milan investendo quasi solo sui giovani ha una squadra che, a parte il Napoli, vale di più, è futuribile e che, nonostante a qualcuno dispiaccia, giocherà ancora in CL partendo dal 7° posto di 5 anni fa.

e sopratutto le altre italiane hanno comprato attaccanti da 70 milioni, roba a noi vietata

 

[willcoyote85]

Ah vedo che è colpah di Elliot/Redbird se ci ritroviamo Diaz,Messias,Origi, Vasquez e Vrankxs

paolo nozze koi fiki secchihhhhhh.

 

[Andrea Red&Black]

I costi dei cartellini senza considerare i costi stipendi contano fino a la.

 

[Djici]

I costi dei cartellini senza considerare i costi stipendi contano fino a la.

Esatto.
Che fosse per me accetterei pure di prendere solo parametri zero ogni anno. Così facendo il calcolo ridicolo che fanno questo saremo i migliori del universo.
E poi del contrattone di 10 mln a Pogba? Frega nulla... Tanto non e stato pagato.

Se cardinale vende origi CDK rebic Messias krunic e mi porta A ZERO Asensio Gundogan Benzema Kroos Bamba Firmino Tielemans Ndicka Thuram Skriniar (si lo so che ha già firmato al PSG) per me può anche tenersi per lui i soldi incassati dalle cessioni. Basta che paga i stipendi a quei giocatori e io li faccio una statua che in confronto quella della Libertà sembrerà ridicola.

Non mi capacito di come i tifosi del 2023 abbocchino a questi articoli ridicoli.

 

[7AlePato7]

Il sito specializzato Tifosi ha stilato la classifica dei club che hanno speso di più negli ultimi cinque anni. Presente anche il Milan:

Chelsea: 1,2 miliardi di euro (media di 42,86 milioni);
Juventus: 837 milioni (media di 24,63 milioni);
Barcellona: 776 milioni (media di 24,26 milioni);
Manchester United: 769 milioni (media di 36,63 milioni);
Manchester City: 708 milioni (media di 26,23 milioni);
Arsenal: 674 milioni (media di 21,75 milioni);
PSG: 646 milioni (media di 22,28 milioni);
Real Madrid: 629 milioni (media di 31,46 milioni);
Atletico Madrid: 587 milioni (media di 18,35 milioni);
West Ham: 524 milioni (media di 14,98 milioni);
Wolverhampton: 516 milioni (media di 12,01 milioni);
Aston Villa: 507 milioni (media di 14,08 milioni);
Liverpool: 494 milioni (media di 27,44 milioni);
Tottenham: 493 milioni (media di 22,42 milioni);
Newcastle: 479 milioni (media di 15,96 milioni);
Monaco: 478 milioni (media di 12,25 milioni);
Roma: 465 milioni (media di 11,93 milioni);
Milan: 455 milioni (media di 11,66 milioni);
Inter: 445 milioni (media di 12,70 milioni);
Napoli: 438 milioni (media di 12,52 milioni).

Con la differenza che l'Inter ha un payroll molto superiore.
E anche la Roma ha un monte ingaggi superiore al Milan: la proprietà del Milan è vergognosa e questo è un dato di fatto.

 

[Zenos]

paolo nozze koi fiki secchihhhhhh.

Dopo il ffp,la sostenibilità ed il circolo virtuoso anche questa balla della proprietà spilorcia va a farsi benedire.

 

[Gas]

Il sito specializzato Tifosi ha stilato la classifica dei club che hanno speso di più negli ultimi cinque anni. Presente anche il Milan:

Chelsea: 1,2 miliardi di euro (media di 42,86 milioni);
Juventus: 837 milioni (media di 24,63 milioni);
Barcellona: 776 milioni (media di 24,26 milioni);
Manchester United: 769 milioni (media di 36,63 milioni);
Manchester City: 708 milioni (media di 26,23 milioni);
Arsenal: 674 milioni (media di 21,75 milioni);
PSG: 646 milioni (media di 22,28 milioni);
Real Madrid: 629 milioni (media di 31,46 milioni);
Atletico Madrid: 587 milioni (media di 18,35 milioni);
West Ham: 524 milioni (media di 14,98 milioni);
Wolverhampton: 516 milioni (media di 12,01 milioni);
Aston Villa: 507 milioni (media di 14,08 milioni);
Liverpool: 494 milioni (media di 27,44 milioni);
Tottenham: 493 milioni (media di 22,42 milioni);
Newcastle: 479 milioni (media di 15,96 milioni);
Monaco: 478 milioni (media di 12,25 milioni);
Roma: 465 milioni (media di 11,93 milioni);
Milan: 455 milioni (media di 11,66 milioni);
Inter: 445 milioni (media di 12,70 milioni);
Napoli: 438 milioni (media di 12,52 milioni).

Secondo me è una classifica che da una chiave di lettura incompleta, quanto hanno pagato in stipendi?

 

[SoloMVB]

Il sito specializzato Tifosi ha stilato la classifica dei club che hanno speso di più negli ultimi cinque anni. Presente anche il Milan:

Chelsea: 1,2 miliardi di euro (media di 42,86 milioni);
Juventus: 837 milioni (media di 24,63 milioni);
Barcellona: 776 milioni (media di 24,26 milioni);
Manchester United: 769 milioni (media di 36,63 milioni);
Manchester City: 708 milioni (media di 26,23 milioni);
Arsenal: 674 milioni (media di 21,75 milioni);
PSG: 646 milioni (media di 22,28 milioni);
Real Madrid: 629 milioni (media di 31,46 milioni);
Atletico Madrid: 587 milioni (media di 18,35 milioni);
West Ham: 524 milioni (media di 14,98 milioni);
Wolverhampton: 516 milioni (media di 12,01 milioni);
Aston Villa: 507 milioni (media di 14,08 milioni);
Liverpool: 494 milioni (media di 27,44 milioni);
Tottenham: 493 milioni (media di 22,42 milioni);
Newcastle: 479 milioni (media di 15,96 milioni);
Monaco: 478 milioni (media di 12,25 milioni);
Roma: 465 milioni (media di 11,93 milioni);
Milan: 455 milioni (media di 11,66 milioni);
Inter: 445 milioni (media di 12,70 milioni);
Napoli: 438 milioni (media di 12,52 milioni).

Ops ops ops ops ops ops ops.Ma va?Ma va?Ma va?Ma va?Ma va?
Ovviamente l'hanno già inculata all'anno 2017 quello di Mirabelli,giusto?

 

[sunburn]

I costi dei cartellini senza considerare i costi stipendi contano fino a la.

Oltre a questo, anche considerando solo i cartellini mi soffermerei su un piccolo particolare: quelle che hanno speso più o meno come noi hanno vinto quello che abbiamo vinto noi o meno. Unica parziale eccezione il Liverpool che ha vinto una CL(spendendo però molto di più in stipendi).

 

[DavidGoffin]

Il sito specializzato Tifosi ha stilato la classifica dei club che hanno speso di più negli ultimi cinque anni. Presente anche il Milan:

Chelsea: 1,2 miliardi di euro (media di 42,86 milioni);
Juventus: 837 milioni (media di 24,63 milioni);
Barcellona: 776 milioni (media di 24,26 milioni);
Manchester United: 769 milioni (media di 36,63 milioni);
Manchester City: 708 milioni (media di 26,23 milioni);
Arsenal: 674 milioni (media di 21,75 milioni);
PSG: 646 milioni (media di 22,28 milioni);
Real Madrid: 629 milioni (media di 31,46 milioni);
Atletico Madrid: 587 milioni (media di 18,35 milioni);
West Ham: 524 milioni (media di 14,98 milioni);
Wolverhampton: 516 milioni (media di 12,01 milioni);
Aston Villa: 507 milioni (media di 14,08 milioni);
Liverpool: 494 milioni (media di 27,44 milioni);
Tottenham: 493 milioni (media di 22,42 milioni);
Newcastle: 479 milioni (media di 15,96 milioni);
Monaco: 478 milioni (media di 12,25 milioni);
Roma: 465 milioni (media di 11,93 milioni);
Milan: 455 milioni (media di 11,66 milioni);
Inter: 445 milioni (media di 12,70 milioni);
Napoli: 438 milioni (media di 12,52 milioni).

Il problema, il vero problema è come si spende. E vedendo i risultati speso male