Milan: situazione Bakayoko, il Nottingham non accelera

[mil77]

Siamo sicuri che legalmente sia possibile? Se ci si accorda per un anno di prestito, non si può rimandare indietro un giocatore nel mercato invernale, senza che la società cedente sia d’accordo. Te lo tieni in panchina/tribuna fino a fine anno. Qui cambia solo che è un prestito biennale. Si vede che il Chelsea non lo rivuole perchè non sa dove mandarlo.

Se hai messo la penale nel contratto è possibile

 

[Zosimo2410]

Ho capito ma non parliamo mica di uno scooter da tenere in garage.

Se il giocatore non è motivato e non si allena al 101% perchè sa di venire utilizzato come dici tu, nel mondo reale non lo puoi mettere in campo neanche contro il Poggibonsi.

Poi naturalmente se non si trova nessuna soluzione rimarrà ai margini della squadra come ha fatto Castillejo, ma non è una soluzione logica per nessuno tanto piu per un giocatore in prestito.

Hai citato il caso di Castillejo, che nelle pochissime occasioni in cui é stato chiamato in causa ha dato il 100% e fatto bene.

Lui ha 14 presenze da piú di 45’ da spendere, piuttosto che pagare tutto e liberarlo valuterei di tenerlo per le emergenze

 

[folletto]

Non piace a Pioli a quanto sembra, anche per me il Bakayoko 18/19 non aveva niente da invidiare a Kessié (nessuno dei due un fenomeno, ma frangi flutti molto efficaci se in forma).

Beh però Kessie ha un raggio d'azione più ampio di Baka, gioca a tutto campo ed è quasi sempre nel vivo dell'azione, non è un fenomeno ma tra i due c'è una bella differenza

 

[Masanijey]

Una proprietà seria rescinde il prestito, paga quei 3 milioni di penale e compra il sostituto in 24 ore.
Noi non abbiamo una proprietà seria.

Scusa Trump, sono quasi sempre d'accordo con quello che scrivi. Ma qual è il senso economico di pagare per mandarlo indietro? Se occupi lo spazio a bilancio con una spesa per la rescissione che equivale a quello che ti costa tenerlo, tanto vale tenerlo.
Mica è un elemento che crea disturbo a livello caratteriale

 

[Trumpusconi]

Scusa Trump, sono quasi sempre d'accordo con quello che scrivi. Ma qual è il senso economico di pagare per mandarlo indietro? Se occupi lo spazio a bilancio con una spesa per la rescissione che equivale a quello che ti costa tenerlo, tanto vale tenerlo.
Mica è un elemento che crea disturbo a livello caratteriale

Chiaro ma se deve essere la scusa per non riempire un buco importantissimo allora ben venga pagare la penale.
Su Bakayoko non possiamo fare affidamento a livello tecnico, è una sciagura e sembra pure cotto fisicamente.
È un uomo in meno

 

[claudiop77]

Hai citato il caso di Castillejo, che nelle pochissime occasioni in cui é stato chiamato in causa ha dato il 100% e fatto bene.

Lui ha 14 presenze da piú di 45’ da spendere, piuttosto che pagare tutto e liberarlo valuterei di tenerlo per le emergenze

Come vengono contate le presenze inferiori ai 45 minuti?
Il problema è che Baka non rende se utilizzato a singhiozzo, è uno di quei giocatori che avrebbe bisogno di sentire la fiducia.

 

[Masanijey]

Chiaro ma se deve essere la scusa per non riempire un buco importantissimo allora ben venga pagare la penale.
Su Bakayoko non possiamo fare affidamento a livello tecnico, è una sciagura e sembra pure cotto fisicamente.
È un uomo in meno

Sulla valutazione tecnica nemmeno da discutere, ma..
Se l'arrivo di qualcuno è vincolato alla partenza di Baka, significa che la partenza non deve essere "fisica", ma deve essere economica.
Ergo, se paghi la penale non hai comunque creato alcun margine economico per nuovi arrivi.
Piuttosto a quel punto compri qualcuno a prescindere da Baka.


Poi possiamo discutere sul fatto che un giocatore che pesa 4M a bilancio condizioni il nostro mercato, ma quello è un altro paio di maniche.