Milan: sentenza Uefa martedì o mercoledì.

[Stanis La Rochelle]

Volevo rassicurare tutti dicendo che il progetto comunque è triennale, anche se ci danno due anni di squalifica siamo sempre nei tempi

 

[Il Rosso e il Nero]

dura inventare motivazioni ?
chi appoggia l'uefa deve solo vergognarsi

Già

 

[corvorossonero]

Volevo rassicurare tutti dicendo che il progetto comunque è triennale, anche se ci danno due anni di squalifica siamo sempre nei tempi

ahahhahahaha grande!

 

[Il Rosso e il Nero]

Si sono evidentemente accorti che la sentenza ritenuta inattaccabile evidentemente non lo era oppure stanno inasprendo le pene introducendo:
1) esclusione dalle coppe per i prossimi 10 anni;
2) avanzo di 100ml fin dal 2019 per arrivare a 500 ml all'anno dal 2022
3) obbligo di vendere tutti i giocatori con ingaggio superiore ai 150 mila euro a prezzo di saldo ed a soggetti indicati dall'UEFA;
4) divieto di vendere a Ross che vuole far fuori la CL.

Naturalmente si potrà evitare il tutto se il Milan il cui prezzo grazie a questa scelta dell'UEFA (si è ridotto ps. in casi simili le procure aprono delle inchieste) verrà venduto per 200 mila euro ad un soggetto gradito.

C'è un fondo di verità in quello che scrivi

 

[Djerry]

Mah, qualcosa dietro questa tempistica dilatata mi sa che c'è, anche perché per quanto questa sentenza sia importante e possa valere come precedente storico, il diritto sportivo ed un suo organo giudicante non deve prestare tutta questa attenzione a requisiti di forma ed a paletti imposti da altri ordinamenti.

Questa attesa non è burocratica o per scrivere meglio le motivazioni, che per altro si scrivono da sole. Ma non può che essere inerente a ciò che succede a New York.

 

[Ragnet_7]

Secondo voi c'è la possibilità che la pena dati i tempi ristretti venga assegnata non alla stagione 2018/2019 dal TAS?

 

[Clarenzio]

-poniamo che il Milan ufficializzi Commisso stasera. La sentenza dell'UEFA arriverebbe a quel punto quasi certamente entro massimo 24 ore.
Per la UEFA sarebbe un grosso campanello d'allarme uno come Commisso. Garantisce la continuità aziendale? Sì. Ha un patrimonio dimostrabile? Sì.
Tuttavia all'UEFA non hanno l'anello al naso. Come sanno bene cosa c'è dietro Yonghong Li e le società schermate, sanno degli intrecci evidenti di Commisso con con Bogarelli e Riccardo Silva (il quale con società schermate e off-shore si può dire che ci sguazza) e quindi della continuazione di quanto fatto con Yonghong Li.
Inoltre Commisso è un nemico dichiarato delle federazioni calcistiche e di una parte delle istituzioni pubbliche.
Poniamo che l'UEFA decida di modificare le sanzioni e annullare la squalifica alle coppe con il Milan a Commisso, impostando un normale settlement agreement. Lui il giorno dopo sarebbe già comunque a protestare contro il FPF e a minacciare la Superlega europea.
Per loro sarebbe un piantagrane da cui tenersi alla larga, e quale miglior modo per affossare Commisso se non squalificando il Milan dalle coppe e sanzionandolo pesantemente?

-Elliott non si terrebbe il Milan a vita, ma in teoria potrebbe farlo. Nessuno glielo vieterebbe. Quel che è certo è che rimetterebbe i conti a posto e darebbe l'assoluta garanzia di continuità aziendale. A oggi inoltre il futuro ingresso di Elliott è l'unica certezza che ha la UEFA.
Commisso è soltanto un possibile compratore; Elliott è ufficialmente il futuro proprietario se Li non versa entro pochi giorni.

La signora Kirchner la pensa assolutamente come te. Ed anche qualche altra decina di milioni di persone oltreoceano...

 

[Cantastorie]

Mah, qualcosa dietro questa tempistica dilatata mi sa che c'è, anche perché per quanto questa sentenza sia importante e possa valere come precedente storico, il diritto sportivo ed un suo organo giudicante non deve prestare tutta questa attenzione a requisiti di forma ed a paletti imposti da altri ordinamenti.

Questa attesa non è burocratica o per scrivere meglio le motivazioni, che per altro si scrivono da sole. Ma non può che essere inerente a ciò che succede a New York.

È veramente una situazione stranissima. Mi verrebbe da dire che deve acquistare voglia aspettare la sentenza per definire al meglio il prezzo, mentre la UEFA stia aspettando per non punire eccessivamente una eventuale nuova proprietà. Ma ciò sarebbe possibile se fosse tutto a compartimenti stagni... Vuoi che in una situazione così particolare non ci sia un dialogo "nascosto" con la UEFA? E se fosse così,in realtà non dipenderebbe tutto da quello? Ma poi penso: tutto troppo complicato, l'acquirente non può firmare una sorta di preliminare che porti poi ad una chiusura "variabile" a seconda della pena? E anche qui poi penso: "e come si fanno a definire tutte le possibili sanzioni?". Boh! Oltretutto il fuso orario fa sì che si aspetti sempre qualcosa... Finito l'orario "di ufficio" della Uefa si entra nel vivo della giornata americana... Tu "a pelle" cosa pensi?

 

[er piscio de gatto]

Sono degli infami, fine

 

[ibracadabra9]

ma non è che poi non c'è più il tempo per il ricorso al tas ?

il ricorso al tas è un diritto.
ci mancherebbe che non ce lo concedano.
cos'è? na dittatura?

evidentemente nessuno sa nulla (che strano oh) e la uefa stà aspettando cosa succede in società.