Milan: sarà nuovo stadio da 60.000 posti. Entro il 2023.

[willcoyote85]

Sulla questione capienza secondo me vi sfugge il dato più importante:
Uno stadio da 80mila posti in Italia non lo riempirebbe nessuno. Non è assolutamente una questione di soldi ma di immagine:
molto meglio uno stadio da 60.000 pieno rispetto uno da 80.000 vuoto.
Il Milan non fa 60.000 spettatori di media stagionale dal 2008. Cosa serve uno stadio da 80.000? Mah...

serve nei 10 big match in cui hai bisogno del massimo.
serve a far dire al mondo che tu sei nel club dei grandi.

poi che ne sai magari tra 3 anni fan la superlega e lo stadio è sempre pieno...poi lo tieni 50 anni è....

quando sei bambino non vai a vedere se lo stadio è comodo o ti fa guadagnare, guardi la capienza e più ne ha e più ti esalti.... e sfotti chi tifa per una squadra con lo stadio inferiore.

 

[Capitan T]

I 600 milioni sono diviso 2. Poi sono compresi dei costi di demolizione di San Siro (costi che si possono recuperare vendendo parti demolite dello stadio). Poi siamo in Italia...

Non ho capito cosa c'entra il fatto che sia diviso in due.. (e comunque lo stadium non arriva a 200 mln)

 

[diavolo]

Chiedo.....qui si parla di abbattere San Siro (sarebbe un peccato eliminare un monumento del calcio mondiale) ma è realmente possibile? Cioè....Cain che modo si abbatte qualcosa che non è di tua proprietà? Mi farebbe piacere avere una risposta da chi ne sa di più.

Il" delle Alpi" era di proprietà del comune di Torino e fu abbattuto per far posto all'attuale stadio della Juventus.Una cosa simile sta succedendo al vecchio stadio Sant'Elia di Cagliari,anch'esso appartenente al comune.

 

[mil77]

Chiedo.....qui si parla di abbattere San Siro (sarebbe un peccato eliminare un monumento del calcio mondiale) ma è realmente possibile? Cioè....Cain che modo si abbatte qualcosa che non è di tua proprietà? Mi farebbe piacere avere una risposta da chi ne sa di più.

È proprio il comune proprietario dello stadio che x permettere la costruzione di uno nuovo chiede alle società di assumersi i costi x abbattere quello vecchio

 

[King of the North]

serve nei 10 big match in cui hai bisogno del massimo.
serve a far dire al mondo che tu sei nel club dei grandi.

poi che ne sai magari tra 3 anni fan la superlega e lo stadio è sempre pieno...poi lo tieni 50 anni è....

quando sei bambino non vai a vedere se lo stadio è comodo o ti fa guadagnare, guardi la capienza e più ne ha e più ti esalti.... e sfotti chi tifa per una squadra con lo stadio inferiore.

La super lega? Quella cosa di cui si parla da 20 anni? Ah, ok...
Io da piccolo sfottevo i tifosi delle squadre che non vincevano nulla, non i tifosi celle squadre con uno stadio piccolo.

 

[Aron]

Ma tutti convinti che ce la faranno entro il 2023?

Per farlo entro il 2023, dovrebbero posare il primo mattone entro cinque minuti.

 

[willcoyote85]

La super lega? Quella cosa di cui si parla da 20 anni? Ah, ok...
Io da piccolo sfottevo i tifosi delle squadre che non vincevano nulla, non i tifosi celle squadre con uno stadio piccolo.

io entrambi. e occhio perchè adesso potrebbero sfotterti per entrambi i motivi

ma sai quanto ti dura uno stadio? pensi che le cose rimangano così in eterno?

 

[IDRIVE]

Modelli di riferimento Metlife Stadium di New York (che ha rimpiazzato in loco il vecchio stadio) e come architettura mercedes benz arena di Atlanta. Fosse vero stadio Bellissimo.

Meglio, ma a me non interessa che sia bellissimo, dev'essere un catino, un'arena, col pubblico a ridosso del campo, che porti 7-10 punti in più a stagione grazie all'atmosfera che si respira. Una vera Casa del Diavolo.
Poi ovviamente deve essere all'avanguardia e portare tanti ricavi in indotto (sky-box, centri commerciali, negozi a tema, ecc...), per carità, ma non voglio che i nostri proprietari americani si ispirino a salotti con bandierine e pop-corn.

 

[FiglioDelDioOdino]

L'inghippo era che il comune non voleva vendere, cosa ci guadagnerà in questo modo? Perrchè non vendono San Siro allora?

I tifosi cosa ci guadagnano? L'unica buona novità è il tetto. Mentre dalle gradinate si vede meglio a SanSiro, quelle degli stadi americani in questione sono più lontane.
I prezzi aumentati.
Ci saranno delle aree commerciali ma non so quanto interessi a chi va per vedere le partite, che magari si porta il panino da casa. Prezzo più elevato + cena + acquisti: roba da ricchi, molti milan-club che organizzano le trasferte non riempiranno più il pullman e la trasferta salta. Sarà dura avere la stessa affluenza di oggi quindi si avrà un incasso minore o simile anche se con prezzi più elevati.

 

[rossonero71]

Come riportato da Repubblica in edicola oggi, 4 marzo 2019, il Milan ha deciso di costruire un nuovo impianto che possa sostituire San Siro. Il nuovo stadio sorgerà di fronte al vecchio, che verrà demolito. Ora la decisione deve essere condivisa dall'Inter. Il progetto verrà presentato in estate e il nuovo stadio verrà costruito entro il 2023. L'impianto sarà condiviso dal Milan e dall'Inter

Se l'idea del Milan passerà, il nuovo stadio verrà costruito nell'area dei parcheggi di San Siro. L'Inter deve ancora decidere sulla rottamazione di San Siro.

Investimento complessivo da 600 milioni di euro.

Il nome dello stadio avrà un valore di circa 25 mln di euro a stagione. Ma i tifosi potranno continuare a chiamarlo, affettuosamente, San Siro.

La capienza sarà di 60.000 posti.

I dirigenti in Usa hanno visitato il Mercedes di Atlanta e il Metlife di New York.

60000 posti sono pochi, quando la richiesta e superiore alla offerta automaticamente i prezzi salgono ,tanto se il biglietto non lo compra uno lo compra un altro,e un giochino che può diventare pericoloso e caro x uno che vuole andare a vedere la partita allo stadio