Milan: sarà nuovo stadio da 60.000 posti. Entro il 2023.

[Masanijey]

Anche io vorrei un stadio tutto nostro, da un milione di posti, alto come un grattacielo e con scritto in maiuscolo “questa è la casa del milan, sette championz, interisti andate a fan***lo”, ma è facile spendere coi soldi degli altri.

Non male come progetto! Il problema secondo me sarebbe nel momento in cui devi aggiornare il "sette championz". Che fai a quel punto? Lo butti giù e ne fai uno nuovo?

 

[edoardo]

Una multiproprietà presenta sempre dei problemi di convivenza.

 

[Clarenzio]

Come riportato da Repubblica in edicola oggi, 4 marzo 2019, il Milan ha deciso di costruire un nuovo impianto che possa sostituire San Siro. Il nuovo stadio sorgerà di fronte al vecchio, che verrà demolito. Ora la decisione deve essere condivisa dall'Inter. Il progetto verrà presentato in estate e il nuovo stadio verrà costruito entro il 2023. L'impianto sarà condiviso dal Milan e dall'Inter

Se l'idea del Milan passerà, il nuovo stadio verrà costruito nell'area dei parcheggi di San Siro. L'Inter deve ancora decidere sulla rottamazione di San Siro.

Investimento complessivo da 600 milioni di euro.

Il nome dello stadio avrà un valore di circa 25 mln di euro a stagione. Ma i tifosi potranno continuare a chiamarlo, affettuosamente, San Siro.

La capienza sarà di 60.000 posti.

I dirigenti in Usa hanno visitato il Mercedes di Atlanta e il Metlife di New York.

Per me è tutto sbagliato..

1) Abbattiamo un monumento (perchè questo è S. Siro, un'arena del 21 secolo, tradizione e memoria di Milano) che sarebbe potuto essere riutilizzato per altri scopi.

2) Restiamo nello stesso stadio con gli intertristi, confermandoci l'unica città al mondo con 2 top club che condividono le strutture.

3) 60000 posti sono troppo pochi, basti vedere gli ingressi negli ultimi 2 anni in cui i risultati sono stati mediocri. Siamo a Milano, non a Torino diamine.

4) Quanto costerà l'affitto? Dubito costi poco... Questo era uno dei motivi per cui spingevo per farlo sorgere fuori Milano, in un'area comunque ottimale, servita dalle metropolitane, facile da raggiungere dalle autostrade, economicamente meno dispendiosa. Avremmo avuto lo stadio in un Comune che appoggia il progetto in toto, soprattutto per la riqualificazione di aree dismesse, non come a Milano dove i sindaci pensano solo a spennare il più possibile le 2 società.

 

[marcokaka]

Per farlo entro il 2023, dovrebbero posare il primo mattone entro cinque minuti.

Ahahaha

 

[marcokaka]

Ma tutti convinti che ce la faranno entro il 2023?
Detto ciò,mi sembra la soluzione più intelligente.
Sulla capienza probabilmente hanno fatto un ragionamento proiettato al futuro:Forse prevedono che l'affluenza negli stadi calerà a favore delle Pay tv.
Resto dell'idea che 65/68mila fosse la soluzione migliore.
Ho letto l'articolo di Repubblica e la condivisione che si prospetterà mi sembra sia stata studiata molto bene.

Solo in italia si condividono ancora gli stadi... che vergogna

 

[Comic Sans]

Non male come progetto! Il problema secondo me sarebbe nel momento in cui devi aggiornare il "sette championz". Che fai a quel punto? Lo butti giù e ne fai uno nuovo?

Ma sì, tanto Elliot c’ha i soldi.

 

[Devil man]

Non male come progetto! Il problema secondo me sarebbe nel momento in cui devi aggiornare il "sette championz". Che fai a quel punto? Lo butti giù e ne fai uno nuovo?

Le 7 champions lo scrivi su una piattaforma fatta di schermi LED così lo aggiorni tramite remoto quando vuoi

 

[pazzomania]

60000 posti sono pochi, quando la richiesta e superiore alla offerta automaticamente i prezzi salgono ,tanto se il biglietto non lo compra uno lo compra un altro,e un giochino che può diventare pericoloso e caro x uno che vuole andare a vedere la partita allo stadio

L'inghippo era che il comune non voleva vendere, cosa ci guadagnerà in questo modo? Perrchè non vendono San Siro allora?

I tifosi cosa ci guadagnano? L'unica buona novità è il tetto. Mentre dalle gradinate si vede meglio a SanSiro, quelle degli stadi americani in questione sono più lontane.
I prezzi aumentati.
Ci saranno delle aree commerciali ma non so quanto interessi a chi va per vedere le partite, che magari si porta il panino da casa. Prezzo più elevato + cena + acquisti: roba da ricchi, molti milan-club che organizzano le trasferte non riempiranno più il pullman e la trasferta salta. Sarà dura avere la stessa affluenza di oggi quindi si avrà un incasso minore o simile anche se con prezzi più elevati.

Per me è tutto sbagliato..

1) Abbattiamo un monumento (perchè questo è S. Siro, un'arena del 21 secolo, tradizione e memoria di Milano) che sarebbe potuto essere riutilizzato per altri scopi.

2) Restiamo nello stesso stadio con gli intertristi, confermandoci l'unica città al mondo con 2 top club che condividono le strutture.

3) 60000 posti sono troppo pochi, basti vedere gli ingressi negli ultimi 2 anni in cui i risultati sono stati mediocri. Siamo a Milano, non a Torino diamine.

4) Quanto costerà l'affitto? Dubito costi poco... Questo era uno dei motivi per cui spingevo per farlo sorgere fuori Milano, in un'area comunque ottimale, servita dalle metropolitane, facile da raggiungere dalle autostrade, economicamente meno dispendiosa. Avremmo avuto lo stadio in un Comune che appoggia il progetto in toto, soprattutto per la riqualificazione di aree dismesse, non come a Milano dove i sindaci pensano solo a spennare il più possibile le 2 società.

Ragazzi, cosa credete che stia per accadere?

Quando questo nuovo stadio da 60.000 posti sarà completato, andare allo stadio per le persone normali diventerà un lusso.

Non c'è nemmeno da discuterne, e ve lo dico da abbonato.

Già ora mi abbono in curva ad € 210, mi piacerebbe andare al secondo rosso (400 e qualcosa euro) ma costa già caro calcolando tutti i viaggi che mi devo fare.

Con questo stadio, statene certi, si passerà a 350/400 in curva e almeno a 600/700 tribuna del secondo anello. Non abbiate nemmeno dubbi.

E chissà a quanto metteranno i biglietti; sarà l' evoluzione, sarà il progresso, ma la gente normale che non vuole farsi succhiare il sangue, allo stadio non ci andrà più.

Spero cambino idea, ma dubito.

Lo fanno apposta da 60.000 , voi cosa fareste? avrà piu' incassi di uno da 80 mila. Conoscendo l' Italia, dei tifosi se ne fregheranno bellamente. Basta vedere i gobbi.

La curva, costa tipo 600 euro.

Ho un amico, che 2 anni fa, ha venduto il suo posto per Juve Napoli ad una roba tipo 250 euro.

 

[rossonero71]

Ragazzi, cosa credete che stia per accadere?

Quando questo nuovo stadio da 60.000 posti sarà completato, andare allo stadio per le persone normali diventerà un lusso.

Non c'è nemmeno da discuterne, e ve lo dico da abbonato.

Già ora mi abbono in curva ad € 210, mi piacerebbe andare al secondo rosso (400 e qualcosa euro) ma costa già caro calcolando tutti i viaggi che mi devo fare.

Con questo stadio, statene certi, si passerà a 350/400 in curva e almeno a 600/700 tribuna del secondo anello. Non abbiate nemmeno dubbi.

E chissà a quanto metteranno i biglietti; sarà l' evoluzione, sarà il progresso, ma la gente normale che non vuole farsi succhiare il sangue, allo stadio non ci andrà più.

Spero cambino idea, ma dubito.

Lo fanno apposta da 60.000 , voi cosa fareste? avrà piu' incassi di uno da 80 mila. Conoscendo l' Italia, dei tifosi se ne fregheranno bellamente. Basta vedere i gobbi.

La curva, costa tipo 600 euro.

Ho un amico, che 2 anni fa, ha venduto il suo posto per Juve Napoli ad una roba tipo 250 euro.

purtroppo sarà come dici tu, ho visto un po di stadi al mondo ma nessuno ha la visuale di san siro sopratutto di sera con le luci sembra di entrare in una fiaba...emozionante..chissà se il nuovo stadio trasmetterà le stesse emozioni,ne dubito

 

[milanmoz]

E la proprietà del nuovo stadio di chi sarà?

un saluto a tutti , io non intervengo quasi mai ma vi seguo sempre , veramente un gran bel forum , fatto da gente per bene e soprattutto da veri tifosi rossoneri, sempre e comunque Forza Milan .
p.s. ex componente della Fossa dei Leoni.