Milan: saldo e impatto del mercato estivo 2026. Le cifre.

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
33,519
Reaction score
13,562
Quindi in termini di costo della rosa (stipendi lordi + ammortamenti cartellini), abbiamo un + 6.4 mln rispetto al conto economico della stagione precedente, con un saldo che sarebbe andato a zero se fossero riusciti a cedere Tomori.

Dove sono i grandi investimenti di Gerry tanto sbandierati da tutti? Forse mi sono perso qualche passaggio?
Il tifoso medio guarda solo quanto abbiamo speso e quanto abbiamo incassato.
Poi ti sparano che Gerry spende e ci mette i soldi.
Invece il Milan sta continuando a camminare con le proprio gambe...
Spendiamo quanto incassiamo (anche se c'è da indagare per bene su dove spariscono decine di milioni).
`
`
 
Registrato
22 Agosto 2015
Messaggi
6,104
Reaction score
3,769
Il tifoso medio guarda solo quanto abbiamo speso e quanto abbiamo incassato.
Poi ti sparano che Gerry spende e ci mette i soldi.
Invece il Milan sta continuando a camminare con le proprio gambe...
Spendiamo quanto incassiamo (anche se c'è da indagare per bene su dove spariscono decine di milioni).
Vado oltre, per me il tifoso medio non guarda neanche quanto venga incassato dalle cessioni, ma si fa abbagliare dal costo dei cartelini dei giocatori acquistati. E su questo bisogna dire grazie anche a tanti giornalisti, che, chi in buona fede non è in grado di fare 2+2, chi allineato con la società fa passare volutamente questo tipo di messaggio.

Dunque per il tifoso medio, zio Gerry ha speso più di 160 mln per rinforzare la squadra, punto.
 

Djerry

Well-known member
Registrato
25 Giugno 2015
Messaggi
4,347
Reaction score
997
Me la rischio un po' perché anche solo dare la sensazione di parlare bene di Cardinale qui è un bell'azzardo :lol:

Però una dirigenza sportiva professionistica che "investe" 117 milioni di trasferimento nel "saldo" dei cartellini mantenendo un impatto in conto economico complessivo quasi in pareggio, è una dirigenza che dal mio punto di vista ha lavorato estremamente bene.

E non ci deve interessare come sono stati spesi quei 155 milioni, perché sappiamo tutti in che modo discutibile siamo arrivati a quella cifra. Quello è tutto un altro tipo di discorso, di merito tecnico e puramente sportivo sui singoli affari.

155 milioni investiti senza incassare significa una società liquida (la partenza di Leao è arrivata dopo l'arrivo di Moreira), che sul lato del flusso di cassa è sana e che ha comunque smentito quella certezza granitica di molti media per cui non poteva entrare nessuno se non si vendeva bene qualcun altro.

E far quadrare i conti investendo al tempo stesso, anche se so benissimo che dall'estate prossima deve ripartire l'incubo dei salti mortali per continuare l'epurazione degli scarti ed eliminare di nuovo quei costi, per me è virtuoso e non certo motivo di critica o di lamento.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
78,469
Reaction score
48,436
Me la rischio un po' perché anche solo dare la sensazione di parlare bene di Cardinale qui è un bell'azzardo :lol:

Però una dirigenza sportiva professionistica che "investe" 117 milioni di trasferimento nel "saldo" dei cartellini mantenendo un impatto in conto economico complessivo quasi in pareggio, è una dirigenza che dal mio punto di vista ha lavorato estremamente bene.

E non ci deve interessare come sono stati spesi quei 155 milioni, perché sappiamo tutti in che modo discutibile siamo arrivati a quella cifra. Quello è tutto un altro tipo di discorso, di merito tecnico e puramente sportivo sui singoli affari.

155 milioni investiti senza incassare significa una società liquida (la partenza di Leao è arrivata dopo l'arrivo di Moreira), che sul lato del flusso di cassa è sana e che ha comunque smentito quella certezza granitica di molti media per cui non poteva entrare nessuno se non si vendeva bene qualcun altro.

E far quadrare i conti investendo al tempo stesso, anche se so benissimo che dall'estate prossima deve ripartire l'incubo dei salti mortali per continuare l'epurazione degli scarti ed eliminare di nuovo quei costi, per me è virtuoso e non certo motivo di critica o di lamento.
La svalutazione della rosa e dei singoli è la causa di tutti i mali perché non c'è una mente calcistica al di sopra di tutto e forse nemmeno i fini erano calcistici, almeno fino allo scorso anno.

Questa squadra è passata da Pioli a fonseca, poi coincecao , poi Allegri ora Amorim.
Di mezzo ds no, ds si ora ds no.
Supercoach no, Supercoach si ,Supercoach no e ora di nuovo si.
Player trading no, poi si, ora no.
Vincere non è importante, anzi si.

Insomma, è il proprietario per primo a dover far pace col cervello.
Questo club è allo sbando.

Basterebbero anche solo 2 idee ma coerenti come le nostre rivali.
Noi facciamo ridere per approssimazione.
 

Djerry

Well-known member
Registrato
25 Giugno 2015
Messaggi
4,347
Reaction score
997
La svalutazione della rosa e dei singoli è la causa di tutti i mali perché non c'è una mente calcistica al di sopra di tutto e forse nemmeno i fini erano calcistici, almeno fino allo scorso anno.

Questa squadra è passata da Pioli a fonseca, poi coincecao , poi Allegri ora Amorim.
Di mezzo ds no, ds si ora ds no.
Supercoach no, Supercoach si ,Supercoach no e ora di nuovo si.
Player trading no, poi si, ora no.
Vincere non è importante, anzi si.

Insomma, è il proprietario per primo a dover far pace col cervello.
Questo club è allo sbando.

Basterebbero anche solo 2 idee ma coerenti come le nostre rivali.
Noi facciamo ridere per approssimazione.

Sull'incoerenza e gli errori di questi tre anni, non si apre nemmeno la discussione. E penso che persino Cardinale, anche se poi agisce in modo pacchiano e magari non l'ammetterà mai, non sia veramente così fesso da non aver capito le fesserie sue e delle persone che ha messo lì senza un senso.
Il ripulisti estivo avrà pure avuto il retrogusto di una spacconata narrativa da dare in pasto ai tifosi, ma sempre piazza pulita è stata nella sostanza.

Mi limitavo solo al puro dato numerico di questo topic ed al delicato confronto tra flusso di cassa e bilancio (per dirla in modo agricolo).
E secondo me utilizzare come argomento la bontà del secondo e quindi la mancata perdita nel conto economico per dimostrare che questa società non investe o non "caccia i soldi" è un po' forzato, se non addirittura un controsenso.

Poi sul "come" sono stati investiti di nuovo ribadisco che possiamo sbizzarrirci, ma quello è il giudizio di merito.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
78,469
Reaction score
48,436
Sull'incoerenza e gli errori di questi tre anni, non si apre nemmeno la discussione. E penso che persino Cardinale, anche se poi agisce in modo pacchiano e magari non l'ammetterà mai, non sia veramente così fesso da non aver capito le fesserie sue e delle persone che ha messo lì senza un senso.
Il ripulisti estivo avrà pure avuto il retrogusto di una spacconata narrativa da dare in pasto ai tifosi, ma sempre piazza pulita è stata nella sostanza.

Mi limitavo solo al puro dato numerico di questo topic ed al delicato confronto tra flusso di cassa e bilancio (per dirla in modo agricolo).
E secondo me utilizzare come argomento la bontà del secondo e quindi la mancata perdita nel conto economico per dimostrare che questa società non investe o non "caccia i soldi" è un po' forzato, se non addirittura un controsenso.

Poi sul "come" sono stati investiti di nuovo ribadisco che possiamo sbizzarrirci, ma quello è il giudizio di merito.
Si è tornati però ai prestiti che non si vedevano dai tempi di Paolo.
 
Alto