Milan: record di rigori, ma polemiche inutile.

[Baba]

Rigore dubbio ieri? Molto più dubbi i rigori ricevuti da Milan contro Roma e Lazio, ancora di più anche di quelli ricevuti a favore con Roma e Fiorentina ( il secondo, peraltro ininfluente)

Il rigore per la Lazio era netto dai. Tirare in pestone a uno che sta andando sulla palla è fallo.

 

[A.C Milan 1899]

Quella sarebbe una discussione interessante.
Anche se sono sicuro che stampa e tifosi avversari direbbero che sono tutte ammonizioni sacrosante.
Soprattutto la “simulazione” di Leao a centrocampo.

Assolutamente. Ieri leggendo il forum delle melme l’ammonizione di Romagnoli era reputata ineccepibile (nonostante sia stata da tutti, anche in tv, riconosciuta come inesistente), addirittura sono arrivati a scrivere “Romagnoli era diffidato, l’hanno ammonito solo perché non ammonirlo per questa sarebbe stata davvero troppo grossa”, per non parlare di Saelemekers dove addirittura hanno detto che non espellerlo sarebbe stato uno scandalo internazionale.

Poi ovviamente ogni nostro rigore che ci danno, a meno che non sia con un intervento termina-carriera sul ginocchio a gamba tesa in area, è uno scandalo e un modo per favorirci, mentre ogni rigore contro che ci danno è più netto di quello Iuliano-Ronaldo.

Funziona così.

 

[Gas]

per me si stanno facendo troppe polemiche sui nostri arbitraggi, sia dagli altri che da noi.
il che è assurdo perchè per gli altri siamo favoriti, per noi sfavoriti.

Noi le partite del Milan ce le vediamo tutte, ci accorgiamo anche di episodi come i cartellini gialli, i falli non fischiati o fischiati al contrario, i tifosi avversari per lo più guarderanno solo gli highlights e magari neppure quelli.
Il punto è che i rigori che ci hanno dato ci tavano tutti tranne quello con la Roma.
Ieri seguivo una trasmissione in TV, un opinionista dell'inter sosteneva che il rigore fosse dubbio, quello del Milan stizzito per questi veleni sui nostri rigori gli ha chiesto se non ci fossero e l'interista ha detto che per lui gli altri c'erano tutti e contestava solo questo.
Ecco, io a quel punto se fossi l'opinionista Milanista prenderei una lavagna, disegnerei una tabella con colonne: "Rigore giusti", "Rigori ingiusti", "Rigori dubbi", "Rigori non fischiati", "Rigori per l'avversaria giusti", "Rigori per l'avversaria ingiusti", "Rigori per l'avversaria dubbi", "Rigori per l'avversaria non fischiati".
Stando alle stesse afermazioni dell'interista la tabella reciterebbe solo 1 nella colonna dei rigori ingiusti. La lascerei sempre li in bella vista per rendere impossibile a chiunque continuare con questa sterile polemica.

 

[Freddy Manson]

Come riportato da Giovanni Capuano su Panorama, contro il Cagliari il Milan ha ricevuto il dodicesimo rigore a favore. Molti. E la cosa sta sollevando polemiche, in particolare tra i tifosi avversari. Ma niente polemiche inutili. Nove rigori su dodici erano netti. Tre quelli dubbi: quello contro la Roma, contro la Fiorentina e quello di ieri su Ibra. Niente processi sui rigori concessi al Milan.

Per come la vedo io, l'unico che non c'era proprio era quello di Calhanoglu con la Roma. Gli altri per me ci sono tutti, soprattutto quello di Theo con la Fiorentina (tra l'altro sbagliato da Kessiè, quindi totalmente ininfluente ai fini del risultato).

In sintesi, ce lo devono puppare tutti.

 

[Swaitak]

Come riportato da Giovanni Capuano su Panorama, contro il Cagliari il Milan ha ricevuto il dodicesimo rigore a favore. Molti. E la cosa sta sollevando polemiche, in particolare tra i tifosi avversari. Ma niente polemiche inutili. Nove rigori su dodici erano netti. Tre quelli dubbi: quello contro la Roma, contro la Fiorentina e quello di ieri su Ibra. Niente processi sui rigori concessi al Milan.

ma di chestanno parlando ,che ci contano pure il peli del **** al Var

 

[Swaitak]

Assolutamente. Ieri leggendo il forum delle melme l’ammonizione di Romagnoli era reputata ineccepibile (nonostante sia stata da tutti, anche in tv, riconosciuta come inesistente), addirittura sono arrivati a scrivere “Romagnoli era diffidato, l’hanno ammonito solo perché non ammonirlo per questa sarebbe stata davvero troppo grossa”, per non parlare di Saelemekers dove addirittura hanno detto che non espellerlo sarebbe stato uno scandalo internazionale.

Poi ovviamente ogni nostro rigore che ci danno, a meno che non sia con un intervento termina-carriera sul ginocchio a gamba tesa in area, è uno scandalo e un modo per favorirci, mentre ogni rigore contro che ci danno è più netto di quello Iuliano-Ronaldo.

Funziona così.

ieri al decimo minuto c'erano almeno 4 video su youtube che parlavano del rigore'' scandaloso''

 

[AntaniPioco]

Tra l'altro persino la Gazzetta (quella del "Milan VAR") oggi parla di rigore netto su Ibra, e rigore chiesto dal Cagliari viziato dall'iniziale trattenuta di Sottil su Diaz.
La Gazzetta eh, forse il giornale più anti Milan dei tre maggiori

 

[Manue]

Il rigore per la Lazio era netto dai. Tirare in pestone a uno che sta andando sulla palla è fallo.

Inesistente,
e non era un pestone.

 

[Rivera10]

i rigori è la nuova scusa di interisti e juventini. è un anno che non sanno più cosa inventarsi, stanno impazzendo. Prima era il calcio estivo, poi il primo anno di Pioli, poi gli stadi vuoti, poi Ibra dipendenza, poi kulovic, adesso i rigori. Su 12 rigori 9 erano nettissimi, nemmeno bisogno di discuterne, 3 sono il primo a dirlo che non ci sono o sono leggeri (quello con la Roma è inventato), Fiorentina e ieri generosi. Ma anche i rigori contro sono dubbi, con la Roma era inventato e con Lazio e Udinese per esempio erano rigori dubbi o leggeri. Comunque deve essere proprio brutta una vita da frustrato interista

Ma il rigore di ieri dove e quando sarebbe inventato?? Semmai forse cercato perché Ibra prende posizione tra palla e difensore e quest' ultimo gli va addosso. Anche da queste cose riconosci il grande attaccante ma non si può sentire che il rigore di ieri è inventato perché gli frana addosso.

 

[A.C Milan 1899]

Ma il rigore di ieri dove e quando sarebbe inventato?? Semmai forse cercato perché Ibra prende posizione tra palla e difensore e quest' ultimo gli va addosso. Anche da queste cose riconosci il grande attaccante ma non si può sentire che il rigore di ieri è inventato perché gli frana addosso.

Piatek ovviamente un rigore come quello non l’avrebbe mai preso, ma non perché il rigore non ci fosse o ci sia sudditanza psicologica verso Ibra, ma perché non avrebbe mai saputo come fare per procurarselo. Ibra è stato furbo, come del resto si confà ad un vecchio pirata con 20 anni di esperienza, ma il rigore c’era al 200%.

Piatek quel rigore non l’avrebbe mai preso perché l’unica cosa che sapeva fare era tuffarsi alla Dybala (forse anche peggio) ad ogni minimo contatto per poi guardare l’arbitro sogghignando con quella faccia da diversamente intelligente quando l’arbitro giustamente e sacrosantamente non gli fischiava nulla.

Anche da queste cose (oltre alla media goal e alla tecnica spropositata del giocatore di cui stiamo parlando) si capisce quanto sia importante avere un centravanti top e non con la bocca che sa ancora di latte.