Milan: pole Scamacca. Nzola, Milik, Jovic e co le altenative.

[Ambrole]

io borini in squadra lo tengo sempre, non a 2,5M ma a 1 o 1,5 magari.
stai sicuro che quando sale aiuta e non scivola e cazzeggia come leao.

Dai non bestemmiamo, va bene avere opinioni, ma atteniamoci al credibile. Questa è alla stregua di quando sostieni che Donnarumma è una *****.
Borini è inutile anche gratis. Leao è uno che ti risolve le partite da solo.

 

[A.C Milan 1899]

Non critico maldini perchè a parte hauge, che ho citato prima, vedo una luce in fondo al tunnel : kalulu può giocare da più parti, dalot è terzino destro utilizzabile a sinistra, diaz è un giocatore tecnico che offre più soluzioni, saele può essere una soluzione nel ruolo di terzino.
Qualcosa insomma sta cambiando in tal senso.

Ma abbiamo ancora in rosa troppe scorie : conti per dire è un peso nella rosa a livello tecnico e di costi.
A parte il fatto che non è nemmeno un terzino ma un quinto, quindi peggio che monodimensionale, ma poi non è utilizzabile a sinistra in un ruolo dove abbiamo già calabria e dalot e , come detto prima, eventualmente saele.
Conti è un peso la cui presenza ci priva di risorse.

Ad ogni modo, giusto per far capire cosa intendo : la juve nel ruolo di esterno destro ha preso uno specialista del ruolo , kulo, uno che può arrivare al top.
La dirigenza bianconera poi non è andata alla ricerca di un sostituto nel senso letterale del termine ma ha preso chiesa che può giocare nel ruolo di kulo ma anche assieme a kulo, sulla sinistra.
Il talento si ottimizza, non si alterna e non si sottrae.



In tanti dicono e pensano che due per ruolo bastano, ti faccio capire come sia un'affermazione sbagliata e deleteria oggi.
Il milan oggi a destra ha saele e samu, mettiamo il caso che uno dei due sia indisponibile.
Gli altri elementi che il mister usa a destra o centrali non li reputa idonei e non li prende in considerazione nel ruolo.

Ti ritrovi , come spesso capita nella stagione, un periodo particolarmente impegnativo con un calendario fitto di impegni ravvicinati.
Fai giocare sempre samu e lo porti prima al logorio fisico e poi lo esponi a possibili infortuni muscolari.

Sarebbe bastato che anche uno solo tra le batteria degli attaccanti sinistri o tra i centrali fosse utilizzabile nel ruolo anche di attaccante /esterno destro per evitare tutto ciò.
Quindi la regola che due in un ruolo bastano è vera fin quando ne hai due e nessuno si rompe e quando hai altre risorse in altri ruoli.

E attenzione perchè nel ruolo di centrale di difesa e centrali di centrocampo, per motivi diversi, stiamo vivendo qualcosa di simile.
Vabbè, in mezzo al campo noi abbiamo il paradosso krunic che non è ne centrale nè nulla.
Ma questi errori sul lungo li paghi eh.

Al napoli, per dire, hanno sempre hanno soluzioni interne che noi non abbiamo, come all'inter.
La rosa quindi non necessariamente deve esser lunga ma ben pensata e costruita assolutamente si.

Va anche detta una cosa, Diablo: quanto è costato Hauge a noi e quanto è costato Iglesia ai gobbi?

Siamo sempre lì, Maldini va giudicato anche in base alle risorse economiche che gli vengono messe a disposizione.

Dai non bestemmiamo, va bene avere opinioni, ma atteniamoci al credibile. Questa è alla stregua di quando sostieni che Donnarumma è una *****.
Borini è inutile anche gratis. Leao è uno che ti risolve le partite da solo.

Basti pensare che Borini è finito al Fatih Karagümrük a neanche 30 anni.

Uno così in un Milan che vuol tornare il Milan manco i cancelli di Milanello deve vedere, non scherziamo. Ok che le grandi squadre hanno sempre i gregari, ma i gregari da Milan sono i Gattuso, gli Ambrosini, i Colombo (Angelo, intendo), mica questa spazzatura qui.

 

[diavoloINme]

Va anche detta una cosa, Diablo: quanto è costato Hauge a noi e quanto è costato Iglesia ai gobbi?

Siamo sempre lì, Maldini va giudicato anche in base alle risorse economiche che gli vengono messe a disposizione.



Basti pensare che Borini è finito al Fatih Karagümrük a neanche 30 anni.

Uno così in un Milan che vuol tornare il Milan manco i cancelli di Milanello deve vedere, non scherziamo. Ok che le grandi squadre hanno sempre i gregari, ma i gregari da Milan sono i Gattuso, gli Ambrosini, i Colombo (Angelo, intendo), mica questa spazzatura qui.

Non si parla di dimensione ma di peculiarità : pure messias del crotone è stato pescato in serie C e pagato due spicci ma sa giocare in due ruoli.

 

[A.C Milan 1899]

Non si parla di dimensione ma di peculiarità : pure messias del crotone è stato pescato in serie C e pagato due spicci ma sa giocare in due ruoli.

Ah se parli solo di peculiarità ok.

 

[Djici]

Però [MENTION=2581]diavoloINme[/MENTION] non mi rispondi sulla parte più importante di questo discorso.
Ok che la duttilità sia importante. Ma se Calha sapesse giocare prima punta e esterno destro cosa cambierebbe?
Siamo in affanno perché non stanno giocando bene.
E non sto nemmeno dicendo che stanno giocando male in un altro ruolo. No. Stanno facendo pena nel LORO ruolo. Quello in cui dovrebbero essere specialisti.

Vorrei il tuo parere su questo.

 

[diavoloINme]

Però [MENTION=2581]diavoloINme[/MENTION] non mi rispondi sulla parte più importante di questo discorso.
Ok che la duttilità sia importante. Ma se Calha sapesse giocare prima punta e esterno destro cosa cambierebbe?
Siamo in affanno perché non stanno giocando bene.
E non sto nemmeno dicendo che stanno giocando male in un altro ruolo. No. Stanno facendo pena nel LORO ruolo. Quello in cui dovrebbero essere specialisti.

Vorrei il tuo parere su questo.

L'ho scritto poco sopra : due giocatori nel ruolo garantiscono copertura fin quando sono due.
Non appena uno si rompe da due si passa a uno.
Immagina ora di avere una serie ravvicinata di partite e il mister non si sente di poter attingere da altri ruoli ,appunto perchè non hai atleti duttili.

A quel punto che fai? Spremi il samu di turno facendogli giocare 3 gare in sette giorni o 10 in 30 giorni?
Sta certo che prima cala il rendimento e poi avrà problemi muscolari.

Qualcosa di simile è successo in difesa con kjaer spremuto all'inverosimile e in mezzo al campo.

In estate, tra le altre cose, io ero uno tra quelli che votava per l'arrivo di baka o comunque per un quarto in mezzo al campo laddove tutti dicevano che 3 per due ruoli bastano .
Si è visto : da 3 siamo passati a due che devono fare gli straordinari.
In altri ruoli non hai giocatori adattabile al ruolo di centrocampista e la frittata è fatta.
Vabbè , krunic non so nemmeno io come definirlo.


Stiamo giocando male perchè abbiamo perso giocatori chiave e quelli idonei che ci sono rimasti si stanno spremendo oltremodo.
Attenzione che nemmeno calha e kessie sono di ferro, stanno giocando troppo.

Ma i giocatori chiave li abbiamo persi perchè in rosa non abbiamo soluzioni.
A me fa male spremere kjaer perchè le alternative che rispondono al nome di musacchio e duarte sono utili come due posacenere.
Mi fa molto male.

Comunque rebic da centravanti si è sacrificato , non è il suo ruolo .
E' il ruolo di leao? E chi lo sa?
C'è chi giura che sia una seconda punta.
Io da nove non ce lo vedo.

Non abbiamo preso il vice ibra e nemmeno uno utilizzabile nel ruolo , come non abbiamo preso il centrale di difesa e abbiamo sperato che in mezzo 3 bastassero.
In compenso abbiamo terzini destri come se piovesse e 3 attaccanti esterni sinistri.

Se ti affidi al fato ti può andar bene come ti può andare male.
Evidentemente alcune valutazioni su giocatori utilizzabili in altri ruoli si stanno rivelando sbagliate e questo avvalora la mia tesi che non abbiamo calciatori duttili.
A meno che per te l'esperimento rebic da 9 ha funzionato.
Per me no.

 

[willcoyote85]

Non diciamo robe assurde, abbiamo 15 punti in più dello scorso anno alla dodicesima giornata, non raggiungere la CL vorrebbe dire tenere una media da ottavo posto da qui alla fine.

Inoltre lo ripeto, È IN ARRIVO L’SA NEL 2021, sai cosa significherebbe sottostare all’SA (quadriennale) senza i ricavi Champions? Non diciamolo neanche scherzo , se non facciamo 75/78 punti quest’anno minimo, con 28 punti alla dodicesima giornata (l’anno scorso erano 25 a FINE girone d’andata e ne facemmo 66 a fine campionato), in CL non ci si torna fino alla fine dell’SA, cioè fino a metà anni ‘20 (visto che CON l’SA e senza CL e i suoi ricavi dovremmo ulteriormente tagliare i costi).

Non va neanche preso in considerazione il rimanere ancora fuori dalla CL.

Anche perché sarebbe assurdo, visto che abbiamo una rosa nettamente superiore agli scorsi anni. 65 punti li faceva anche Montella e il Milan del 2017/2018 (che era come il Milan del 2018/2019 senza nemmeno un Bakayoko e senza nemmeno i due mesi d’oro di Piatek), dai... che questo Milan non abbia in canna almeno 10/12 punti in più potrei crederlo solo se gli infortuni dei nostri titolari più importanti continuassero a questo ritmo fino a fine stagione, allora si. Altrimenti non ha senso pensare che questa squadra non possa fare ALMENO i punti di Lazio e Atalanta dello scorso anno (che non avevano certo due squadre).

In particolare con due innesti anche solo minimamente decenti a Gennaio l’arrivo tra le prime quattro lo blinderemmo, e non sto parlando di chissà quali acquisti.

anche se lo ripeti 20 volte al giorno, non cambia la situazione!! a gennaio non ci saranno rinforzi. a meno che simakan che scalda la panchina per te sia un rinforzo.

la strategia non prevede l'ingresso alla CL, quindi non faranno acquisti di valore.

 

[willcoyote85]

Non critico maldini perchè a parte hauge, che ho citato prima, vedo una luce in fondo al tunnel : kalulu può giocare da più parti, dalot è terzino destro utilizzabile a sinistra, diaz è un giocatore tecnico che offre più soluzioni, saele può essere una soluzione nel ruolo di terzino.
Qualcosa insomma sta cambiando in tal senso.

Ma abbiamo ancora in rosa troppe scorie : conti per dire è un peso nella rosa a livello tecnico e di costi.
A parte il fatto che non è nemmeno un terzino ma un quinto, quindi peggio che monodimensionale, ma poi non è utilizzabile a sinistra in un ruolo dove abbiamo già calabria e dalot e , come detto prima, eventualmente saele.
Conti è un peso la cui presenza ci priva di risorse.

Ad ogni modo, giusto per far capire cosa intendo : la juve nel ruolo di esterno destro ha preso uno specialista del ruolo , kulo, uno che può arrivare al top.
La dirigenza bianconera poi non è andata alla ricerca di un sostituto nel senso letterale del termine ma ha preso chiesa che può giocare nel ruolo di kulo ma anche assieme a kulo, sulla sinistra.
Il talento si ottimizza, non si alterna e non si sottrae.



In tanti dicono e pensano che due per ruolo bastano, ti faccio capire come sia un'affermazione sbagliata e deleteria oggi.
Il milan oggi a destra ha saele e samu, mettiamo il caso che uno dei due sia indisponibile.
Gli altri elementi che il mister usa a sinistra o centrali non li reputa idonei e non li prende in considerazione nel ruolo.

Ti ritrovi , come spesso capita nella stagione, un periodo particolarmente impegnativo con un calendario fitto di impegni ravvicinati.
Fai giocare sempre samu e lo porti prima al logorio fisico e poi lo esponi a possibili infortuni muscolari.

Sarebbe bastato che anche uno solo tra le batteria degli attaccanti sinistri o tra i centrali fosse utilizzabile nel ruolo anche di attaccante /esterno destro per evitare tutto ciò.
Quindi la regola che due in un ruolo bastano è vera fin quando ne hai due e nessuno si rompe e quando hai altre risorse in altri ruoli.

E attenzione perchè nel ruolo di centrale di difesa e centrali di centrocampo, per motivi diversi, stiamo vivendo qualcosa di simile.
Vabbè, in mezzo al campo noi abbiamo il paradosso krunic che non è ne centrale nè nulla.
Ma questi errori sul lungo li paghi eh.

Al napoli, per dire, hanno sempre hanno soluzioni interne che noi non abbiamo, come all'inter.
La rosa quindi non necessariamente deve esser lunga ma ben pensata e costruita assolutamente si.

ma son d'accordissimo

 

[willcoyote85]

Dai non bestemmiamo, va bene avere opinioni, ma atteniamoci al credibile. Questa è alla stregua di quando sostieni che Donnarumma è una *****.
Borini è inutile anche gratis. Leao è uno che ti risolve le partite da solo.

mai detto che sia una *****.

per il resto s'è visto quante partite ha risolto in 18 mesi. 2 forse.
ognuno vede il calcio a modo suo.

 

[Djici]

L'ho scritto poco sopra : due giocatori nel ruolo garantiscono copertura fin quando sono due.
Non appena uno si rompe da due si passa a uno.
Immagina ora di avere una serie ravvicinata di partite e il mister non si sente di poter attingere da altri ruoli ,appunto perchè non hai atleti duttili.

A quel punto che fai? Spremi il samu di turno facendogli giocare 3 gare in sette giorni o 10 in 30 giorni?
Sta certo che prima cala il rendimento e poi avrà problemi muscolari.

Qualcosa di simile è successo in difesa con kjaer spremuto all'inverosimile e in mezzo al campo.

In estate, tra le altre cose, io ero uno tra quelli che votava per l'arrivo di baka o comunque per un quarto in mezzo al campo laddove tutti dicevano che 3 per due ruoli bastano .
Si è visto : da 3 siamo passati a due che devono fare gli straordinari.
In altri ruoli non hai giocatori adattabile al ruolo di centrocampista e la frittata è fatta.
Vabbè , krunic non so nemmeno io come definirlo.


Stiamo giocando male perchè abbiamo perso giocatori chiave e quelli idonei che ci sono rimasti si stanno spremendo oltremodo.
Attenzione che nemmeno calha e kessie sono di ferro, stanno giocando troppo.

Ma i giocatori chiave li abbiamo persi perchè in rosa non abbiamo soluzioni.
A me fa male spremere kjaer perchè le alternative che rispondono al nome di musacchio e duarte sono utili come due posacenere.
Mi fa molto male.

Comunque rebic da centravanti si è sacrificato , non è il suo ruolo .
E' il ruolo di leao? E chi lo sa?
C'è chi giura che sia una seconda punta.
Io da nove non ce lo vedo.

Non abbiamo preso il vice ibra e nemmeno uno utilizzabile nel ruolo , come non abbiamo preso il centrale di difesa e abbiamo sperato che in mezzo 3 bastassero.
In compenso abbiamo terzini destri come se piovesse e 3 attaccanti esterni sinistri.

Se ti affidi al fato ti può andar bene come ti può andare male.
Evidentemente alcune valutazioni su giocatori utilizzabili in altri ruoli si stanno rivelando sbagliate e questo avvalora la mia tesi che non abbiamo calciatori duttili.
A meno che per te l'esperimento rebic da 9 ha funzionato.
Per me no.

Continuo a non capire il tuo discorso.
O meglio, lo capisco ma non vedo il rapporto con la nostra situazione attuale.

Il nostro problema non e che non abbiamo piu giocatori da schierare. Il nostro problema e che stanno facendo male. Ma non e che sto parlando della riserva della riserva. Pure i titolari stanno facendo male.
Quindi che siano duttili o meno non cambia nulla.
Rebic, Calha e Leao stanno facendo male NEL LORO RUOLO.
Il nostro problema non e avere un vero vice Ibra. Anche se lo avessimo, il problema principale (oltre a quello del difensore centrale) e quello dei gol/assist dei trequartisti.