Milan: per lo stadio nessun finanziamento pubblico.

[admin]

Come riportato da Repubblica in edicola, per il nuovo stadio a San Donato il Milan precisa che non è previsto nessun tipo di finanziamento pubblico.

 

[admin]

Come riportato da Repubblica in edicola, per il nuovo stadio a San Donato il Milan precisa che non è previsto nessun tipo di finanziamento pubblico.

.

 

[admin]

Up

 

[Gunnar67]

Questa notizia è importantissima e non era scontata, visto che ad esempio ad altri in passato era stato praticamente regalato il terreno. L'investimento di Redbird ad opera finita sarà di circa un miliardo di euro, tra stadio e opere accessorie. Parte dell'investimento andrà a potenziare strutture pubbliche (ferrovia, collegamenti ciclo pedonali etc.): esattamente il contrario del chiedere soldi. A fronte di tutto ciò, vediamo che ad oggi ci sono 1) tifosi (anche del Milan) che ancora dubitano di Redbird e invidiano altri per fantasiose arabiche ipotesi vado-de-corp etc. 2) esponenti di partiti politici (i soliti) e ineffabili comitati che hanno il coraggio di lamentarsi di quella che sarà a tutti gli effetti una bonifica di un'area malsana e incolta.

 

[Kayl]

Meglio, così non dobbiamo dire grazie a nessuno.

 

[Clarenzio]

Come riportato da Repubblica in edicola, per il nuovo stadio a San Donato il Milan precisa che non è previsto nessun tipo di finanziamento pubblico.

Speriamo almeno facciano pagare 2 lire il terreno pubblico, visto che ci tocca investire a S. Donato...

 

[Jino]

Questa notizia è importantissima e non era scontata, visto che ad esempio ad altri in passato era stato praticamente regalato il terreno. L'investimento di Redbird ad opera finita sarà di circa un miliardo di euro, tra stadio e opere accessorie. Parte dell'investimento andrà a potenziare strutture pubbliche (ferrovia, collegamenti ciclo pedonali etc.): esattamente il contrario del chiedere soldi. A fronte di tutto ciò, vediamo che ad oggi ci sono 1) tifosi (anche del Milan) che ancora dubitano di Redbird e invidiano altri per fantasiose arabiche ipotesi vado-de-corp etc. 2) esponenti di partiti politici (i soliti) e ineffabili comitati che hanno il coraggio di lamentarsi di quella che sarà a tutti gli effetti una bonifica di un'area malsana e incolta.

Lo dico dal giorno uno.

Ma si rende conto il comune di Milano di che occasione sta perdendo?

Anzi, doppia occasione visto che perderà pure l'Inter.

Questi non solo creano un nuovo impianto, ma riqualificano un'intera area per la città.

Sala verrà per sempre ricordato come il sindaco che ha perso per la propria città un investimento da miliardi di euro.

 

[Rudi84]

Lo dico dal giorno uno.

Ma si rende conto il comune di Milano di che occasione sta perdendo?

Anzi, doppia occasione visto che perderà pure l'Inter.

Questi non solo creano un nuovo impianto, ma riqualificano un'intera area per la città.

Sala verrà per sempre ricordato come il sindaco che ha perso per la propria città un investimento da miliardi di euro.

Però si continua a dire che non è colpa sua. Forse non sarà SOLO colpa sua però vorrei sapere perché i sindaci ora di San Donato e soprattutto mi ricordo quello di Sesto che andavano a casa Milan ogni giorno a pregare in ginocchio di fare lo stadio da loro. Invece Sala voleva dibattiti qui confronti di là e il tempo passa

 

[Jino]

Però si continua a dire che non è colpa sua. Forse non sarà SOLO colpa sua però vorrei sapere perché i sindaci ora di San Donato e soprattutto mi ricordo quello di Sesto che andavano a casa Milan ogni giorno a pregare in ginocchio di fare lo stadio da loro. Invece Sala voleva dibattiti qui confronti di là e il tempo passa

Non credo Sala volesse i dibattiti, probabilmente era obbligato a farli.

La colpa chiaramente non è solo di Sala. Ma di sicuro in qualità di sindaco per non inimicarsi nessuno non ha fatto nulla per far capire quanto questi investimenti per la città di Milano siano fondamentali.

San Siro diventerà un grosso problema quando le milanesi se ne andranno. Anche il solo tenerlo chiuso costa un patrimonio mensile.

 

[Rudi84]

Non credo Sala volesse i dibattiti, probabilmente era obbligato a farli.

La colpa chiaramente non è solo di Sala. Ma di sicuro in qualità di sindaco per non inimicarsi nessuno non ha fatto nulla per far capire quanto questi investimenti per la città di Milano siano fondamentali.

San Siro diventerà un grosso problema quando le milanesi se ne andranno. Anche il solo tenerlo chiuso costa un patrimonio mensile.

Chissà chi pagherà