Il mercato in caso di EL ha due ragioni:
1) Con EL hai maggiori ricavi dalla UEFA, maggiori ricavi dagli sponsor, maggiore visibilità.
2) Hai molte partite ravvicinate che richiedono una rosa più completa e ampia.
Secondo me fa la differenza tra mettere un tappo con un prestito secco (tipo Nastasic) o fare 1/2 importanti investimenti per il futuro (Chiesa/Fofana/Milenkovic...)
Vero ma non illudiamoci ragazzi.
I conti restano disastrati.
Che faremo qualcosa lo credo pure io, che in questi pochi giorni costruiremo una squadra da scudetto spendendo 100 milioni... insomma siamo realisti.
Al massimo prenderemo un giocatore se ci saranno le condizioni giuste.
Lato Elliott, se ritengono che l'investimento sia un asset che almeno potenzialmente si possa rivalutare in futuro, alla fine non si tirano indietro.
Per questo motivo l'unico nome che vedo fattibile è Chiesa mentre escluderei completamente un investimento in difesa per un giovane straniero poi. Ci siamo bruciati diverse volte con un certo tipo di giocatori, credo proprio che Elliott direbbe no (perché sappiamo che avendo un bilancio in profondo rosso qualunque acquisto viene di tasca loro, è logico).