La protezione della palla innanzi tutto, che era la grande qualità di Kessie.
Poi il tiro in porta.
Il gioco aereo.
I tempi di inserimento.
In realtà sono simili perchè entrambi muscolari, ma Kessie è di fatto piu forte e completo di Fofana secondo me.
Fofana è un giocatore di corsa, forza, sostanza, ci manca li in mezzo uno con le sue caratteristiche. Per il resto è un giocatore che ha poca qualità tecnica. Spero, ma aspetto di vederlo piu spesso, che rispetto a Kessie sia piu attento e concentrato, che era un po' il grande limite dell'ivoriano. Va visto come verrà inquadrato tatticamente e che tipo di giocatori gli metteranno vicino.
Penso che a volte si si ricorda il kessie di 1 max 2 stagioni, e ci si dimentica del vero kessie, che si è visto quando se n 'è andato.
Kessie aveva 2 cose buone, era presente ovunque, quindi si anche gli inserimenti, cosi come le coperture, ed era bravo con il fisico, sia a tenere che a rubare palla, questi pero non sono mai stati pro condizionati da capacita tecniche ma solo fisiche, infatti poi con i piedi era tragico. Kessie aveva un tiro molto forte, ma azzeccava la porta 1 volta su 100.
Il discorso sulla tecnica lo capisco in parte, perche Fofana tecnicamente distrugge kessie in ogni fondamentale, dal passaggio al dribbling, ma cmq non sono giocatori che fanno della tecnica le loro carte, sono cmq diversi, kessie aveva e sfruttava un baricentro basso, mentre fofana sfrutta le gambe lunghe.
Fofana è sulla carta un buon acquisto, poi come giocherà in italia è difficile dirlo, non capisco chi dice che non è quello che ci serviva, il problema puo essere che magari ci serviva uno molto piu forte, ma non che non ci serviva uno nel suo ruolo. In realta sulla scelta dei ruoli non posso dire nulla alla società, attaccante cc offensivo cc difensivo e difensore centrale sono i nomi che ci sono (morata samardzic fofana pavlovic) e sono esattamente quello che serve, il top sarebbe anche un terzino destro. Poi sulla qualità, nsomma è quello che è....
