Milan: ecco cosa succede ora, dopo la bocciatura del settlement

[PM3]

chi ti dice che Elliott abbia garantito? siamo sempre lì. O crediamo alle balle di Fessone o crediamo alla Uefa.

Ma come no? Sono stati pure a Milano.
Se non fosse vero Elliott avrebbe smentito subito.

 

[uolfetto]

ma che ci azzecca neymar? guarda che non ci stanno sanzionando perchè abbiamo speso troppo sul mercato

 

[corvorossonero]

Ma come no? Sono stati pure a Milano.
Se non fosse vero Elliott avrebbe smentito subito.

ma smentire cosa?? il fatto che siano stati a Milano cosa c'entra? Fassone ha detto che Elliott ha presentato un documento per attestare la continuità aziendale in casi estremi, ma la Uefa rifiuta di patteggiare perché non ha avuto garanzie di continuità aziendale, di rifinanziamento ecc ecc. Quindi? che si fa? si comincia a togliere i prosciutti dagli occhi o continuiamo a pendere dalle labbra di fessone?

 

[PM3]

ma io non capisco perchè stare a perdere tempo con tutte queste dietrologie, berlusconi, l'uefa ecc.
stiamo ai fatti:
- il milan era finito in una situazione sia finanziaria che sportiva abbastanza disastrosa
- arrivano i nuovi che comprano (in parte indebitandosi) il milan pagandolo caro e facendo subito molti investimenti sul mercato
- l'uefa solleva alcune problematiche e chiede che vengano prese alcune misure
- la società per il momento non riesce ad adempiere e quindi andiamo a giudizio
fine, il resto sono chiacchere.

Il Nostro creditore è Elliott, che garantisce per noi.
Che senso hanno i dubbi dell'UEFA sugli adempimenti degli obblighi quando il nostro creditore non li ha?

 

[1972]

spendi e spandi 230 mln di euro, sei fortunato e centri il 4 posto per la cl e poi rischi di ritrovarti in questa situazione. continuo a non capire......

 

[Ragnet_7]

A 7 mesi di distazna dal primo contatto, non è stata risolta la questione, e stando così le cose ad Ottobre cambia la proprietà. Loro vogliono semplicemente capire chi è il nuovo proprietario.

E con ciò? Anche cambiasse la proprietà intanto ammetti il Milan alla coppa che si è guadagnato e emetti una multa, o tutti i paletti che ti pare. Inaccettabile anche pensare di escludere il Milan dalle coppe quando il rifinanziamento può essere fatto fino ad Ottobre. E' come se per loro il termine già fosse scaduto.

 

[Aron]

chi ti dice che Elliott abbia garantito? siamo sempre lì. O crediamo alle balle di Fessone o crediamo alla Uefa.

Elliott non può garantire nulla.
La UEFA fa riferimento all'attuale proprietà, non alle possibili nuove proprietà.

Elliott che garantisce è una delle tante leggende metropolitane messe in giro da Fassone.

 

[admin]

La Gazzetta dello Sport: l'Uefa aveva concesso al Milan più tempo nella speranza che il debito venisse rifinanziato. Ma il rifinanziamento non è avvenuto. Di conseguenza, la società rossonera non ha dato alla Uefa i motivi per cambiare la decisione.

 

[uolfetto]

ma smentire cosa?? il fatto che siano stati a Milano cosa c'entra? Fassone ha detto che Elliott ha presentato un documento per attestare la continuità aziendale in casi estremi, ma la Uefa rifiuta di patteggiare perché non ha avuto garanzie di continuità aziendale, di rifinanziamento ecc ecc. Quindi? che si fa? si comincia a togliere i prosciutti dagli occhi o continuiamo a pendere dalle labbra di fessone?

guarda che potrebbe tranquillamente essere che fassone ha presentato il documento ma l'uefa non lo ritiene sufficiente. perchè dovete sempre pensare alle cose più arzigogolate. loro vogliono il rifinanziamento e non questo pezzo di carta.

 

[corvorossonero]

E con ciò? Anche cambiasse la proprietà intanto ammetti il Milan alla coppa che si è guadagnato e emetti una multa, o tutti i paletti che ti pare. Inaccettabile anche pensare di escludere il Milan dalle coppe quando il rifinanziamento può essere fatto fino ad Ottobre. E' come se per loro il termine già fosse scaduto.

L'uefa li ha sgamati, questo è il problema. E adesso vuole che si faccia chiarezza altrimenti non possono permettere di far giocare in Europa una società fittizia. Capisci?