Milan: con Redbird costi contenuti e autosufficienza finanziaria.

[Oronzo Cana]

Le cose che dici sono sicuramente corrette, però hanno una causa.

Stiamo dicendo veramente che lo stadio non si fa perché Beppe Sala è interista o cerca voti di qualche milanese? Ma per favore...
Quando hanno voluto fare la TEEM l'hanno fatta senza batter ciglio, pur avendo comitati contro.
Il punto è che c'era l'INTERESSE nel farla. Ergo, sono girati soldi, sopra e sotto la scrivania. Idem con l'EXPO.

Mi stai davvero dicendo che il fondo Elliot, governato da rabbini con i miliardi e che ha una forte influenza nel settore finanziario, avendo avuto in mano asset strategici del nostro paese come quello delle telecomunicazioni, non riesce a dire al Pippo Franco sindaco di non rompere le palle e di mandare avanti la pratica? Ma scherziamo?

E mi stai dicendo che lo stesso fondo Elliot, che fece un casino insieme a Fininvest, quando ci fu la "trattativa" con il lavapiatti cinese prestanome, al punto che Fabbricini, all'epoca commissario straordinario della FIGC, se l'è fatta nei pantaloni quando ha osato alzare timidamente la mano per chiedere un minimo di spiegazioni su chi fossero gli investitori reali, non riesce a cambiare le cose nel campo dei diritti TV perché altrimenti i presidenti di Lazio e Napoli si arrabbiano?

O magari si arrabbiano gli Agnelli?
Ma non ci credo nemmeno se lo vedo...

Il punto è che la situazione va bene a tutti, Elliot compreso.
Poca spesa tanta resa. Per questo si parlava, in maniera molto aleatoria, di stadio, ma in comproprietà con l'Inter. Per questo si parla di fare mercato al minimo, quando lo si fa.
Perché non c'è interesse nel cambiare NULLA, nemmeno da parte di chi questo interesse dovrebbe averlo (la proprietà).
E a pagarne le spese è tutto il movimento del calcio italiano, che si ritrova un campionato più snobbato della ridicola Ligue 1, e che non riesce nemmeno a mettere insieme una nazionale per andare ai Mondiali. Due volte di seguito.

Il milan da solo di certo non puo cambiare l'intero sistema calcistico italiano, in italia per fare lo stadio devi sentire pippo franco sala, poi i vari comitati di quartieri, poi ti devi sentire vecchioni che canta luci a sansiro, poi qualche vecchio trombone che si oppone alla demolizione perchè è la scala del calcio, ecc in inghilterra hanno buttato giu wembley manco fosse un campetto di periferia, mica c'era il tizio che si opponeva perche la hanno suonato i queen l'ultima volta.
Poi è proprio la questione del prodotto calcio italiano che non attira, e questo perche hai vecchie cariatidi come lotirchio, delamentis, vigile urbano che hanno tutto l'interesse a mantenere lo status quo, e per fortuna si sono tolti dalle palle il giocattolaio amico di galliani e quell'altro pazzoide di ferrero. Per non parlare della juve che ingaggia corto muso, che spettacolo vuoi affrire con questa mentalità?
Ah e ho dimenticato l'inter dei debiti con marotta che insegna agli arbitri come arbitrare è piu imprevedibile una puntata della WWE che la seria A.

 

[Buciadignho]

Il milan da solo di certo non puo cambiare l'intero sistema calcistico italiano, in italia per fare lo stadio devi sentire pippo franco sala, poi i vari comitati di quartieri, poi ti devi sentire vecchioni che canta luci a sansiro, poi qualche vecchio trombone che si oppone alla demolizione perchè è la scala del calcio, ecc in inghilterra hanno buttato giu wembley manco fosse un campetto di periferia, mica c'era il tizio che si opponeva perche la hanno suonato i queen l'ultima volta.
Poi è proprio la questione del prodotto calcio italiano che non attira, e questo perche hai vecchie cariatidi come lotirchio, delamentis, vigile urbano che hanno tutto l'interesse a mantenere lo status quo, e per fortuna si sono tolti dalle palle il giocattolaio amico di galliani e quell'altro pazzoide di ferrero. Per non parlare della juve che ingaggia corto muso, che spettacolo vuoi affrire con questa mentalità?
Ah e ho dimenticato l'inter dei debiti con marotta che insegna agli arbitri come arbitrare è piu imprevedibile una puntata della WWE che la seria A.

Tu pensa, quando il Milan era al top avevamo il nostro presidente che era anche il capo indiscusso del paese politicamente ed economicamente, avevamo la regione Lombardia e la città di Milano governati dal partito dello stesso Silvio e ci siamo fatti "sfuggire" l'opportunità per una visione bacata della realtà.

 

[Sam]

Il milan da solo di certo non puo cambiare l'intero sistema calcistico italiano, in italia per fare lo stadio devi sentire pippo franco sala, poi i vari comitati di quartieri, poi ti devi sentire vecchioni che canta luci a sansiro, poi qualche vecchio trombone che si oppone alla demolizione perchè è la scala del calcio, ecc in inghilterra hanno buttato giu wembley manco fosse un campetto di periferia, mica c'era il tizio che si opponeva perche la hanno suonato i queen l'ultima volta.

Sì, ma Oronzo Canà, mi stai dicendo che un fondo potente con in mano pezzi strategici del paese si fa mettere i piedi in testa da uno come Beppe Sala, che non conta niente nemmeno a casa sua?
Dai su...
Ripeto, quando hanno voluto fare le cose, le hanno fatte. Comitati o meno.
Il punto è che la volontà non c'è mai stata.

Poi è proprio la questione del prodotto calcio italiano che non attira, e questo perche hai vecchie cariatidi come lotirchio, delamentis, vigile urbano che hanno tutto l'interesse a mantenere lo status quo, e per fortuna si sono tolti dalle palle il giocattolaio amico di galliani e quell'altro pazzoide di ferrero.

Anche qui, ripeto: quando hanno voluto fare casino, come con Fabbricini, l'hanno fatto senza grossi problemi. E i più alti organi del calcio hanno dovuto chiudere la bocca.
Mi stai dicendo che Lotito e De Laurentiis contano più di Paul Singer?
Che poi Galliani si sia tolto dalle palle è tutto da vedere, considerando che Scaroni, D'Avanzo e Cerchione, sono personaggi con noti legami passati con la vecchia proprietà. Ma questo è un altro paio di maniche.

Per non parlare della juve che ingaggia corto muso, che spettacolo vuoi affrire con questa mentalità?

In Inghilterra hanno ingaggiato anche Mazzarri come allenatore del Watford, se è per questo.
Non mi pare che il prodotto ne abbia risentito.

Ah e ho dimenticato l'inter dei debiti con marotta che insegna agli arbitri come arbitrare è piu imprevedibile una puntata della WWE che la seria A.

Gli arbitri così c'erano anche ai tempi della Triade, però.

 

[Oronzo Cana]

Sì, ma Oronzo Canà, mi stai dicendo che un fondo potente con in mano pezzi strategici del paese si fa mettere i piedi in testa da uno come Beppe Sala, che non conta niente nemmeno a casa sua?
Dai su...
Ripeto, quando hanno voluto fare le cose, le hanno fatte. Comitati o meno.
Il punto è che la volontà non c'è mai stata.


Anche qui, ripeto: quando hanno voluto fare casino, come con Fabbricini, l'hanno fatto senza grossi problemi. E i più alti organi del calcio hanno dovuto chiudere la bocca.
Mi stai dicendo che Lotito e De Laurentiis contano più di Paul Singer?
Che poi Galliani si sia tolto dalle palle è tutto da vedere, considerando che Scaroni, D'Avanzo e Cerchione, sono personaggi con noti legami passati con la vecchia proprietà. Ma questo è un altro paio di maniche.


In Inghilterra hanno ingaggiato anche Mazzarri come allenatore del Watford, se è per questo.
Non mi pare che il prodotto ne abbia risentito.


Gli arbitri così c'erano anche ai tempi della Triade, però.

non ho detto galliani, ho detto l'amico di galliani riferendomi a preziosi.
il problema non è mazzari al watford, o al cagliari, il problema è che la squadra che dovrebbe contendersi lo scudetto prende un allenatore con mentalità catenacciara del corto muso. Il cinese paga per vedere il city di guardiola contro il liverpool di kloop non per vedere corto muso contro il bollito di mourigno.
Gli arbitri c'erano pure al tempo della traide, e infatti abbiamo vinto meno scudetti di quanto meritavamo sul campo

 

[MARO MILANISTA]

Il,limite principale,al,ritorno alla competitivitá del Milan ad altissimo livello é il divario sempre piú enorme tra serie A e Premier League.

il Milan tornerá ad altissimo vertice quando la serie A potrá competere con la Premier, questa é la triste realtá.

perché il Milan possa battere il City é necessario che lo,possano fare anche Juve, Inter e Roma ed in generale va gestita la Lega serie A come una vera Lega professionista (tipo NBA) e non come un asilo Mariuccia come concepito dai vari Lotito, ADL, Preziosi….

l’aumento di proprietá americane fa ben sperare.

a vedere gli ultimi interessamenti e qualche investimento straniero, sembra effettivamente qualcosa stia cambiando, speriamo che la serie A inizi a risalire la china e che in qualche anno possa iniziare a competere, il dubbio più grande è l’enorme burocrazia/politica che frena la costruzione di nuovi stadi, parte tutto da li: più investimenti, più introiti, più alta spesa per giocatori di qualità = più competitività!

 

[Sam]

non ho detto galliani, ho detto l'amico di galliani riferendomi a preziosi.
il problema non è mazzari al watford, o al cagliari, il problema è che la squadra che dovrebbe contendersi lo scudetto prende un allenatore con mentalità catenacciara del corto muso. Il cinese paga per vedere il city di guardiola contro il liverpool di kloop non per vedere corto muso contro il bollito di mourigno.
Gli arbitri c'erano pure al tempo della traide, e infatti abbiamo vinto meno scudetti di quanto meritavamo sul campo

Ed è per questo che ti dico che le tue conclusioni sull'impossibilità di vedere un calcio italiano diverso e, quindi, investimenti diversi, sono corrette.
Ma hanno una causa. E la causa è che non c'è interesse da parte di nessuno, Elliot compreso.
Nessuno alza la voce, perché in fondo va bene così.
Quindi lo stadio se lo si fa, lo si fa in comproprietà, e gli investimenti li si fa solo al minimo della spesa.

E se il Milan quest'anno vincesse lo scudetto, allora tanto meglio. Avranno un motivo in più per tacere. Tanto è andata bene, no?
Come con la Nazionale. Si è vinto l'Europeo? Ottimo, tutti i discorsi di rinnovamento non servono. Tanto abbiamo vinto, no?

Non siamo solo vittime di questo sistema perverso. Purtroppo ne siamo anche complici.

 

[Oronzo Cana]

Ed è per questo che ti dico che le tue conclusioni sull'impossibilità di vedere un calcio italiano diverso e, quindi, investimenti diversi, sono corrette.
Ma hanno una causa. E la causa è che non c'è interesse da parte di nessuno, Elliot compreso.
Nessuno alza la voce, perché in fondo va bene così.
Quindi lo stadio se lo si fa, lo si fa in comproprietà, e gli investimenti li si fa solo al minimo della spesa.

E se il Milan quest'anno vincesse lo scudetto, allora tanto meglio. Avranno un motivo in più per tacere. Tanto è andata bene, no?
Come con la Nazionale. Si è vinto l'Europeo? Ottimo, tutti i discorsi di rinnovamento non servono. Tanto abbiamo vinto, no?

Non siamo solo vittime di questo sistema perverso. Purtroppo ne siamo anche complici.

ma non si puo imputere ad elliott la mancanza di interesse, la mancanza di interesse semmai è conseguenza di una situazione che di certo elliott non ha contribuito a creare. Elliott al massimo farà come hanno fatto altri prima del suo arrivo, vedi pallotta, vedi della valle, che hanno provato a fare stadio, cittadelle e altro, trovando ostacoli oltremodo assurdi hanno deciso di vendere e andare via.

 

[7AlePato7]

Ma infatti!!

Veramente qualcuno crede che se uno sceicco (vero!!) fosse venuto con la barca di soldi Elliott lo avrebbe rigettato? Come abbiamo potuto constatare nel tempo, gli sceicchi per un concetto culturale riescono sempre ad ottenere quello che vogliono, sono stati cresciuti ed educati cosi. Se lo sceicco voleva il Milan a tutti i costi veniva ed offriva 1.5 miliardi cash, e lo non c'é ne Elliott ne RedBird che tenga.

Purtroppo, come si cerca di dire da anni, lo sceicco non viene ad investire in questo modo. Lo sceicco cerca sempre il suo giocattolo da costruire da zero.

Il progetto Milan deve essere quello dell'indipendenza assoluta da chiunque tra 4-5 anni, con questo voglio dire che il Milan deve puntare alla top 10 (possibilmente top 5) mondiale per ricavi e risultati sportivi nei prossimi 5 anni ed arrivandoci senza il padrone pronto a coprire i rossi (il periodo Berlusconiano non insegna nulla eh...). Solo in questo modo potremmo effettivamente dire che il Milan é tornato dove gli compete.

Quello che stai sostenendo tu è corretto, il problema sorge quando si afferma che quella condizione che tu e tutti noi vorremmo che il Milan raggiunga nel giro di 4 o 5 anni lo si possa fare senza investimenti.

 

[Sam]

ma non si puo imputere ad elliott la mancanza di interesse, la mancanza di interesse semmai è conseguenza di una situazione che di certo elliott non ha contribuito a creare. Elliott al massimo farà come hanno fatto altri prima del suo arrivo, vedi pallotta, vedi della valle, che hanno provato a fare stadio, cittadelle e altro, trovando ostacoli oltremodo assurdi hanno deciso di vendere e andare via.

Lo stadio lo puoi fare, se vuoi. Tutti hanno un prezzo, Oronzo Cana.
Il punto è: lo vuoi davvero? Lo consideri davvero un investimento da fare? O sono solo chiacchiere?
E se lo vuoi davvero, allora ti muovi per farlo. E non in comproprietà con la squadra rivale.

Cavolo, lo fanno a Cagliari, per una squadra retrocessa, e non riusciamo a farne due a Milano, per le due squadre che da due anni dominano la Serie A?
Ripeto, non ci credo.

 

[Oronzo Cana]

Lo stadio lo puoi fare, se vuoi. Tutti hanno un prezzo, Oronzo Cana.
Il punto è: lo vuoi davvero? Lo consideri davvero un investimento da fare? O sono solo chiacchiere?
E se lo vuoi davvero, allora ti muovi per farlo. E non in comproprietà con la squadra rivale.

Cavolo, lo fanno a Cagliari, per una squadra retrocessa, e non riusciamo a farne due a Milano, per le due squadre che da due anni dominano la Serie A?
Ripeto, non ci credo.

lo stadio ce l'hanno solo gli amici degli amici, se cercano di mettere i bastoni tra le ruote a milan e inter, un motivo ci sarà, e in questi casi chi giova della situazione è colui che mette il bastone tra le ruote.