Milan: con Redbird costi contenuti e autosufficienza finanziaria.

[Solo]

Un'altra differenza è che i primi gestiscono assets per 40 miliardi di dollari,gli altri ne gestiscono 3,5. Quindi non siamo passati da Al Qaddumi ad Elon Musk.

A parte che sono 6 miliardi, Elliott è sopra i 50. Quante smiliardate ha fatto Elliott? Zero. Investcorp sarebbe stata uguale, nonostante i tweet da bimbiminkia.

 

[Solo]

Si è sempre detto che Elliott fosse di passaggio e molti hanno accettato questo tipo di gestione perché appunto era una cosa di passaggio. Se diventa un modo di operare stabile la vedo grigia.

Beh, non penso che Elliott abbia chiuso la porta in faccia chissà quale sceicco.

E se non ci sono sceicchi l'alternativa sono i fondi di investimento. E di certo nessuno di quelli viene a smiliardare purtroppo.

 

[Divoratore Di Stelle]

Da questi "braccini" mi aspetto anche un tetto agli ingaggi fissato a 3 milioni.
Giusto per non farci mancare niente e farci ridere dietro da tutti.

Come dice sunburn,la "linea" di elliott è passata perchè era appunto momentanea e sapevamo benissimo che nel giro di qualche anno avrebbe venduto.

Ora a noi servirebbe uno step in più,un monte ingaggi più alto (basta tagliare tagliare e ancora tagliare) e maggiori investimenti sul mercato.
E questo non significa smiliardare, ma smetterla di fare i pezzenti con il cappello in mano in giro per l'europa.
Step che con questi uccellirossi mai arriverà

 

[Trumpusconi]

Repubblica: resta da capire ora quali saranno le ambizioni del fondo americano, anche se di fondo proseguiranno nella linea
tracciata da Elliott: giocatori giovani di qualità, autosufficienza finanziaria, contenimento dei costi a partire dal monte salari.

Del cambio di proprietà se ne parla QUI -) https://www.milanworld.net/threads/...onio-stadio-hulk-elliott-in-minoranza.116255/

Ma a nessuno è venuto il benche minimo dubbio che, partendo dal presupposto che Investcorp ha usato i giornali italiani per mettere pressione ad Elliott, ora che l'affare è stato mancato è chiaro che i giornali si "schierino" dalla parte di Investcorp?

 

[rossonerosud]

Ma a nessuno è venuto il benche minimo dubbio che, partendo dal presupposto che Investcorp ha usato i giornali italiani per mettere pressione ad Elliott, ora che l'affare è stato mancato è chiaro che i giornali si "schierino" dalla parte di Investcorp?

Quindi per te Redbird farà un mercato importante. Ok, staremo a vedere. Mi auguro di avere torto.

 

[sion]

vi portano a spasso come vogliono...

 

[sunburn]

Beh, non penso che Elliott abbia chiuso la porta in faccia chissà quale sceicco.

E se non ci sono sceicchi l'alternativa sono i fondi di investimento. E di certo nessuno di quelli viene a smiliardare purtroppo.

Ancora la storia dello smiliardare?
Nessuno si aspetta lo smiliardatore seriale! Qui si vuole solo una proprietà che se si fa male il centrale titolare a ottobre con prognosi di 8 mesi, a gennaio dica ai dirigenti della parte sportiva “pigliati ‘sti 25-30 milioni e compra un centrale che possa fare il titolare” o che se in estate si perde il trequartista titolare dica “pigliati sti 25-30 milioni e prendi un trequartista che possa fare il titolare” ecc ecc ecc.
A me non sembra normale che in due sessioni di gennaio, con la squadra in lotta per lo scudetto ed evidenti necessità di puntellare la rosa, la proprietà abbia stanziato un budget di 4 milioni(QUATTRO MILIONI!).

 

[Trumpusconi]

Quindi per te Redbird farà un mercato importante. Ok, staremo a vedere. Mi auguro di avere torto.

Per me un mercato importante è Botman + Sanches + Origi + Berardi/Doku + Parisi e un paio di operazioni di contorno e magari chiudere con il prestito di De Paul (o giocatori similari chiaramente).
Si parla di circa 80-100 milioni di cartellini totali e costi rosa che magari scendono sui 130, portandoci dritti a pareggio/utile di bilancio per il 2023 (che secondo me, insieme all'approvazione del progetto stadio, sono i passi fondamentali per poter investire di più gli anni successivi).
Se facciamo le cose come si deve, quest'estate è l'ultima con (pochi) rami secchi da tagliare

 

[Solo]

Ancora la storia dello smiliardare?
Nessuno si aspetta lo smiliardatore seriale! Qui si vuole solo una proprietà che se si fa male il centrale titolare a ottobre con prognosi di 8 mesi, a gennaio dica ai dirigenti della parte sportiva “pigliati ‘sti 25-30 milioni e compra un centrale che possa fare il titolare” o che se in estate si perde il trequartista titolare dica “pigliati sti 25-30 milioni e prendi un trequartista che possa fare il titolare” ecc ecc ecc.
A me non sembra normale che in due sessioni di gennaio, con la squadra in lotta per lo scudetto ed evidenti necessità di puntellare la rosa, la proprietà abbia stanziato un budget di 4 milioni(QUATTRO MILIONI!).

OK, ci sta come discorso. Lì servirebbe una proprietà un po' più padronale che magari guarda aldilà del budget. Ma anche quello direi che per noi è un capitolo ormai chiuso purtroppo. In Italia ormai sono rimasti solo gli Agnelli interessati a farlo.

 

[rossonerosud]

Per me un mercato importante è Botman + Sanches + Origi + Berardi/Doku + Parisi e un paio di operazioni di contorno e magari chiudere con il prestito di De Paul (o giocatori similari chiaramente).
Si parla di circa 80-100 milioni di cartellini totali e costi rosa che magari scendono sui 130, portandoci dritti a pareggio/utile di bilancio per il 2023 (che secondo me, insieme all'approvazione del progetto stadio, sono i passi fondamentali per poter investire di più gli anni successivi).
Se facciamo le cose come si deve, quest'estate è l'ultima con (pochi) rami secchi da tagliare

Ammesso e nient'affatto concesso sia questo il mercato, vediamo:

-Botman: buono ma pare non venga più
-Renato Sanches: prono agli infortuni
-Origi: 34 gol in CINQUE ANNI tra Liverpool e Wolsfburg
-Berardi: sono sicuro che stavi scherzando
-Parisi: discreto
-De Paul: non viene

Auguri