Milan: cambia la proprietà, arrivano gli Yankees Steinbrenner.

[RSMilan]

Si, per altro i New York Yankees hanno un logo iconico che evoca la stessa città di New York, quindi vendono come il pane a chiunque, pure a chi non è interessato al baseball. Di non appassionato di calcio chi vuoi che vada a comprarsi un berrettino col logo del milan? NESSUNO.

Ho visto un po di gente in Spagna quest estate ed erano spagnoli con la maglia del Milan

 

[RSMilan]

Questo è il nostro best case scenario (al di la di miracoli tipo arabi che scelgono senza motivo di investire nel campionato italiano, ma quelli sono sogni...).
In pratica vorrebbe dire passare come a Roma da DiBenedetto/Pallotta ai Friedkin.

Arriva una proprietà con obiettivi principalmente sportivi, che è disposta a spendere e che da la precedenza al campo, avendo i conti già a posto e partendo da una situazione finanziariamente solida.
Per capire se ci sarà vera discontinuità con Elliott, basta capire che fine faranno Cardinale/Ibra e soprattutto Furlani e Scaroni.
Se restano come soci di minoranza senza deleghe di peso, o spariscono del tutto, sarà un cambiamento vero.
Se invece restano dove sono, vuol dire che è una mascherata.

Ma i tempi per me sono decisamente maturi per un cambio di proprietà in direzione di maggiore attenzione al lato sportivo.
La scommessa di RedBird è fallita del tutto, e Elliott ha capito che lo stadio non si fa e che non hanno le volontà e le competenze per creare squadre competitive che garantiscano gli introiti champions.

Sono fiducioso, non per forza su questa notizia di Pellegatti (sic!) che non conta niente, ma sul fatto che qualcosa sia in movimento e non da oggi.
Non sottovalutate il danno reputazionale patito dagli attori in gioco... so che ci piace fare finta che non conti, ma per fondi e investitori la reputazione e la potenza del loro brand è tutto.
Cardinale, Furlani e indirettamente Elliott e Scaroni si sono totalmente bruciati la reputazione e non sono affatto felici.

Se sono come i Frieskies passiamo dalla padella alla brace

 

[J&B]

La nuova propaganda che leggeremo dappertutto nei prossimi mesi.
Maldini=Galliani.

Non sono così sicuro che Galliani voglia Maldini. Quei fischi all'ultima di Paolo da giocatore avevano un mandante.

 

[7AlePato7]

Questo è il nostro best case scenario (al di la di miracoli tipo arabi che scelgono senza motivo di investire nel campionato italiano, ma quelli sono sogni...).
In pratica vorrebbe dire passare come a Roma da DiBenedetto/Pallotta ai Friedkin.

Arriva una proprietà con obiettivi principalmente sportivi, che è disposta a spendere e che da la precedenza al campo, avendo i conti già a posto e partendo da una situazione finanziariamente solida.
Per capire se ci sarà vera discontinuità con Elliott, basta capire che fine faranno Cardinale/Ibra e soprattutto Furlani e Scaroni.
Se restano come soci di minoranza senza deleghe di peso, o spariscono del tutto, sarà un cambiamento vero.
Se invece restano dove sono, vuol dire che è una mascherata.

Ma i tempi per me sono decisamente maturi per un cambio di proprietà in direzione di maggiore attenzione al lato sportivo.
La scommessa di RedBird è fallita del tutto, e Elliott ha capito che lo stadio non si fa e che non hanno le volontà e le competenze per creare squadre competitive che garantiscano gli introiti champions.

Sono fiducioso, non per forza su questa notizia di Pellegatti (sic!) che non conta niente, ma sul fatto che qualcosa sia in movimento e non da oggi.
Non sottovalutate il danno reputazionale patito dagli attori in gioco... so che ci piace fare finta che non conti, ma per fondi e investitori la reputazione e la potenza del loro brand è tutto.
Cardinale, Furlani e indirettamente Elliott e Scaroni si sono totalmente bruciati la reputazione e non sono affatto felici.

Mi spiace ma dissento totalmente da quanto asserisci. Gli Yankees cosa hanno vinto fino ad oggi con questa proprietà? Dal 2009 erano praticamente a secco dai. È una proprietá che pensa solo ed esclusivamente ad incassare, non a caso Cardinale ha citato George Steinbrenner come uno dei suoi mentori. Da quando il club è passato nelle mani dei figli, non hanno più vinto niente. Per me sarebbe una sciagura, altro che "best case scenario". Worst case scenario semmai.

 

[Jackdvmilan]

Ho visto un po di gente in Spagna quest estate ed erano spagnoli con la maglia del Milan

Si beh chiaramente il nessuno era estremo, ma non è comunque paragonabile il numero di persone che girano con roba del milan rispetto a quanti usano, ad esempio, il berretto col logo NY

 

[Toby rosso nero]

Non sono così sicuro che Galliani voglia Maldini. Quei fischi all'ultima di Paolo da giocatore avevano un mandante.

Sì sì, certo!

Intendevo che paragoneranno Galliani a Maldini.

 

[CS10]

scusate ma in merito agli Yankees, al fatto che non vincono dal 2009 etc siete anche esperti di Baseball e conoscete esattamente la gestione sportiva e quali sono le possibili vittorie di una squadra di baseball o adesso ripetete le 3 cose trovate su Google o dette da Silvestrin?

 

[7AlePato7]

scusate ma in merito agli Yankees, al fatto che non vincono dal 2009 etc siete anche esperti di Baseball e conoscete esattamente la gestione sportiva e quali sono le possibili vittorie di una squadra di baseball o adesso ripetete le 3 cose trovate su Google o dette da Silvestrin?

Guarda che non serve essere esperti, basta documentarsi un attimo per farsi una idea di una proprietà. Quella dei figli di George è una gestione troppo parsimoniosa, focalizzata soprattutto sul profitto. Per il bene del Milan SPERO che facciano quanto necessario per riportare il Milan in alto, ma ti ripeto: l'aspetto sportivo non sembra il focus di quella proprietà almeno con gli Yankees.

 

[FreddieM83]

Intervento interessante. Spero proprio che sia così, ma sono molto scettico. Per me il punto fondamentale che determinerebbe un cambiamento reale è la cacciata di Elliott. Finché restano residui come Furlani o Scaroni o Singer non cambierà mai nulla.

Lo scrivevo in un post precedente. Un reale cambio di proprietà significa fuori Elliot e i suoi uomini (Furlani e Scaroni in primis) e Randy Levine (uomo di fiducia della famiglia e già nel nostro board) come Presidente. Allora potremmo davvero ritenerci liberi.

 

[Trumpusconi]

Mi spiace ma dissento totalmente da quanto asserisci. Gli Yankees cosa hanno vinto fino ad oggi con questa proprietà? Dal 2009 erano praticamente a secco dai. È una proprietá che pensa solo ed esclusivamente ad incassare, non a caso Cardinale ha citato George Steinbrenner come uno dei suoi mentori. Da quando il club è passato nelle mani dei figli, non hanno più vinto niente. Per me sarebbe una sciagura, altro che "best case scenario". Worst case scenario semmai.

Attenzione: io parlo esclusivamente di capacità di spesa, non di competenza.
I Friedkin non sono fenomeni, ma spendono il triplo di Pallotta e la roma va mediamente meglio.
Già solo avere un margine costo rosa di 220 milioni invece che 170 vuol dire ridurre parecchio i margini di errori, per forza di cose.