Milan: Bennacer offerto al Liverpool

[7AlePato7]

Seguendo il tuo ragionamento non avrebbero più interesse a vendere allora ?

Per vendere un giocatore devono essere d’accordo tre parti: il club che vende, il club che compra e l’entourage del giocatore. Se il procuratore nota che in passato ci sono stati altri giocatori partiti a zero e trattati coi guanti di velluto dal Milan, che vengono sempre impiegati e tirati a lucido fino all’ultimo giorno di contratto, secondo te è invogliato a far sì che il suo giocatore venga ceduto prima o mandare il giocatore a zero ciucciandosi una commissione comparabile al valore del cartellino? Chiaro che gli conviene mandare a zero il giocatore… diverso è il caso in cui fai la voce grossa col procuratore, prendendo un altro giocatore al posto del suo assistito e allora potrebbe essere il giocatore stesso che di fronte alla possibilità di starsene in tribuna per un anno chiede al procuratore di abbassare le pretese rinnovando o al limite chiedendo di essere venduto subito.
Purtroppo questo non si può fare perché non abbiamo una proprietà forte alle spalle, in grado di prendere un sostituto quando hai già il titolare. Come siamo adesso, i procuratori e anche i giocatori sanno che possono andare a scadenza senza alcuna conseguenza, quindi spesso e volentieri potrebbero essere loro stessi a rifiutare delle destinazioni.
Elliot non ha interesse a vendere, Elliot ha interesse a non aumentare i costi della rosa, di vendere o meno non gli interessa. Ciò non toglie che quando perdi a zero i giocatori il problema viene scaricato sulla parte sportiva, perché il budget resta quello, non è che aumenta se devi sostituire tre giocatori anzichè due. Infatti l’anno scorso siamo rimasti senza sostituto di Calhanoglu e quest’anno sostituiremo Kessié con un giocatore di un campionato non top, tutto da testare a certi livelli.

 

[Andrea Red&Black]

semplice chiede un ingaggione e sanno bene che con quei soldi vanno a prendersi uno più forte. E allora caro Benna stai lì a 1,5 milioni o quelli che sono fino al 2024

 

[rossonero71]

Spero di pagarlo a suon di scudetti

Alla faccia sua.

 

[7ChampionsLeague]

50 milioni ed è vostro, a malincuore
Prendere SMS ISTANTANEAMENTE

Mi hai tolto le parole di bocca, 60 milioni sull'unghia (50 non credo bastino) e ci andiamo a prendere subito SMS.

 

[ILMAGO]

Bennacer è un buonissimo giocatore (ricordiamoci sempre mvp
Coppa d’Africa giocando mezzala a 3) ma non è insostituibile per come giochiamo noi a 2 in mezzo (lui Da il meglio a 3) se incassi la clausola da 50 milioni.

Diventa insostituibile ora, a 15 gg dalla fine del mercato dove già devi prendere un centrocampista titolare, figuratevi la difficoltà per prenderne 2.

 

[Love]

cedere in tempo i giocatori che non vogliono rinnovare non è peccato mortale...qualcuno lo dica a Maldini e Massara...

 

[claudiop77]

cioè per te il problema sarebbe il decreto crescita? Non che le squadre come sassuolo che arriva undicesima chiedano 40 milioni per ogni singolo giocatore minimamente rilevante? O che pure le squadre di B appena un giovane fa 3-4 gol le prime partite sparano subito 20 milioni? La verità è che siamo un campionato di pezzenti che fingono di essere benestanti e di essere pagati come tali.
Ti faccio notare che Darmian fu pagato 20 milioni dallo United (7 anni fa, contando l'inflazione praticamente sarebbero 30 oggi, se non di più) al Torino, noi con 20 abbiamo comprato Theo.
Il Napoli ha speso 35 per Raspadori, noi con gli stessi soldi abbiamo preso CDK. Politano lo hanno pagato 23, a quella cifra noi abbiamo comprato Leao.

Anche le richieste eccessive sono un problema, certi giocatori italiani vengono pompati senza motivo. Non sarebbe conveniente prenderli nemmeno in mancanza del decreto crescita (che incide solo sullo stipendio).

Dal punto di vista della valorizzazione dei giocatori italiani questo decreto è controproducente.

 

[claudiop77]

cedere in tempo i giocatori che non vogliono rinnovare non è peccato mortale...qualcuno lo dica a Maldini e Massara...

È un effetto a catena.

Non ho abbastanza soldi per acquistare un sostituto adeguato, per cui sono costretto a fare giocare fino all'ultimo chi non rinnova per non compromettere il risultato sportivo. Ma se i titolari mi vanno via a zero continuerò ad avere problemi ad acquistare i sostituti.

Avendo la possibilità di acquistare i sostituti potrei anche tenere in tribuna per due anni un giocatore che non vuole rinnovare e così questo o rinnova oppure se ne va prima della scadenza, facendo incassare qualcosa alla mia squadra.

Il problema è che quelli che non rinnovano lo fanno perché vogliono l'ingaggione (e commissione per il procuratore), per cui se vengono venduti ad 1/2 anni dalla scadenza ottengono di meno. Di conseguenza rifiutano anche le cessioni.

 

[TheKombo]

Per vendere un giocatore devono essere d’accordo tre parti: il club che vende, il club che compra e l’entourage del giocatore. Se il procuratore nota che in passato ci sono stati altri giocatori partiti a zero e trattati coi guanti di velluto dal Milan, che vengono sempre impiegati e tirati a lucido fino all’ultimo giorno di contratto, secondo te è invogliato a far sì che il suo giocatore venga ceduto prima o mandare il giocatore a zero ciucciandosi una commissione comparabile al valore del cartellino? Chiaro che gli conviene mandare a zero il giocatore… diverso è il caso in cui fai la voce grossa col procuratore, prendendo un altro giocatore al posto del suo assistito e allora potrebbe essere il giocatore stesso che di fronte alla possibilità di starsene in tribuna per un anno chiede al procuratore di abbassare le pretese rinnovando o al limite chiedendo di essere venduto subito.
Purtroppo questo non si può fare perché non abbiamo una proprietà forte alle spalle, in grado di prendere un sostituto quando hai già il titolare. Come siamo adesso, i procuratori e anche i giocatori sanno che possono andare a scadenza senza alcuna conseguenza, quindi spesso e volentieri potrebbero essere loro stessi a rifiutare delle destinazioni.
Elliot non ha interesse a vendere, Elliot ha interesse a non aumentare i costi della rosa, di vendere o meno non gli interessa. Ciò non toglie che quando perdi a zero i giocatori il problema viene scaricato sulla parte sportiva, perché il budget resta quello, non è che aumenta se devi sostituire tre giocatori anzichè due. Infatti l’anno scorso siamo rimasti senza sostituto di Calhanoglu e quest’anno sostituiremo Kessié con un giocatore di un campionato non top, tutto da testare a certi livelli.

Quindi,se ho capito bene, tutto inizia col "cattivo esempio" della gestione Donnarumma e di lì a cascata con chi l'ha seguito,giusto ?
In società sono così masochisti da accettare pesci in faccia da chiunque,pur di assecondare questa "oculata" visione della proprietà,giusto?
Una terza domanda, senza polemica, ma ti impegni anche a scrivere queste fantastiche storie o ti vengono naturali ? No perché avresti davvero talento !
Spero che ti renda conto che quello che scrivi è assurdo, forza Milan e andiamo oltre,ciao

 

[7AlePato7]

Quindi,se ho capito bene, tutto inizia col "cattivo esempio" della gestione Donnarumma e di lì a cascata con chi l'ha seguito,giusto ?
In società sono così masochisti da accettare pesci in faccia da chiunque,pur di assecondare questa "oculata" visione della proprietà,giusto?
Una terza domanda, senza polemica, ma ti impegni anche a scrivere queste fantastiche storie o ti vengono naturali ? No perché avresti davvero talento !
Spero che ti renda conto che quello che scrivi è assurdo, forza Milan e andiamo oltre,ciao

In società fanno quello che la proprietà gli detta, niente di più niente di meno. Se le linee guida sono quelle di non rinnovare oltre una certa soglia, lo fanno. Se gli dicono che non possono acquistare un giocatore, lo fanno... succede in tutte le società del mondo, non è che il Milan sia un mondo a parte.
Non mi impegno, sono piuttosto abituato ad argomentare ciò che affermo... forse le etichetti come "storie" perchè probabilmente non hai la mia medesima abitudine.
Buona giornata.