Milan a San Donato: ecco i prossimi passi.

[UDG]

boh.. hanno venduto.. Elliott ha fatto un prestito a redbird per acquisire il Milan, quindi
si può dire che finchè redbird non salda il debito di 700 milioni non ha comprato nulla,
al momento redbird ha solo la gestione del Milan, poi il fatto che il venditore stesso abbia
fatto il prestito al compratore mi sembra.. insomma sembrerebbe il classico cambio di nome
e ragione sociale che spesso fanno tante aziende, comunque in ogni caso come diceva mio
nonno, gira e rigira c'è sotto del marcio..

Oppure è tutta una messa in scena solo per velocizzare la questione stadio, una volta che quest'ultimo è ufficiale tutti e due tolgono le tende

 

[evideon]

boh.. hanno venduto.. Elliott ha fatto un prestito a redbird per acquisire il Milan, quindi
si può dire che finchè redbird non salda il debito di 700 milioni non ha comprato nulla,
al momento redbird ha solo la gestione del Milan, poi il fatto che il venditore stesso abbia
fatto il prestito al compratore mi sembra.. insomma sembrerebbe il classico cambio di nome
e ragione sociale che spesso fanno tante aziende, comunque in ogni caso come diceva mio
nonno, gira e rigira c'è sotto del marcio..

Gestisce solo il progetto stadio. Il resto della gestione è rimasta ad Elliott.

 

[sunburn]

Potrebbe essere un buon segnale, se stanno accelerando le pratiche burocratiche non è certo
per costruire lo stadio, probabilmente c'è già un nuovo acquirente pronto a comprare il Milan
con terreno e progetto stadio annessi, speriamo perché questa dirigenza attuale invece di
incrementare la voglia e l'attaccamento verso il Milan e buona solo a fare il contrario..
Incrociamo tutto..

Nel momento in cui si arriverà al sodo per lo stadio, il Milan avrà un debito di 1,3 miliardi più costi del finanziamento. Penso sia abbastanza sicuro che, almeno nei primi anni, questo investimento comporterà un bilancio in rosso perché non penso che il nuovo stadio porterà immediatamente un aumento delle entrate tale da coprire i costi.
Il nuovo acquirente dovrebbe spendere 2 miliardi per l’acquisto del club e già mi sembra una follia(Chelsea escluso penso non ci sia mai stato un esborso del genere per l’acquisto di un club di calcio). In più dovrà mettere in conto di dover sborsare TOT milioni all’anno per X anni per coprire le suddette perdite. In tutto questo, l’ipotetico nuovo proprietario immagino vorrebbe anche guadagnare due spicci… Buonanotte!

Detto questo, quando ci sono così tanti enti e così tante persone coinvolte in Italia, solitamente, si va alle calende greche.

 

[Mika]

boh.. hanno venduto.. Elliott ha fatto un prestito a redbird per acquisire il Milan, quindi
si può dire che finchè redbird non salda il debito di 700 milioni non ha comprato nulla,
al momento redbird ha solo la gestione del Milan, poi il fatto che il venditore stesso abbia
fatto il prestito al compratore mi sembra.. insomma sembrerebbe il classico cambio di nome
e ragione sociale che spesso fanno tante aziende, comunque in ogni caso come diceva mio
nonno, gira e rigira c'è sotto del marcio..

E' inesatto quello che hai scritto. Redbird ha pagato con 600 M di tasca sua, più 500M di con il vendor Loan che con gli interessi arrivano quasi a 700M. Se Redbird non paga non perde TUTTO i Milan ma il 41% delle quote. Redbird rimane socio di maggioranza e Elliot Socio di minoranza che potrà vendere le sue quote a chi vuole.

E' una inesattezza che leggo spesso qui, ovvero che Redbird non ha pagato il Milan ma lo ha preso in prestito. Non è esatto lo ha pagato per il 49% con i soldi suoi, il 41% con il Vender Loan. Non a caso per ripagare il Vendor Loan, Red Bird stava facendo entrare PIF con il 41% delle quote.

 

[sunburn]

E' inesatto quello che hai scritto. Redbird ha pagato con 600 M di tasca sua, più 500M di con il vendor Loan che con gli interessi arrivano quasi a 700M. Se Redbird non paga non perde TUTTO i Milan ma il 41% delle quote. Redbird rimane socio di maggioranza e Elliot Socio di minoranza che potrà vendere le sue quote a chi vuole.

E' una inesattezza che leggo spesso qui, ovvero che Redbird non ha pagato il Milan ma lo ha preso in prestito. Non è esatto lo ha pagato per il 49% con i soldi suoi, il 41% con il Vender Loan. Non a caso per ripagare il Vendor Loan, Red Bird stava facendo entrare PIF con il 41% delle quote.

Non conosco i numeri esatti perché sui media le cifre sono sempre state abbastanza variabili, ma utilizzando le cifre che hai usato tu, penso ti sbagli sulla quota che perderebbe Redbird. Se il Milan vale 1,2 miliardi e Elliott vanta un credito di 700 milioni, in caso di mancato rimborso Elliott deve avere quote per un valore di 700 milioni perché ha diritto sia al capitale prestato sia agli interessi maturati. Quote per 700 milioni sarebbero la maggioranza delle quote.
Poi comunque 1,2 miliardi è la valutazione che hanno dato loro. In caso di contenzioso potrebbero chiedere una valutazione da terzi e i rapporti cambierebbero a seconda se la valutazione fatta dal perito sia superiore o inferiore a 1.2 miliardi.
Ma comunque parliamo del nulla. Immagino abbiano stipulato anche qualche accordo che regola tutte le varie ipotesi.

 

[Mika]

Non conosco i numeri esatti perché sui media le cifre sono sempre state abbastanza variabili, ma utilizzando le cifre che hai usato tu, penso ti sbagli sulla quota che perderebbe Redbird. Se il Milan vale 1,2 miliardi e Elliott vanta un credito di 700 milioni, in caso di mancato rimborso Elliott deve avere quote per un valore di 700 milioni perché ha diritto sia al capitale prestato sia agli interessi maturati. Quote per 700 milioni sarebbero la maggioranza delle quote.
Poi comunque 1,2 miliardi è la valutazione che hanno dato loro. In caso di contenzioso potrebbero chiedere una valutazione da terzi e i rapporti cambierebbero a seconda se la valutazione fatta dal perito sia superiore o inferiore a 1.2 miliardi.
Ma comunque parliamo del nulla. Immagino abbiano stipulato anche qualche accordo che regola tutte le varie ipotesi.

Ho buttato cifre arrotondate. Il concetto non era la cifra ma il fatto che non è vero che non ha pagato il Milan, metà lo ha pagato. Dire che non messo un euro per prendere il Milan è sbagliato, ha messo 600M e il restante in vendor Loan. E diverso di dire che su 1.2M di euro non ha messo nulla. Altrimenti il Vendor Loan sarebbe di 1.2 Miliardi di euro e non di 600M o quello che è.

Quei 700M che scrivono sono al lordo degli interessi. Secondo i giornali economici internazionali il vendor Loan è stato di EUR 560.000.000,00 su 1.2 Miliardi di euro. Meno della metà. I 700M sono al lordo degli interessi maturati del prestito.

 

[Trumpusconi]

Ho buttato cifre arrotondate. Il concetto non era la cifra ma il fatto che non è vero che non ha pagato il Milan, metà lo ha pagato. Dire che non messo un euro per prendere il Milan è sbagliato, ha messo 600M e il restante in vendor Loan. E diverso di dire che su 1.2M di euro non ha messo nulla. Altrimenti il Vendor Loan sarebbe di 1.2 Miliardi di euro e non di 600M o quello che è.

Quei 700M che scrivono sono al lordo degli interessi. Secondo i giornali economici internazionali il vendor Loan è stato di EUR 560.000.000,00 su 1.2 Miliardi di euro. Meno della metà. I 700M sono al lordo degli interessi maturati del prestito.

A me risulta che è vero quanto dici sulle cifre e sul vendor, ma ahimè il pegno è sull'INTERA quantità di quote, comprese quelle già pagate, quindi il 99,92% se non ricordo male (il resto è dei soliti micro azionisti)
Il che, peraltro, suffragerebbe ancora di più la "cessione fake"

 

[Mika]

A me risulta che è vero quanto dici sulle cifre e sul vendor, ma ahimè il pegno è sull'INTERA quantità di quote, comprese quelle già pagate, quindi il 99,92% se non ricordo male (il resto è dei soliti micro azionisti)
Il che, peraltro, suffragerebbe ancora di più la "cessione fake"

Non ha molto senso. Se io compro una macchina a te che vale 1000. Ti do 700 e mi presti 300 con vendor loan. Non ti pago le 300, ti prendi la macchina e ti cucchi anche i 700 che ti ho dato? Non ha logica. Io avevo letto che si prendeva le quote per il valore del vendor loan, ovvero quello che stava vendendo a PIF.

 

[sunburn]

Ho buttato cifre arrotondate. Il concetto non era la cifra ma il fatto che non è vero che non ha pagato il Milan, metà lo ha pagato. Dire che non messo un euro per prendere il Milan è sbagliato, ha messo 600M e il restante in vendor Loan. E diverso di dire che su 1.2M di euro non ha messo nulla. Altrimenti il Vendor Loan sarebbe di 1.2 Miliardi di euro e non di 600M o quello che è.

Quei 700M che scrivono sono al lordo degli interessi. Secondo i giornali economici internazionali il vendor Loan è stato di EUR 560.000.000,00 su 1.2 Miliardi di euro. Meno della metà. I 700M sono al lordo degli interessi maturati del prestito.

Sì ma Redbird deve pagare capitale E interessi. Se la somma fa 700, in caso di mancato pagamento Elliott deve avere quote per 700 milioni, che in base alla valutazione di 1,2 miliardi sono la maggioranza. Se avesse diritto solo alle quote corrispondenti al capitale prestato, sarebbe come se avesse prestato i soldi gratis. E non mi sembra che Elliott presti soldi gratis.

 

[Trumpusconi]

Non ha molto senso. Se io compro una macchina a te che vale 1000. Ti do 700 e mi presti 300 con vendor loan. Non ti pago le 300, ti prendi la macchina e ti cucchi anche i 700 che ti ho dato? Non ha logica. Io avevo letto che si prendeva le quote per il valore del vendor loan, ovvero quello che stava vendendo a PIF.

Certo che non ha senso.
O meglio, lo ha se in realtà non stai davvero comprando qualcosa ma hai fatto un qualche strano accordo sottobanco con il venditore.