Milan: 220 mln per gli attaccanti... senza gol.

[admin]

CorSport: negli ultimi dieci anni, il Milan ha vissuto una vera e propria maledizione del centravanti, investendo oltre 220 milioni di euro in cartellini senza riuscire a trovare un bomber costante da 20 gol a stagione. Se si escludono i colpi a parametro zero (come i riusciti Ibrahimovic e Giroud o il fallimentare Origi), l’unico acquisto oneroso a lasciare il segno è stato Carlos Bacca nel biennio 2015-2017. Da quel momento, una lunga serie di investimenti pesanti si è rivelata infruttuosa: dai 14 milioni per Luiz Adriano e i 9,5 per Lapidula, si è passati alle spese folli dell’era cinese con André Silva (34,6 milioni) e Kalinic (27,5 milioni), entrambi ceduti dopo pochi mesi. Nemmeno la gestione Elliott è riuscita a invertire la rotta, spendendo 10 milioni per il prestito lampo di Higuain e 35 milioni per Piatek, la cui parentesi milanista è durata solo un anno, o scommettendo senza successo su giovani come Lazetic. Anche sotto la proprietà RedBird il copione non è cambiato: i 17,2 milioni per Morata hanno portato a un addio dopo soli sei mesi, mentre gli acquisti di Santi Gimenez e, da ultimo, quello di Christopher Nkunku per 37 milioni dal Chelsea, non hanno finora convinto, confermando una cronica difficoltà nel finalizzare gli investimenti nel reparto offensivo.

`

`

 

[admin]

CorSport: negli ultimi dieci anni, il Milan ha vissuto una vera e propria maledizione del centravanti, investendo oltre 220 milioni di euro in cartellini senza riuscire a trovare un bomber costante da 20 gol a stagione. Se si escludono i colpi a parametro zero (come i riusciti Ibrahimovic e Giroud o il fallimentare Origi), l’unico acquisto oneroso a lasciare il segno è stato Carlos Bacca nel biennio 2015-2017. Da quel momento, una lunga serie di investimenti pesanti si è rivelata infruttuosa: dai 14 milioni per Luiz Adriano e i 9,5 per Lapidula, si è passati alle spese folli dell’era cinese con André Silva (34,6 milioni) e Kalinic (27,5 milioni), entrambi ceduti dopo pochi mesi. Nemmeno la gestione Elliott è riuscita a invertire la rotta, spendendo 10 milioni per il prestito lampo di Higuain e 35 milioni per Piatek, la cui parentesi milanista è durata solo un anno, o scommettendo senza successo su giovani come Lazetic. Anche sotto la proprietà RedBird il copione non è cambiato: i 17,2 milioni per Morata hanno portato a un addio dopo soli sei mesi, mentre gli acquisti di Santi Gimenez e, da ultimo, quello di Christopher Nkunku per 37 milioni dal Chelsea, non hanno finora convinto, confermando una cronica difficoltà nel finalizzare gli investimenti nel reparto offensivo.

.

 

[diavoloINme]

CorSport: negli ultimi dieci anni, il Milan ha vissuto una vera e propria maledizione del centravanti, investendo oltre 220 milioni di euro in cartellini senza riuscire a trovare un bomber costante da 20 gol a stagione. Se si escludono i colpi a parametro zero (come i riusciti Ibrahimovic e Giroud o il fallimentare Origi), l’unico acquisto oneroso a lasciare il segno è stato Carlos Bacca nel biennio 2015-2017. Da quel momento, una lunga serie di investimenti pesanti si è rivelata infruttuosa: dai 14 milioni per Luiz Adriano e i 9,5 per Lapidula, si è passati alle spese folli dell’era cinese con André Silva (34,6 milioni) e Kalinic (27,5 milioni), entrambi ceduti dopo pochi mesi. Nemmeno la gestione Elliott è riuscita a invertire la rotta, spendendo 10 milioni per il prestito lampo di Higuain e 35 milioni per Piatek, la cui parentesi milanista è durata solo un anno, o scommettendo senza successo su giovani come Lazetic. Anche sotto la proprietà RedBird il copione non è cambiato: i 17,2 milioni per Morata hanno portato a un addio dopo soli sei mesi, mentre gli acquisti di Santi Gimenez e, da ultimo, quello di Christopher Nkunku per 37 milioni dal Chelsea, non hanno finora convinto, confermando una cronica difficoltà nel finalizzare gli investimenti nel reparto offensivo.

Napoli, juve, inter negli anni per il 9 hanno speso 50,60,70 mln.
Noi siamo ancora ai 30,35.

 

[Alkampfer]

E comunque ibra e giroud portati da Maldini

 

[admin]

up

 

[Basileuon]

CorSport: negli ultimi dieci anni, il Milan ha vissuto una vera e propria maledizione del centravanti, investendo oltre 220 milioni di euro in cartellini senza riuscire a trovare un bomber costante da 20 gol a stagione. Se si escludono i colpi a parametro zero (come i riusciti Ibrahimovic e Giroud o il fallimentare Origi), l’unico acquisto oneroso a lasciare il segno è stato Carlos Bacca nel biennio 2015-2017. Da quel momento, una lunga serie di investimenti pesanti si è rivelata infruttuosa: dai 14 milioni per Luiz Adriano e i 9,5 per Lapidula, si è passati alle spese folli dell’era cinese con André Silva (34,6 milioni) e Kalinic (27,5 milioni), entrambi ceduti dopo pochi mesi. Nemmeno la gestione Elliott è riuscita a invertire la rotta, spendendo 10 milioni per il prestito lampo di Higuain e 35 milioni per Piatek, la cui parentesi milanista è durata solo un anno, o scommettendo senza successo su giovani come Lazetic. Anche sotto la proprietà RedBird il copione non è cambiato: i 17,2 milioni per Morata hanno portato a un addio dopo soli sei mesi, mentre gli acquisti di Santi Gimenez e, da ultimo, quello di Christopher Nkunku per 37 milioni dal Chelsea, non hanno finora convinto, confermando una cronica difficoltà nel finalizzare gli investimenti nel reparto offensivo.

Ma come si fa a comprare un co***one che si mette a gonfiare i palloncini quando segna... ma che ****

 

[Buciadignho]

Napoli, juve, inter negli anni per il 9 hanno speso 50,60,70 mln.
Noi siamo ancora ai 30,35.

E Liverpool sono a 100/150. Non hanno risolto nulla, anzi l'ultimo buono l'hanno pagato 40.

Non servono soldi, servono competenze. Io sinceramente inorridisco nel dare 150-200M a questi, Furlani-Tare-Moncada-Allegri. Non se ne salva mezzo, forse l'allenatore ha il pregio di dire la verità e di non far casino nello spogliatoio, ma é tragico pure lui per altre cose.

 

[Lo Gnu]

CorSport: negli ultimi dieci anni, il Milan ha vissuto una vera e propria maledizione del centravanti, investendo oltre 220 milioni di euro in cartellini senza riuscire a trovare un bomber costante da 20 gol a stagione. Se si escludono i colpi a parametro zero (come i riusciti Ibrahimovic e Giroud o il fallimentare Origi), l’unico acquisto oneroso a lasciare il segno è stato Carlos Bacca nel biennio 2015-2017. Da quel momento, una lunga serie di investimenti pesanti si è rivelata infruttuosa: dai 14 milioni per Luiz Adriano e i 9,5 per Lapidula, si è passati alle spese folli dell’era cinese con André Silva (34,6 milioni) e Kalinic (27,5 milioni), entrambi ceduti dopo pochi mesi. Nemmeno la gestione Elliott è riuscita a invertire la rotta, spendendo 10 milioni per il prestito lampo di Higuain e 35 milioni per Piatek, la cui parentesi milanista è durata solo un anno, o scommettendo senza successo su giovani come Lazetic. Anche sotto la proprietà RedBird il copione non è cambiato: i 17,2 milioni per Morata hanno portato a un addio dopo soli sei mesi, mentre gli acquisti di Santi Gimenez e, da ultimo, quello di Christopher Nkunku per 37 milioni dal Chelsea, non hanno finora convinto, confermando una cronica difficoltà nel finalizzare gli investimenti nel reparto offensivo.

Certamente sono soldi dilapidati se guardati complessivamente.
Ma se si guarda la somma del singolo cartellino, allora ci si accorge subito di un dato significativo.

Per la punta, si investe mediamente sui 35 milioni.

A quel prezzo, quanti giocatori validi puoi trovare?

Guardando solo alla serie a abbiamo avuto sopra ai 20 gol, negli ultimi 10 anni, attaccanti come:

Higuain
Oshimen
Icardi
Dzeko
Immobile
Ronaldo
Retegui
Lautaro

Ora su Lautaro e Icardi bisogna considerare che l'Inter è stata brava ad acquistarli, ma forse in quel periodo era un pelino più facile acquistare talenti.
Icardi fu acquistato dalla sampdoria a cifre umane. Retegui, stessa nazionalità, dopo una buona stagione, ora viene venduto a 60 milioni.

Anche oggi se vai a chiedere un Castro (potenzialmente uno che potrebbe fare bene come un Lautaro), almeno 40 devi spenderli.

Immobile si era svalutato, così come Dzeko (che fu un colpaccio a quelle cifre), ma entrambi erano giocatori fisicamente integri e comunque nel pieno della loro carriera.

Gli altri invece sono tutti giocatori i cui cartellini andavano dai 50-60 milioni in su.


Insomma per prendere una punta da 20 gol, al netto che devi avere una squadra organizzata dietro, devi comunque spendere tanto. Oppure devi spendere molto di ingaggio se prendi un parametro zero.
Se spendi 30-40 milioni e vai di money ball o di procuratore ball, senza un criterio sportivo, prendi solo dei pacchi utili per una compravendita.

 

[diavoloINme]

E Liverpool sono a 100/150. Non hanno risolto nulla, anzi l'ultimo buono l'hanno pagato 40.

Non servono soldi, servono competenze. Io sinceramente inorridisco nel dare 150-200M a questi, Furlani-Tare-Moncada-Allegri. Non se ne salva mezzo, forse l'allenatore ha il pregio di dire la verità e di non far casino nello spogliatoio, ma é tragico pure lui per altre cose.

Servono ambizioni e competenze.

Noi in fin dei conti quale colpo abbiamo sbagliato?
Direi higuain.
Gli altri non sono profili sbagliati ma scommesse perse dopo aver raccattato nella spazzatura.

 

[diavoloINme]

Certamente sono soldi dilapidati se guardati complessivamente.
Ma se si guarda la somma del singolo cartellino, allora ci si accorge subito di un dato significativo.

Per la punta, si investe mediamente sui 35 milioni.

A quel prezzo, quanti giocatori validi puoi trovare?

Guardando solo alla serie a abbiamo avuto sopra ai 20 gol, negli ultimi 10 anni, attaccanti come:

Higuain
Oshimen
Icardi
Dzeko
Immobile
Ronaldo
Retegui
Lautaro

Ora su Lautaro e Icardi bisogna considerare che l'Inter è stata brava ad acquistarli, ma forse in quel periodo era un pelino più facile acquistare talenti.
Icardi fu acquistato dalla sampdoria a cifre umane. Retegui, stessa nazionalità, dopo una buona stagione, ora viene venduto a 60 milioni.

Anche oggi se vai a chiedere un Castro (potenzialmente uno che potrebbe fare bene come un Lautaro), almeno 40 devi spenderli.

Immobile si era svalutato, così come Dzeko (che fu un colpaccio a quelle cifre), ma entrambi erano giocatori fisicamente integri e comunque nel pieno della loro carriera.

Gli altri invece sono tutti giocatori i cui cartellini andavano dai 50-60 milioni in su.


Insomma per prendere una punta da 20 gol, al netto che devi avere una squadra organizzata dietro, devi comunque spendere tanto. Oppure devi spendere molto di ingaggio se prendi un parametro zero.
Se spendi 30-40 milioni e vai di money ball o di procuratore ball, senza un criterio sportivo, prendi solo dei pacchi utili per una compravendita.

Perfetto.

E' il budget punta stesso messo a disposizione la cartina al tornasole delle ambizioni.

E attenzione : con la champions è cambiato nulla!!

Nemmeno thuram a zero siamo stati capaci di prendere perchè gli altri hanno offerto di più.