Mercato Milan: serve attivo di 50 milioni di euro.

Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
78,679
Reaction score
48,635
Però attenzione, i ragazzetti che ha ceduto l'Inter non sono bimbi sprovveduti destinati a non avere carriera, ma parliamo nella maggioranza dei casi di assoluti prospetti, titolari delle nazionali giovanili spesso sotto età e soprattutto pluricampioni d'Italia.
Non stiamo parlando di Daminuta o Filkor o degli sconosciuti di Chievo e Cesena, carne da macello contabile; sono cifre sicuramente un po' eccessive, ma assolutamente non sproporzionate.

Alle medio piccole queste operazioni piacciono perché comunque a bilancio pagano una bassissima quota di ammortamento annuo e soprattutto un ingaggio pressoché nullo, ma hanno incorporata nell'operazione la plusvalenza futura.

Per altro non è che a noi è vietato fare discorsi simili, ma siamo stati ingenui l'estate scorsa e ci siamo per esempio fatti fagocitare dall'Atalanta negli affari Conti e Kessie, regalandole due giocatori come Pessina e Vido che avevano valore, oppure regalando Zanellato al Crotone senza reale valorizzazione.

Se l'anno scorso avessimo chiesto ed ottenuto 7 milioni per Cutrone, forse qualcuno si sarebbe lamentato che svendiamo i nostri talenti, così come Cristante fu ceduto a cifre simili dopo una manciata di minuti giocati in serie A e comunque non andava bene.

Non fosse che poi la serie A è piena zeppa di ragazzi usciti dai settori giovanili di roma ,atalanta e milan, tra le altre.
L'inter lavora benissimo a livello fisico ( i primavera dell'inter non battono a calcio i pari età ma li surclassano fisicamente) ma poi quando devono adattarsi al calcio dei grandi si perdono sistematicamente tecnicamente. La storia recente è eloquente.
I nostri invece, purtroppo, pur avendo un'ottima base tecnica ci mettono tre anni almeno per esser pronti fisicamente e tatticamente al calcio professionistico.
Non invidio nemmeno un pò il modo di fare calcio nelle giovanili dell'inter, semmai mi sembra assurdo tutta questa visibilità di cui godono.
Evidentemente i risultati sul campo ( inter campione de due anni di fila primavera) annebbiano la vista di molti addetti ai lavori.
Lavoro anche io nei settori giovanili come istruttore di base e a quell'età la formazione del calciatore dovrebbe venire prima dei risultati.
`
`
 

Djerry

Well-known member
Registrato
25 Giugno 2015
Messaggi
4,391
Reaction score
1,063
Non fosse che poi la serie A è piena zeppa di ragazzi usciti dai settori giovanili di roma e milan, tra le altre.
L'inter lavora benissimo a livello fisico ( i primavera dell'inter non battono a calcio i pari età ma li surclassano fisicamente) ma poi quando devono adattarsi al calcio dei grandi si perdono sistematicamente tecnicamente. La storia recente è eloquente.
I nostri invece, purtroppo, pur avendo un'ottima base tecnica ci mettono tre anni almeno per esser pronti fisicamente e tatticamente al calcio professionistico.
Non invidio nemmeno un pò il modo di fare calcio nelle giovanili dell'inter, semmai mi sembra assurdo tutta questa visibilità di cui godono.
Evidentemente i risultati sul campo ( inter campione de due anni di fila primavera) annebbiano la vista di molti addetti ai lavori.
Lavoro anche io nei settori giovanili come istruttore di base e a quell'età la formazione del calciatore dovrebbe venire prima dei risultati.

Discorso molto interessante, anche se non so se esista una regola così precisa in base al vivaio e per quanto è sacrosanto che filosoficamente un settore giovanile si concentri su questo piuttosto che su altro, comunque fisico e tecnica sono portati avanti insieme a livello di base, come ben potrai confermare.

Altrimenti noi dovremmo storcere il naso per i vari Pobega, Brescianini, Tsadjout, Gabbia, così come tecnicamente Cutrone non si può certo dire eccella nella base tecnica, o ancora Locatelli mostra tantissimi dubbi di consacrazione anche perché forse mai impostato per il livello superiore, e Calabria stesso fisicamente non tiene il campo ancora.
E guarda caso chi ce l'ha fatta in un modo o nell'altro è un mostro fisico-atletico come Donnarumma, che invece tecnicamente deve ancora molto perfezionarsi, o andando indietro il più lanciato è Petagna che è un animale nella struttura.

Verissimo che l'Inter storicamente si è concentrata sulla fisicità e per esempio ha abusato del giocatore di colore che ha una precocità muscolare e strutturale non paragonabile al caucasico. Però Bettella, Zaniolo, Valietti, Emmers e Pinamonti non credo possano essere tutti fatti rientrare nella categoria, perché a calcio sanno giocare eccome.

Mentre sinceramente io non vedo chi potrà essere credibile giocatore di serie A nel Milan primavera attuale, Bellanova a parte. Ed anche per questo noi ora abbiamo poco da dare in giro a 7 milioni.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
34,280
Reaction score
22,668
Tutte le suqadre italiane compresa la Juve, cedono, la differenza è farlo in maniera intelligente.

Per Bonucci abbiamo già in casa Musacchio con caratteristiche molto simili, non andrebbe sostituito,
comunque vuoi un sostituto a due banane? Maksimovic.
Donnarumma se è quello di quest'anno, può essere sostituito da qualsiasi portiere medio della serie A, fermo restando che non essersi portati in casa Perin è stato da imbecilli.

Bonucci e musacchio in comune hanno solo il ruolo, per il resto ci corre un abisso.
La difesa è il nostro punto forte, forse l'unico, indebolirla sarebbe una follia secondo me.

Con Maksimovic al posto di Bonucci arriviamo decimi.
 

Djerry

Well-known member
Registrato
25 Giugno 2015
Messaggi
4,391
Reaction score
1,063
Bonucci e musacchio in comune hanno solo il ruolo, per il resto ci corre un abisso.
La difesa è il nostro punto forte, forse l'unico, indebolirla sarebbe una follia secondo me.

Con Maksimovic al posto di Bonucci arriviamo decimi.

Bonucci però quest'anno ci ha fatto arrivare sesti ed è stato assoluto protagonista in negativo inabissandosi per quasi tutta la stagione, escluso il famoso mese positivo di risultati in cui per altro tutti sembravano fenomeni di colpo.

A condizioni normali concorderei in pieno ovviamente, specie sul discorso difesa da toccare, ma serve pragmatismo intelligente.

Con Musacchio e Romagnoli, al netto del resto della squadra, saremo di sicuro più scarsi di Atalanta e Fiorentina?
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
78,679
Reaction score
48,635
Discorso molto interessante, anche se non so se esista una regola così precisa in base al vivaio e per quanto è sacrosanto che filosoficamente un settore giovanile si concentri su questo piuttosto che su altro, comunque fisico e tecnica sono portati avanti insieme a livello di base, come ben potrai confermare.

Altrimenti noi dovremmo storcere il naso per i vari Pobega, Brescianini, Tsadjout, Gabbia, così come tecnicamente Cutrone non si può certo dire eccella nella base tecnica, o ancora Locatelli mostra tantissimi dubbi di consacrazione anche perché forse mai impostato per il livello superiore, e Calabria stesso fisicamente non tiene il campo ancora.
E guarda caso chi ce l'ha fatta in un modo o nell'altro è un mostro fisico-atletico come Donnarumma, che invece tecnicamente deve ancora molto perfezionarsi, o andando indietro il più lanciato è Petagna che è un animale nella struttura.

Verissimo che l'Inter storicamente si è concentrata sulla fisicità e per esempio ha abusato del giocatore di colore che ha una precocità muscolare e strutturale non paragonabile al caucasico. Però Bettella, Zaniolo, Valietti, Emmers e Pinamonti non credo possano essere tutti fatti rientrare nella categoria, perché a calcio sanno giocare eccome.

Mentre sinceramente io non vedo chi potrà essere credibile giocatore di serie A nel Milan primavera attuale, Bellanova a parte. Ed anche per questo noi ora abbiamo poco da dare in giro a 7 milioni.

Mi sono spiegato male : nel settore giovanile (fino ai 12 anni è addirittura un diktat) il risultato sul campo deve passare in secondo piano rispetto alla crescita tecnica e tattica del ragazzo.
Il gesto tecnico come la giocata in ogni fase di gioco la si acquisisce solo ripetendola più e più volte, il gioco deve essere un mezzo per il risultato perchè se l'unico fine è il risultato il rischio è che si giochi si di squadra ma cresca poco il singolo.
L'inter nelle giovanili gioca un calcio molto fisico e surclassa le rivali ma tempo due tre anni e quei presunti campioni si perdono.
E' un caso? Non è un caso.
Calabria, cito un nostro giocatore, gioca da calabria e fa le giocate che fa oggi da quando aveva 15 anni perchè le doti le aveva ma è stato inserito in un contesto dove si doveva giocare.
Forse non abbiamo vinto un titolo nazionale, ma ci siamo ritrovati un signor terzino in rosa.
E' una roba indegna vedere i ragazzi della primavera che difendono tutti sotto palla per giocare solo di ripartenza o vincere le partite su calcio piazzato anzichè vincendo i duelli sulle seconde palle.
Cosi vengono fuori guerrieri, non calciatori.
I ragazzi devono giocare , giocare , giocare e possibilmente ad uomo , accettando i duelli individuali perchè solo cosi si cresce.
Gasperini in questo è un maestro di campo.
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
13,366
Reaction score
4,710
Tutte le suqadre italiane compresa la Juve, cedono, la differenza è farlo in maniera intelligente.

Per Bonucci abbiamo già in casa Musacchio con caratteristiche molto simili, non andrebbe sostituito,
comunque vuoi un sostituto a due banane? Maksimovic.
Donnarumma se è quello di quest'anno, può essere sostituito da qualsiasi portiere medio della serie A, fermo restando che non essersi portati in casa Perin è stato da imbecilli.

non credo proprio che maksimovic venga via a due banane, stiamo parlando di un giocatore del napoli pagato 25 mil...
 

Djerry

Well-known member
Registrato
25 Giugno 2015
Messaggi
4,391
Reaction score
1,063
Mi sono spiegato male : nel settore giovanile (fino ai 12 anni è addirittura un diktat) il risultato sul campo deve passare in secondo piano rispetto alla crescita tecnica e tattica del ragazzo.
Il gesto tecnico come la giocata in ogni fase di gioco la si acquisisce solo ripetendola più e più volte, il gioco deve essere un mezzo per il risultato perchè se l'unico fine è il risultato il rischio è che si giochi si di squadra ma cresca poco il singolo.
L'inter nelle giovanili gioca un calcio molto fisico e surclassa le rivali ma tempo due tre anni e quei presunti campioni si perdono.
E' un caso? Non è un caso.
Calabria, cito un nostro giocatore, gioca da calabria e fa le giocate che fa oggi da quando aveva 15 anni perchè le doti le aveva ma è stato inserito in un contesto dove si doveva giocare.
Forse non abbiamo vinto un titolo nazionale, ma ci siamo ritrovati un signor terzino in rosa.
E' una roba indegna vedere i ragazzi della primavera che difendono tutti sotto palla per giocare solo di ripartenza o vincere le partite su calcio piazzato anzichè vincendo i duelli sulle seconde palle.
Cosi vengono fuori guerrieri, non calciatori.
I ragazzi devono giocare , giocare , giocare e possibilmente ad uomo , accettando i duelli individuali perchè solo cosi si cresce.
Gasperini in questo è un maestro di campo.

Gran tema che in futuro avremo occasione di approfondire :ok:
 

tifoso evorutto

Bannato
Registrato
16 Gennaio 2013
Messaggi
13,973
Reaction score
141
difficile riuscire a vendere tutto il tris kalinic-bacca-a.silva, serve una mezza impresa. qualcuno preferirebbe cedere suso al posto di bonucci, meno ingaggio risparmiato ma più plusvalenza. la cosa buona di cedere bonucci è che non serve il sostituto, ci si adatta con la coppia romagnoli-musacchio per una stagione come questa e magari si prende un giovane interessante per la panca. borini a 5 non lo venderei, sono due spicci e da panchinaro mi copre 2/3 ruoli e dovrei comunque prendere un sostituto. da comprare servono un esterno e una mezz'ala, giovani di prospettiva max una 20ina di milioni l'uno. poi un portiere max 26/27 anni sui 7/8 milioni.

Il calcio è bello perchè ognuno ha le sue opinioni,
personalmente chiunqua veda bene una cessione di Suso o Bonaventura o non gradirebbe l'acquisto di Immobile (a cifre logiche, non certo a quelle che sparerà Lotito!!!) si dovrebbe dedicare al curling, probabilmente più facile del calcio da comprendere :)


Per Borini, io quest'anno lo considero totalmente inutile, non giocherebbe mai, sugli esterni avremo Calabria, Conti, Rodriguez, Bellanova, Strinic di cui Calabria, Conti e Strinic possono giocare anche in posizione più avanzata, in più avremo Halilović, vogliamo fargli giocare qualche spezzone? senza considerare che oltre un esterno alto titolare a sinistra da comprare assolutamente, potremo sempre riciclare in caso di necessità Chala e Bonaventura.
 

tifoso evorutto

Bannato
Registrato
16 Gennaio 2013
Messaggi
13,973
Reaction score
141
Bonucci e musacchio in comune hanno solo il ruolo, per il resto ci corre un abisso.
La difesa è il nostro punto forte, forse l'unico, indebolirla sarebbe una follia secondo me.

Con Maksimovic al posto di Bonucci arriviamo decimi.

tue rispettabili opinioni, la mie sono diverse :asd:
 
Alto