Mercato estivo Milan 2022/23: i conti.

[Beppe85]

Queste retoriche da 4 soldi hanno stufato. Nessuno dice di ipotecare niente, quindi ripeto, visto che evidente non hai letto, che c é spazio per due colpi da 50 milioni A BILANCIO, SENZA AFFITTARE NIENTE, con ingaggi pesanti, e che non si faranno: il resto sono chiacchiere.

Presumo tu stia trollando tutti. Il bilancio è pubblico, lo puoi scaricare facilmente e anche dopo il periodo nero covid (-200 milioni) siamo comunque rimasti sui -80. Se arrivi a mettere tu un centinaio di milioni arriviamo sul pareggio di bilancio.

 

[Dexter]

Non è retorica, è la situazione del Barcellona. Compra Lewandowski (più tanti altri) ma non può tesserarlo ufficialmente per la Liga e quindi vendono i diritti degli anni futuri per intascare adesso dei soldini.
Hanno provato a vendere anche quelli della Champions ma l’UEFA li ha bloccati perchè non è certo che sì qualifichino ogni anno. Tra i due estremi del Milan e del Barcellona c’è il mondo in mezzo, siamo d’accordo, ma abbassare il costo della squadra mantenendo stessa qualità è efficentamento.
Lo spazio a bilancio c’è, io, Trumpusconi e altri abbiamo fatto mille esempi. Ma se vogliono arrivare al pareggio di bilancio già nel 2023, che possiamo fare? Se ottengono buoni risultati va bene, se si qualificano per la conference league no.

Ecco, Barca e Milan sono i due estremi. Parlare di vendere diritti tv o affittare il campo concorderai con me che é solo una provocazione senza senso, visto che noi non abbiamo bisogno proprio di nulla per chiudere due acquisti della madonna. Cosa manca quindi? La volontà. Questo si contesta. Ci si può almeno lamentare che, con uno spazio a bilancio tale, siano dei tirchi ridicoli? Non possiamo farci nulla certo, almeno parlarne però spero di si

 

[alexpozzi90]

Elliott non ha mai voluto direttamente il Milan: era consapevole dell'alta probabilità di ritrovarsi questo asset a caso ed é successo. Avrebbe immediatamente potuto cedere il Milan alla stessa cifra dell'inadempienza di Li e finiva li, MA non conveniva. Ha deciso quindi di assumersi i rischi di impresa (consapevoli degli anni successivi in perdita, ovvi, stimati, inevitabili) perché ha visto una plusvalenza facile e sicura, un affare certo, il contrario di quel che tu credi. Ed infatti, con Cardinale (fingiamo non siano scatole su scatole....) la plusva sarà tremenda

Su Redbird, prendila come ti pare, ma tramite conoscenze di mio padre di cfo di un certo livello, la probabilità che sia una scatola per pagare meno tasse è molto alta, da qui il non cambio di gestione sportiva, né l'abbandono del Milan (tenere il 30% vuol dire mantenere una voce molto significativa). Sarà tutto chiaro dopo il fantomatico closing e la nomina dell'ad: se rimane Gazidis non è cambiato niente, se no magari un minimo ecco, ma in generale sarà una gestione in continuità. L'annesso positivo è che si libera per sempre degli ultimi lembi di Arcore (Cerchione e D'Avanzo) e di Yonghong Li, che non a caso stan cercando di arraffare il.possibile ora.

 

[Dexter]

Presumo tu stia trollando tutti. Il bilancio è pubblico, lo puoi scaricare facilmente e anche dopo il periodo nero covid (-200 milioni) siamo comunque rimasti sui -80. Se arrivi a mettere tu un centinaio di milioni arriviamo sul pareggio di bilancio.

Non sto trollando nessuno. Se "funzionasse" come tu credi, non esisterebbe neanche questo topic. Ti invito a riflettere

 

[Dexter]

Su Redbird, prendila come ti pare, ma tramite conoscenze di mio padre di cfo di un certo livello, la probabilità che sia una scatola per pagare meno tasse è molto alta, da qui il non cambio di gestione sportiva, né l'abbandono del Milan (tenere il 30% vuol dire mantenere una voce molto significativa). Sarà tutto chiaro dopo il fantomatico closing e la nomina dell'ad: se rimane Gazidis non è cambiato niente, se no magari un minimo ecco, ma in generale sarà una gestione in continuità. L'annesso positivo è che si libera per sempre degli ultimi lembi di Arcore (Cerchione e D'Avanzo) e di Yonghong Li, che non a caso stan cercando di arraffare il.possibile ora.

Su questo siamo d'accordo, lo scrivo da mesi...il punto del discorso però é che sarà plusvalenza, reale o fittizia poco importa. Spero tu abbia capito i miei post che vogliono solo avvicinarsi il più possibile alla realtà dei fatti.

 

[alexpozzi90]

Su questo siamo d'accordo, lo scrivo da mesi...il punto del discorso però é che sarà plusvalenza, reale o fittizia poco importa. Spero tu abbia capito i miei post che vogliono solo avvicinarsi il più possibile alla realtà dei fatti.

Si ma non dubito che tu voglia il bene del Milan, come tutti qua, però secondo me esageri nel valutare l'operato di Elliott, che al netto degli interessi finanziari poco chiari e poco nobili, ha comunque riassettato la società in molto meno tempo chiunque di noi si aspettasse. Son passati solo 4 anni da quando si rinnovava Romagna a 6M e si prendeva Halilovic...

 

[Dexter]

Si ma non dubito che tu voglia il bene del Milan, come tutti qua, però secondo me esageri nel valutare l'operato di Elliott, che al netto degli interessi finanziari poco chiari e poco nobili, ha comunque riassettato la società in molto meno tempo chiunque di noi si aspettasse. Son passati solo 4 anni da quando si rinnovava Romagna a 6M e si prendeva Halilovic...

Io valuto l'operato tenendo a mente che é stato fatto tutto nel loro interesse economico (e basta). Poi che le cose siano andate meglio del previsto é un merito attribuibile solo ed unicamente alla dirigenza. Il riassetto dei conti della società faceva tutto parte del piano plusvalenza, avessimo fatto sesti per due anni di fila cambiava poco e niente del progetto credimi

 

[Beppe85]

Non sto trollando nessuno. Se "funzionasse" come tu credi, non esisterebbe neanche questo topic. Ti invito a riflettere

Non c'è granché a cui credere. La matematica non è una opinione. Puoi dirmi che per quanto ti riguarda Elliott o Redbird dovrebbero spendere di più per il bene del Milan e ok, sarei d'accordo con te ma non puoi dire che ci sia spazio per degli acquisti. Son 3 anni che immettono soldi (e non pochi eh!), sperare che ne immettano altri ci può stare, pretenderlo non lo è.
Ho letto l'esempio della villa. L'esempio in termini numerici ci sta anche. Ovviamente pagano l'IMU nella speranza di vendere bene la villa ma... altrettanto ovviamente non è che ogni anno ristrutturano tutto! Fino ad ora per me sono stati fin troppo bravi (e fortunati) e non si può dare i meriti a convenienza alla dirigenza e i demeriti alla proprietà (tanto più che i dirigenti li ha scelti elliott).

 

[Swaitak]

Signori, ma un rinnovo di Kessie a 6milioni per 4 anni, quanto ci sarebbe costato?
siamo sicuri che sia sempre più conveniente non rinnovare?
il dubbio mi viene perchè i sostituti non arrivano mai facilmente..

 

[Prealpi]

Signori, ma un rinnovo di Kessie a 6milioni per 4 anni, quanto ci sarebbe costato?
siamo sicuri che sia sempre più conveniente non rinnovare?
il dubbio mi viene perchè i sostituti non arrivano mai facilmente..

Credo che i problemi principali erano almeno due, le commissioni al suo agente molto alte e il fatto che se davi quei soldi a Kessie, poi a cascata dovevi aumentare considerevolmente il monte stipendi, e questo per svariati motivi non è nelle loro corde. Probabilmente hanno valutato che a livello economico e in parte tecnico era meglio seguire un altra strada