Massimiliano Mirabelli

[Oronzo Cana]

Mi gioco la casa che anche se arrivasse un altro allenatore SUBITO le cose non cambierebbero nemmeno dando tempo fino a giugno (Ma questa "sensazione" ovviamente e valida solo se non arriva nessun nuovo giocatore, che poi sarebbe facile per il nuovo avere finalemente un giocatore "funzionale" e prendersi i meriti. D'altronde e quello che successe con Allegri-Seedorf... anche se Allegri lo volevo fuori dalle scatole e evidente che Seedorf abbia avuto meriti a cambiare modulo ma sopratutto ha avuto un Taarabt a disposizione che li ha cambiato la squadra).

ormai la stagione è compromessa a causa soprattutto della preparazione sbagliata, e su questo credo si possa fare poco. Un allenatore motivatore porterebbe sicuramente fiducia e grinta, e aiuterebbe a capire chi tra i giocatori gioca controvoglia e contro montella.

 

[Oronzo Cana]

Non andava tutto bene ma non eravamo nemmeno una fogna a cielo aperto.

E comunque prendere giocatori in prestito o a parametro zero non è un reato, non era necessario pagare 20 milioni per delle riserve.

però i giocatori in prestito vanno sostituiti, almeno per una questione numerica e credo sia pacifico dire che è stato un altro problema che la dirigenza ha dovuto affrontare

 

[vanbasten]

Non andava tutto bene ma non eravamo nemmeno una fogna a cielo aperto.

E comunque prendere giocatori in prestito o a parametro zero non è un reato, non era necessario pagare 20 milioni per delle riserve.

A me mi pare invece che la fogna a cielo aperto era chi c'èra prima e lo ha dimostrato con 6 anni indecenti. Adesso non va tutto bene ma la dirigenza avrà modo e tempo di rimediare per dare ha questa società una dignità persa da molto troppo tempo.

 

[Djici]

però i giocatori in prestito vanno sostituiti, almeno per una questione numerica e credo sia pacifico dire che è stato un altro problema che la dirigenza ha dovuto affrontare

Esatto, ma potevano pure loro prendere giocatori in prestito... non lo vieta nessuna legge... o puntare forte su una rosa piu ristretta ma di livello superiore e completare con qualche primavera... cosa che difficilmente puoi fare se gia la rosa e piena di scomesse.

 

[Oronzo Cana]

Esatto, ma potevano pure loro prendere giocatori in prestito... non lo vieta nessuna legge... o puntare forte su una rosa piu ristretta ma di livello superiore e completare con qualche primavera... cosa che difficilmente puoi fare se gia la rosa e piena di scomesse.

ma stai tranquillo che metà forum si sarebbe lamentato ugualmente, già in estate la gente diceva "se acquistano giocatori in prestito secco significa che i cinesi non hanno soldi e non c'è progetto"

 

[Djici]

ma stai tranquillo che metà forum si sarebbe lamentato ugualmente, già in estate la gente diceva "se acquistano giocatori in prestito secco significa che i cinesi non hanno soldi e non c'è progetto"

E con questo li stai giustificando dicendo che non l'ho hanno fatto per colpa nostra ?

 

[Corpsegrinder]

però i giocatori in prestito vanno sostituiti, almeno per una questione numerica e credo sia pacifico dire che è stato un altro problema che la dirigenza ha dovuto affrontare

Quello che volevo dire, comunque, è che avevamo comunque 4-5 giocatori in prestito, altri in scadenza di contratto, 6 ottimi titolari e dei giocatori che anche se erano fuori dal progetto ed erano scarsi erano facilmente vendibili.

Per me le scorie sono altre; la scoria è il pippone di turno che ha un contratto quinquennale, prende 5 milioni l'anno e non vuole sloggiare, e di conseguenza ti blocca il mercato. Un giocatore come Lapadula che anche se è scarso puoi rivendere in cinque minuti non è una scoria.

E comunque, la scelta di spendere 20 milioni per una riserva di lusso come Musacchio, 20 per Biglia e 24 per Kalinic, per poi ritrovarci senza soldi per un esterno sinistro non ha nulla a che vedere con la precedente gestione.

Potevamo benissimo tenere Zapata come riserva, farci un altro anno con Locatelli/Montolivo in cabina di regia, tenere Bacca e poi spendere quei 60 milioni per un esterno sinistro.

 

[Oronzo Cana]

Quello che volevo dire, comunque, è che avevamo comunque 4-5 giocatori in prestito, altri in scadenza di contratto, 6 ottimi titolari e dei giocatori che anche se erano fuori dal progetto ed erano scarsi erano facilmente vendibili.

Per me le scorie sono altre; la scoria è il pippone di turno che ha un contratto quinquennale, prende 5 milioni l'anno e non vuole sloggiare, e di conseguenza ti blocca il mercato. Un giocatore come Lapadula che anche se è scarso puoi rivendere in cinque minuti non è una scoria.

E comunque, la scelta di spendere 20 milioni per una riserva di lusso come Musacchio, 20 per Biglia e 24 per Kalinic, per poi ritrovarci senza soldi per un esterno sinistro non ha nulla a che vedere con la precedente gestione.

Potevamo benissimo tenere Zapata come riserva, farci un altro anno con Locatelli/Montolivo in cabina di regia, tenere Bacca e poi spendere quei 60 milioni per un esterno sinistro.

condivisibile ciò che dici, pero devi essere consapevole che avremmo faticato cmq e le critiche ci sarebbero state ma di natura diversa, i tifosi avrebbero detto "perche hanno tenuto bacca quando l'allenatore vuole l'attacante funzionale?, mirabelli scemo non ha dato l'attaccante che voleva l'allenatore", "ma dove vogliamo andare ancora con mortovivo a centrocampo?, ma mirabelli è consapevole che ci manca il regista?, è un dilettante"

 

[Oronzo Cana]

E con questo li stai giustificando dicendo che non l'ho hanno fatto per colpa nostra ?

no, sto dicendo che qualsiasi cosa avessero fatto avremmo incontrato cmq difficoltà, perchè la ricostruzione di una grande squadra è un processo lungo e difficoltoso fatto di "trial and error", non a caso in estate dicevo di volare basso a quelli che suonavano le fanfare mentre dicevano che "si arriva tranquillamente in coppa e con aube si vince il campionato", che "non bisogna temere la rometta, la lazietta, e l'inter del mediocre spalletti." Quindi il tifoso medio avrebbe criticato cmq solo che le critiche sarebbero state su altro

 

[Corpsegrinder]

condivisibile ciò che dici, pero devi essere consapevole che avremmo faticato cmq e le critiche ci sarebbero state ma di natura diversa, i tifosi avrebbero detto "perche hanno tenuto bacca quando l'allenatore vuole l'attacante funzionale?, mirabelli scemo non ha dato l'attaccante che voleva l'allenatore", "ma dove vogliamo andare ancora con mortovivo a centrocampo?, ma mirabelli è consapevole che ci manca il regista?, è un dilettante"

Non metto in dubbio il fatto che molti tifosi si sarebbero lamentati se avessimo preso qualche giocatore in prestito, o se avessimo tenuto Bacca, però credo che un bravo dirigente debba pensare con la sua testa, non deve farsi condizionare dalla tifoseria (che per definizione è umorale).

Per dire, qualche anno fa c'era gente che sognava un Milan gestito da Barbara Berlusconi, con stadio da 40k, Sean Sogliano dirigente, Seedorf manager e Clasie, Maher, Doria, Finnbogason e Cristante come i titolari del Milan del futuro. Roba che a quest'ora avremmo lottato per la salvezza. Se avessimo seguito le indicazioni dei tifosi, non avremmo mai preso Suso. Quando accostarono Pogba al Milan, i tifosi inferociti dissero che il giocatore faceva pena ed era la solita mazzetta a Raiola: se ci fosse stato un referendum, avrebbero votato contro l'ingaggio di Pogba a parametro zero.


Insomma, l'opinione dei tifosi è irrilevante.