In un altro post, mi pare che tu lo abbia definito come un "Niang che ci ha creduto di più". Niang a me non dispiaceva troppo, nel senso che, la sua verve atletica (quando era in giornata) aveva un impatto notevole sulle gare. Il problema insopportabile, a mio avviso, era la sua stupidità calcistica (e non solo). Spero che Martial sia migliore da questo punto di vista, purtroppo la sua conoscenza da parte mia, è limitata a quanto mostrano i video su youtube, e lì, se è un deficente purtroppo non si vede.
Credo sia stato un commento ad un mio precedente post, sinceramente per me Martial è di un altro pianeta rispetto a Niang, anche se ci sono punti in comune nell'interpretazione diciamo un po' tribale ed in quella stupidità calcistica che citi, quindi non è una definizione da bocciare.
Ma Martial ha più tecnica, ha una conduzione palla al piede se ha campo di primo livello ed un fondamentale di tiro a giro assolutamente notevole, tutte cose che Niang ha sempre fatto enorme fatica a mettere insieme.
E comunque, fosse solo per la sua storia e la sua carriera, tra compagni, allenatori e avversari avuti, il francese mi sembra decisamente più evoluto anche nelle conoscenze calcistiche nonostante tutto.
Solamente non pensate di non imprecare o di non bestemmiare per qualche sua giocata, o che sia un talento sopraffino: passaggi, scelte, tempi di gioco, letture e qualità nel traffico o nello stretto non sono da giocatore da 60 milioni per me.