Mario Roggero: condanna definitiva a 14 anni e 4 mesi.

[Kyle Broflovsky]

chiunque mastichi le basi del diritto sa che c'è ben poco da discutere, non solo la sentenza è giustissima ma è surreale tutta la discussione a contorno. Una cosa del genere la legittima difesa non la sfiora nemmeno di striscio, non è lecita nemmeno negli USA, né sarebbe possibile legalizzarla senza porsi in contrasto con l'ordinamento costituzionale e internazionale (convenzione europea dei diritti dell'uomo in primis). Sarebbe una regressione ad un'epoca del diritto ampiamente superata da secoli. La discussione dovrebbe casomai vertere sull'inadeguatezza dello Stato e del sistema di sicurezza e giustizia pubblica di garantire livelli degni di legalità. Poi c'è il piano meramente umano ed emotivo e da quel punto di vista di certo non riesco né ad empatizzare né a dispiacermi per la morte di chi esercita violenza, sopruso e prevaricazione e fa del crimine la sua professione. Ma la giustizia non si amministra con l'emotività

`

`

 

[Mika]

chiunque mastichi le basi del diritto sa che c'è ben poco da discutere, non solo la sentenza è giustissima ma è surreale tutta la discussione a contorno. Una cosa del genere la legittima difesa non la sfiora nemmeno di striscio, non è lecita nemmeno negli USA, né sarebbe possibile legalizzarla senza porsi in contrasto con l'ordinamento costituzionale e internazionale (convenzione europea dei diritti dell'uomo in primis). Sarebbe una regressione ad un'epoca del diritto ampiamente superata da secoli. La discussione dovrebbe casomai vertere sull'inadeguatezza dello Stato e del sistema di sicurezza e giustizia pubblica di garantire livelli degni di legalità. Poi c'è il piano meramente umano ed emotivo e da quel punto di vista di certo non riesco né ad empatizzare né a dispiacermi per la morte di chi esercita violenza, sopruso e prevaricazione e fa del crimine la sua professione. Ma la giustizia non si amministra con l'emotività

Come scritto più indietro, la sentenza è giusta, ma trovo ingiusto il risarcimento, perché la conseguenza del reato è stata una rapina.

 

[Kyle Broflovsky]

Come scritto più indietro, la sentenza è giusta, ma trovo ingiusto il risarcimento, perché la conseguenza del reato è stata una rapina.

Il risarcimento segue la condanna, secondo le regole generali della responsabilità aquiliana.
Non è che i giudici potessero fare diversamente.

 

[Toby rosso nero]

My 2 cents: la condanna è giusta, la grazia altrettanto.

In uno stato ideale sarebbe il giusto lieto fine, ma non nella monarchia giudiziaria e massonica di Re Sergio.

 

[Toby rosso nero]

Non contesto nessuna delle nozioni giuridiche e di diritto postate nel topic, ci mancherebbe altro. Al 100% è come dite voi, anzi, credo che molti di voi sarebbero più equi di molti giudici in carriera nel nostro paese.
Nulla mi toglie ovviamente di pensare che la legge sia sbagliata, e che dovrebbe considerare mille altri fattori, ma qui è colpa anche della politica, non solo del sistema giudiziario, che scrive leggi ad cazzum o quando le scrive lo fa con mille trucchetti (e punto il dito soprattutto contro la "destra", visto che dall'altra parte non mi aspetto di certo qualcosa di risolutivo)

Dico solo che "diritto" is the new "razzismo". Una parola che continuo a leggere ovunque, e che viene tirata fuori (non intendo voi, ma dal sistema) quando fa più comodo, e dimenticata quando serve essere dimenticata.
Anche nel mondo con il famoso "Diritto internazionale".

L'Italia oggi nella pratica e nella nostra realtà quotidiana NON è uno stato di diritto, visto che la magistratura non compie il suo equo dovere a 360° e non applica sempre con uniformità tale diritto, e le ingiustizie contro i normali cittadini sono all'ordine del giorno.

In mezzo a questo caos, prima di qualcuno che lo metta sul serio a posto con leggi serie e persone non faziose al posto giusto, servirebbero barlumi di buon senso in casi limite. Grazia? 3 anni di carcere invece di ergastolo camuffato? Di sicuro non 14 in un caso del genere.