Marelli:"Non era rigore su Gimenez. Come Bonny..".

[pazzomania]

Se uno dice che non è rigore allora ritiene che un difensore impossibilitato a prendere il pallone sia autorizzato a fermare la corsa dell'attaccante afferrandolo per il collo? Per me non è calcio.
Sarebbe stato diverso se attaccante e difensore fossero stati fianco a fianco con palla contesa, ma così vedo una condotta antisportiva del loro difensore.

Per me ci siamo talmente abituati al fatto che non ci danno rigori anche più netti che ora pure i nostri tifosi sono "severi" verso il Milan.

Esatto, infatti l' hanno dato.

Hanno semplicemente seguito il regolamento.

Come già detto, è un fallo che verrebbe fischiato in ogni zona del campo senza che nessuno direbbe nulla.

 

[diavoloINme]

Per me questo episodio, semmai , può essere paragonato al fallo subito da nkunku e il rigore non dato in milan-bologna.

Anche in quella situazione il giocatore viene toccato da dietro sulla spalla mentre va sulla palla.
Il tocco è lieve e resta la sensazione di campo su una azione vista e interpretata allo stesso modo da arbitro e var.

Ma il tocco in quel caso era sulla spalla , non sul viso.
Qua abbiamo un arbitro che vede il tocco sulla spalla e la sala var che vede il tocco sul viso.



In milan-bologna però nkunku subisce fallo da rigore un secondo dopo e la sala var nemmeno lo analizza e lo fa rivedere all'arbitro.

 

[bobbylukr]

Ma guarda che da dietro sembra tocco sulla spalla ma non si vede il tocco sul viso.
Io in diretta nemmeno avevo visto il tocco sul viso.

E , ripeto, per me è rigore per il colpo sul viso e non per la trattenuta.

Ma ci leveremo ogni dubbio dopo aver riascoltato il dialogo a distanza sala var-arbitro.
Fino a quel momento solo sensazioni.

E comunque va contestualizzato: un conto è un disturbo del genere nello spigolo alto dell' aerea con 20 giocatori in area, un conto è Gimenez potenzialmente solo davanti al portiere a 3 metri dalla porta:anche il minimo disturbo ti fa perdere quel centesimo di secondo che ti permette di non essere anticipato dal difensore. Per me è rigore tutta la vita, e non solo per gli standard attuali, anche 30 anni fa.

 

[pazzomania]

E comunque va contestualizzato: un conto è un disturbo del genere nello spigolo alto dell' aerea con 20 giocatori in area, un conto è Gimenez potenzialmente solo davanti al portiere a 3 metri dalla porta:anche il minimo disturbo ti fa perdere quel centesimo di secondo che ti permette di non essere anticipato dal difensore. Per me è rigore tutta la vita, e non solo per gli standard attuali, anche 30 anni fa.

Gli ha messo una mano in faccia da un metro dietro.
Più di cosi non so cosa debba essere rigore.

Ha esagerato Gimenez? assolutamente si
Avrebbe segnato? per me no
E' fallo? cristallino, tenesse apposto quella manacce la prossima volta