Marelli:"Non c'era il rigore su Ibra in Roma Milan".

[neversayconte]

maresca ha deciso. è stato richiamato dal var, ha guardato il replay, ha confermato la decisione. il contatto ce'. i rigori così si danno non sono scandalosi. certo diventa quasi impossibile per i difensori ormai fermare gli attaccanti.

 

[Jino]

L'ex arbitro Marelli a DAZN"Lascio giudicare a voi il contatto. Ma quel contatto per me non dovrebbe essere mai fischiato. E quindi non dovrebbe esserci nemmeno il field reviews":

Nemmeno per me possono essere rigori questi. Ma ricordo bene negli scorsi anni, un Romagnoli a Udine, un Bennacer con la Roma....gli sono stati fischiati contro rigori RIDICOLI non tolti al VAR....questi mezzi contatti in cui il difensore tocca palla, non possono essere rigori!

 

[diavoloINme]

L'ex arbitro Marelli a DAZN"Lascio giudicare a voi il contatto. Ma quel contatto per me non dovrebbe essere mai fischiato. E quindi non dovrebbe esserci nemmeno il field reviews":

Il fallo c'è perché la spinta c'è tutta mentre ibra con un tocco con l'esterno sinistro ne tiene il controllo.
Vero che il difensore tocca la palla ma butta giù ibra che è così impossibilitato a rigiocare la palla.

Dire che non c'è rigore perché tocca la palla è concetto da anni 90.
Ora si parla di danno arrecato e continuità dell'azione.
E infatti Maresca al var non ha cambiato decisione.

 

[Gamma]

L'ex arbitro Marelli a DAZN"Lascio giudicare a voi il contatto. Ma quel contatto per me non dovrebbe essere mai fischiato. E quindi non dovrebbe esserci nemmeno il field reviews":

Va bene tutto, ci sta, ma sull'1-0 stavamo comunque dominando la partita, avremmo fatto comunque gol e in cuor loro lo sanno anche i romanisti(e Mourinho).

Del resto:
7 gialli(un paio non capiti, tipo Ibra)
1 rosso viziato da fallo di Krunic(che pesa molto più della semplice gara con la Roma).

Con la squadra in 11 avremmo dominato per 90 minuti, rigore o non rigore, non ci avrebbero chiusi per venti minuti e non sarebbe venuto fuori il "rigore" su Pellegrini.
La condotta arbitrale è stata pessima, ma noi non abbiamo rubato nulla, anzi.

 

[claudiop77]

L'ex arbitro Marelli a DAZN"Lascio giudicare a voi il contatto. Ma quel contatto per me non dovrebbe essere mai fischiato. E quindi non dovrebbe esserci nemmeno il field reviews":

Non era un rigore netto, ma noi siamo rimasti in 10 e giocheremo il derby senza Theo perché non hanno fischiato un fallo precedente.

Il Milan in 11 contro 11 è stato nettamente superiore.

 

[Jino]

maresca ha deciso. è stato richiamato dal var, ha guardato il replay, ha confermato la decisione. il contatto ce'. i rigori così si danno non sono scandalosi. certo diventa quasi impossibile per i difensori ormai fermare gli attaccanti.

Il calcio è uno sport di contatto, se un difensore contrasta l'attaccante e tocca anche la palla, per me non può mai essere rigore....come dici tu altrimenti per un difensore diventa impossibile fare interventi in area. Ma questa è una regola che va cambiata, per come va il calcio oggi, per i rigori che si fischiano in giro per i campi (anche contro di noi) questo è rigore tutta la vita.

 

[ILMAGO]

Non era rigore, come si sono inventati l'espulsione di theo (doveva fermare l'azione su krunic)

 

[Buciadignho]

Tocca il pallone ma travolge l'avversario. Rigore netto. Ibra aveva ancora a disposizione la palla dopo il tocchettino di Ibanez, non scherziamo dai.

 

[kekkopot]

L'ex arbitro Marelli a DAZN"Lascio giudicare a voi il contatto. Ma quel contatto per me non dovrebbe essere mai fischiato. E quindi non dovrebbe esserci nemmeno il field reviews":

Secondo me non era fallo nè sul nostro rigore nè su quello di Pellegrini a fine partita.
Ma c'è da aggiungere che l'espulsione di Theo è nata da un precedente fallo non fischiato su Krunic (molto più netto dei due "falli" in area di rigore)

 

[_ET_]

Nettissimo.la palla rimane là ed il giocatore della Roma impedisce ad Ibra di continuare a giocare travolgendolo ben prima di toccare palla .fallo prima e dopo.non capisco cosa ci sia da discutere