Marelli:"Errore grave VAR su rigore Nkuku".

Registrato
10 Marzo 2021
Messaggi
20,381
Reaction score
24,335
Errore talmente evidente e in malafede che persino i soliti opinionisti che ad ogni partita difendono anche l'indifendibile, questa volta, per non compromettersi ulteriormente, hanno dovuto mandare giù il rospo e ammettere l'errore.
 

UDG

Junior Member
Registrato
30 Ottobre 2012
Messaggi
6,416
Reaction score
4,137
secondo me è il contrario.
bisogna che la gente la smetta di buttarsi a terra.
è uno sport di contatto.

Non è che lui si doveva buttare a terra stile nuoto, ma dobbiamo capire che li lui aveva due scelte o rimani a terra e ti becchi il rigore o tenti di fare goal ma poi il rigore te lo scordi perché hai proseguito l'azione, non si possono avere tutte e due le cose.
 

Alkampfer

Junior Member
Registrato
8 Settembre 2012
Messaggi
4,993
Reaction score
4,471
Non è che lui si doveva buttare a terra stile nuoto, ma dobbiamo capire che li lui aveva due scelte o rimani a terra e ti becchi il rigore o tenti di fare goal ma poi il rigore te lo scordi perché hai proseguito l'azione, non si possono avere tutte e due le cose.
non sono d'accordo.
il fallo è fallo anche se ti rialzi, se si causa un danno va dato.
ma ammetto di non conoscere cosi bene il regolamento
 

UDG

Junior Member
Registrato
30 Ottobre 2012
Messaggi
6,416
Reaction score
4,137
non sono d'accordo.
il fallo è fallo anche se ti rialzi, se si causa un danno va dato.
ma ammetto di non conoscere cosi bene il regolamento

E se poi si rialzava e tirava fuori doveva dargli il rigore?. O viceversa se segnava doveva dargli lo stesso il rigore secondo te annullando il goal?
 
Registrato
27 Ottobre 2018
Messaggi
2,908
Reaction score
2,073
Non è che lui si doveva buttare a terra stile nuoto, ma dobbiamo capire che li lui aveva due scelte o rimani a terra e ti becchi il rigore o tenti di fare goal ma poi il rigore te lo scordi perché hai proseguito l'azione, non si possono avere tutte e due le cose.
No, non è assolutamente questo il caso, anche se l'arbitro avesse dato la regola del vantaggio, se l'azione non si concretizza per evidenti motivi, per regolamento deve essere assegnato il fallo precedente, con in questo caso rigore più espulsione
 

UDG

Junior Member
Registrato
30 Ottobre 2012
Messaggi
6,416
Reaction score
4,137
No, non è assolutamente questo il caso, anche se l'arbitro avesse dato la regola del vantaggio, se l'azione non si concretizza per evidenti motivi, per regolamento deve essere assegnato il fallo precedente, con in questo caso rigore più espulsione

Il problema è che il pincopallino poi si è buttato perché ha sentito il piede del difensore.
 

Sos1988

Well-known member
Registrato
1 Ottobre 2024
Messaggi
850
Reaction score
619
Decade tutto nel momento in cui si rialza perché l'azione prosegue.
La regola del vantaggio in aerea di rigore esiste solo se l’attaccante segna, altrimenti si torna indietro e si dà rigore. Il rosso su quel fallo non sarebbe stato per chiara occasione da rete, ma perchè il giocatore del Bologna NON può MAI giocare la palla nè prenderla, ma va direttamente a dare una sportellata a Nkunku per non farlo tirare.
 
Alto