Marelli:"Errore grave VAR su rigore Nkuku".

[Sos1988]

E se poi si rialzava e tirava fuori doveva dargli il rigore?. O viceversa se segnava doveva dargli lo stesso il rigore secondo te annullando il goal?

Non hai presente il regolamento del calcio. Se l’attaccante subisce fallo in area di rigore, ma continua e sbaglia, è CALCIO DI RIGORE, perchè l’azione non si è concretizzata in un gol. Se segna invece si applica la REGOLA DEL VANTAGGIO, che in area di rigore è prevista solo se si SEGNA UNA RETE.

 

[Alkampfer]

E se poi si rialzava e tirava fuori doveva dargli il rigore?. O viceversa se segnava doveva dargli lo stesso il rigore secondo te annullando il goal?

non ho idea di cosa dica il regolamento,
per come vedo io lo sport, se un calciatore segna non ha senso dare il rigore, mentre se sbaglia , si dovrebbe dare se si pensa che ci sia stato un danno subito.

 

[Prealpi]

non ho idea di cosa dica il regolamento,
per come vedo io lo sport, se un calciatore segna non ha senso dare il rigore, mentre se sbaglia , si dovrebbe dare se si pensa che ci sia stato un danno subito.

Solo in un caso non si dà la rete e viene assegnato il rigore, quando l'arbitro fischia prima, perché nel momento che fischia il fallo il gioco è interrotto..ricordate la partita con lo Spezia nell'anno dello scudetto..

 

[UDG]

Solo in un caso non si dà la rete e viene assegnato il rigore, quando l'arbitro fischia prima, perché nel momento che fischia il fallo il gioco è interrotto..ricordate la partita con lo Spezia nell'anno dello scudetto..

Esatto. Per come la vedo io, dato che in Italia ognuno il VAR lo gestisce come cavolo gli pare, se non si rialzava dalla spinta era meglio e si beccava il rigore.

 

[rossonero71]

secondo me è il contrario.
bisogna che la gente la smetta di buttarsi a terra.
è uno sport di contatto.

Si ma quello che dici è giusto ma allora se non l'ha toccato non era rigore,al contrario il fallo è stato evidente.

 

[Fiume in piena]

Il VAR dovrebbe essere uno strumento per annullare buona parte delle polemiche, invece viene utilizzato talmente male che le alimenta
Qui ha forzato, addirittura, l'arbitro a togliere un rigore sacrosanto

 

[Lineker10]

Marelli a DAZN sul rigore non assegnato a Nkuku:"Era rigore ed espulsione, dopo il primo fallo. Ma l'errore vero è stato da parte del VAR, che ha mostrato solo il secondo episodio all'arbitro, il quale non ha potuto prendere le decisioni corrette".

Che serva il VAR per vedere un rigore come quello di ieri... dice tutto delle capacità dell'arbitro.

 

[Lorenzo 89]

Che serva il VAR per vedere un rigore come quello di ieri... dice tutto delle capacità dell'arbitro.

L'arbitro l'aveva pure dato il rigore, poi su richiamo del var gli hanno fatto vedere le immagini del secondo episodio omettendo volutamente il primo fallo clamoroso su Nkunku.
La colpa principale è di quelli che sono al var, sbagliano pure da seduti con 1000 replay, per me non è semplice incompetenza.

 

[Prealpi]

L'arbitro l'aveva pure dato il rigore, poi su richiamo del var gli hanno fatto vedere le immagini del secondo episodio omettendo volutamente il primo fallo clamoroso su Nkunku.
La colpa principale è di quelli che sono al var, sbagliano pure da seduti con 1000 replay, per me non è semplice incompetenza.

Si non può essere solo incompetenza, è evidente la malafede, persino i telecronisti di dazn non si capacitavano del perché non veniva mostrata la prima parte dell'azione

 

[Zenos]

Dopo il gol di Modric in sala var hanno fatto di tutto per cercare un motivo per annullare il gol, poi abbiamo visto tutti come sono riusciti a non dare rigore + rosso. Si sta superando ogni limite dell' indecenza, FIGC e AIA dovrebbero essere commissariate.

Le malefatte sono state sostituite dalla nostra mediocrità negli ultimi 2 anni. Se fossimo stati una squadra competitiva sai come avevamo il fegato ora?