Marelli di DAZN

[Rudi84]

Non so...Vado controcorrente...Solitamente i suoi commenti sono quasi sempre giusti e azzeccati, teniamo conto che lui come noi vede le partite su un monitor, non ha telecamere personali.
Ogni tanto siamo troppo di parte e faziosi. Io non mi sento di condannarlo, per me è bravo e si espone quindi normale ogni tanto sbagli.

Sì ma da quello che si dice qui sul forum questo fenomeno ha continuato anche dopo la partita a sparare minchiate non solo in diretta

 

[Jino]

Ieri quando ha detto che nel primo giallo Tomori non tocca mai palla, poi arrivano le immagini e tocca palla piena. Imbarazzante. Non è mai giallo il primo, è sacrosanto il secondo.

Detto questo, espulsione sulla coscienza di Pioli. Era letta. Le caratteristiche di Tomori, la situazione ambientale, era chiaro non finiva la gara.

 

[Jack92]

In tre anni di Dazn non ho mai visto un commento di marelli pro Milan.
Chiaramente un juventino/napoletano/interista/romanista frustrato.
Inoltre spesso dice cose fuori dalla realta, ogni volta che parla tolgo il volume.

 

[Lorenzo 89]

Inoltre spesso dice cose fuori dalla realta, ogni volta che parla tolgo il volume.

Un consiglio saggio, penso che farò anche io così la prossima volta.

 

[Freddy Manson]

Secondo me bisognerebbe iniziare a farsi sentire, anche perchè noi paghiamo DAZN per sentire delle prese in giro da questi cosiddetti esperti.
Posso capire il primo rigore in Milan-Torino che mi sembra un po' esagerato, ma è riuscito a dire che il secondo rigore fosse semplicemente una dinamica di gioco, non importa se il difensore abbia dato un pestone a Leao dolorosissimo sulla caviglia facendolo uscire per motivi precauzionali.
Poi ieri è clamoroso, il portiere che esce su Loftus mettendogli il piede a martello sulla caviglia dell'inglese e anche in questo caso secondo l'"esperto" tutto ciò sarebbe una dinamica di gioco perchè Rui Patricio si interessa solo del pallone, non importa che abbia procurato un danno all'inglese che stava segnando praticamente a porta vuota.
Poi nessun accenno alla gestione imbarazzante dei cartellini di ieri, inoltre andava dicendo che il giallo a Tomori è da regolamento in quanto non tocca la palla e che se l'avesse toccata non sarebbe stato da ammonizione.
Peccato che poco dopo passano le immagini in cui si vede che prende il pallone e lui si giustifica che il tocco sul pallone è troppo leggero.
Tra l'altro a Roma in radio si sta parlando di un rigore che se non avessero dato a loro si sarebbero arrabbiati tantissimo, ma di che parliamo?
Per me bisogna iniziare a rispondere a questi personaggi che mistificano la realtà facendoci passare per favoriti quando in realtà non lo siamo per niente.

Quindi da oggi secondo Marelli se dai un calcio a un avversario e stai guardando la palla o qualche altra cosa e non l'avversario, magicamente non è più fallo.
Imbarazzante.

Visto ora il fallo da rigore: se non è rigore quello non so cosa lo sia... Poco importa che non sta guardando o altro, l'ha preso in pieno e non gli ha permesso di tirare il pallone, stop.

Comunque quando capitano questi episodi siamo sempre noi a fare scuola. Siamo partiti dal fuorigioco geografico di Giroud (mentre era per terra disteso senza quasi potersi muovere per via del difensore del Napoli che era sopra di lui, ricordiamolo), per passare al recente "il fallo di mano non c'è, perché le mani le sta usando per sentire l'avversario, quindi sono congrue", per finire al recentissimo "non è fallo, perché Rui Patricio le gambe non può controllarle". Incredibile ma vero.

 

[diavoloINme]

Visto ora il fallo da rigore: se non è rigore quello non so cosa lo sia... Poco importa che non sta guardando o altro, l'ha preso in pieno e non gli ha permesso di tirare il pallone, stop.

Comunque quando capitano questi episodi siamo sempre noi a fare scuola. Siamo partiti dal fuorigioco geografico di Giroud (mentre era per terra disteso senza quasi potersi muovere per via del difensore del Napoli che era sopra di lui, ricordiamolo), per passare al recente "il fallo di mano non c'è, perché le mani le sta usando per sentire l'avversario, quindi sono congrue", per finire al recentissimo "non è fallo, perché Rui Patricio le gambe non può controllarle". Incredibile ma vero.

Che poi lo avesse detto uno al bar dopo che si scola 15 birre, ma questo sarebbe un esperto e lo fa per lavoro....

 

[claudiop77]

Secondo me bisognerebbe iniziare a farsi sentire, anche perchè noi paghiamo DAZN per sentire delle prese in giro da questi cosiddetti esperti.
Posso capire il primo rigore in Milan-Torino che mi sembra un po' esagerato, ma è riuscito a dire che il secondo rigore fosse semplicemente una dinamica di gioco, non importa se il difensore abbia dato un pestone a Leao dolorosissimo sulla caviglia facendolo uscire per motivi precauzionali.
Poi ieri è clamoroso, il portiere che esce su Loftus mettendogli il piede a martello sulla caviglia dell'inglese e anche in questo caso secondo l'"esperto" tutto ciò sarebbe una dinamica di gioco perchè Rui Patricio si interessa solo del pallone, non importa che abbia procurato un danno all'inglese che stava segnando praticamente a porta vuota.
Poi nessun accenno alla gestione imbarazzante dei cartellini di ieri, inoltre andava dicendo che il giallo a Tomori è da regolamento in quanto non tocca la palla e che se l'avesse toccata non sarebbe stato da ammonizione.
Peccato che poco dopo passano le immagini in cui si vede che prende il pallone e lui si giustifica che il tocco sul pallone è troppo leggero.
Tra l'altro a Roma in radio si sta parlando di un rigore che se non avessero dato a loro si sarebbero arrabbiati tantissimo, ma di che parliamo?
Per me bisogna iniziare a rispondere a questi personaggi che mistificano la realtà facendoci passare per favoriti quando in realtà non lo siamo per niente.

Quindi da oggi secondo Marelli se dai un calcio a un avversario e stai guardando la palla o qualche altra cosa e non l'avversario, magicamente non è più fallo.
Imbarazzante.

Sei arrivato alla conclusione sbagliata.
In realtà dipende tutto dalla maglia che si indossa.

 

[The P]

Secondo me bisognerebbe iniziare a farsi sentire, anche perchè noi paghiamo DAZN per sentire delle prese in giro da questi cosiddetti esperti.
Posso capire il primo rigore in Milan-Torino che mi sembra un po' esagerato, ma è riuscito a dire che il secondo rigore fosse semplicemente una dinamica di gioco, non importa se il difensore abbia dato un pestone a Leao dolorosissimo sulla caviglia facendolo uscire per motivi precauzionali.
Poi ieri è clamoroso, il portiere che esce su Loftus mettendogli il piede a martello sulla caviglia dell'inglese e anche in questo caso secondo l'"esperto" tutto ciò sarebbe una dinamica di gioco perchè Rui Patricio si interessa solo del pallone, non importa che abbia procurato un danno all'inglese che stava segnando praticamente a porta vuota.
Poi nessun accenno alla gestione imbarazzante dei cartellini di ieri, inoltre andava dicendo che il giallo a Tomori è da regolamento in quanto non tocca la palla e che se l'avesse toccata non sarebbe stato da ammonizione.
Peccato che poco dopo passano le immagini in cui si vede che prende il pallone e lui si giustifica che il tocco sul pallone è troppo leggero.
Tra l'altro a Roma in radio si sta parlando di un rigore che se non avessero dato a loro si sarebbero arrabbiati tantissimo, ma di che parliamo?
Per me bisogna iniziare a rispondere a questi personaggi che mistificano la realtà facendoci passare per favoriti quando in realtà non lo siamo per niente.

Quindi da oggi secondo Marelli se dai un calcio a un avversario e stai guardando la palla o qualche altra cosa e non l'avversario, magicamente non è più fallo.
Imbarazzante.

Marelli è palesemente anti-milanista.

Scelta inspiegabile di DAZN nel dargli tutto quello spazio. Non è un professionista.

 

[Gunnar67]

Okkio che ci stanno preparando il trappolone.

 

[ILMAGO]

Marelli mi da la sensazione di essere a suo modo cmq imparziale, semplicemente ha quella “spocchia” da arbitro insopportabile.
Per dire in Juve Bologna comunque non ha avuto “paura” di far notare il rigore netto per il Bologna a differenza di colleghi.
Detto ciò, ripeto, troppo spocchioso per i miei gusti. Ma non lo vedo in malafede (come vedo altri invece - a partire da rocchi non a caso messo selezionatore capo che si è subito sforzato di difendere di bello dopo i pasticci di Juve Torino)