Marco Fassone

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
40,570
Reaction score
4,292
Questo è il "padre" di tutti gli errori, o almeno questo penso praticamente da quando abbiamo avuto le prime difficoltà nel campionato appena trascorso. Quando cioè era palese che non solo si era sbagliato a confermare l'allenatore ma anche che lo stesso allenatore, già di per sé inadeguato, era ulteriormente in difficoltà perché la rosa era inadatta a qualsiasi modulo. Addirittura lo stesso Montella già nelle conferenze agostane insisteva sul fatto che mancava un attaccante esterno che fosse uno.

Dove si è mai visto che qualcuno affida un ruolo così importante in base a un rapporto amicale, sbattendosene del cv?? Arriva il beota di turno a dire che Marotta si è portato Paratici?? Peccato che questi sia stato già DS in serie A con ottimi risultati, cosa che Mirabelli non è mai stato. Di qui a cascata sono stati chiamati tutti gli amici e gli amici degli amici...i vari Mangiarano, Pagni e compagnia cantante. Meritocrazia azzerata, come negli ultimi anni del duo brianzolo.

Per le questioni economiche, molti di noi sono poco ferrati in materia e abbiamo avuto bisogno di più tempo per capire il bluff. Ma qualche mese fa mi era venuto in mente che magari anziché impegnare quella cifra mostruosa di 240 milioni, si fosse impegnata la metà, non saremmo in questa situazione perché l'Uefa sarebbe stata molto più clemente. E come risultati sportivi saremmo stati allo stesso livello, dato che impegnando una barca di milioni abbiamo preso giocatori uguali o più scarsi di chi c'era prima (tolti Bonucci e Kessié). Non parliamo poi del rifinanziamento dato per sicuro già entro Natale scorso e saltato poi innumerevoli volte, anche lì l'allarme suona da molti mesi.

Però ripeto, è stato il fallimento sportivo a fare da molla per questa catastrofe, e pure questo è una precisa responsabilità di Fassone, prima che di Mirabelli.

Però attenzione, il budget è stabilito dal club..non è che se prendevi Monchi e gli dicevi "hai 240 milioni" lui ne spendeva metà..
E a seguito di quegli investimenti e del mancato rifinanziamento siamo messi male adesso..

I risultati sportivi parliamocene chiaro alla UEFA fregano zero..ma devi mostrare le coperture, i business plan etc..

Che disastro
 

Black

Bannato
Registrato
8 Aprile 2015
Messaggi
9,408
Reaction score
58
Però ripeto, è stato il fallimento sportivo a fare da molla per questa catastrofe, e pure questo è una precisa responsabilità di Fassone, prima che di Mirabelli.

in realtà anche se fossimo arrivati secondi, e quindi in Champions, saremmo nella stessa identica situazione. Quindi anche se i famosi 240M sono stati spesi male, il vero problema è stata la strategia societaria di puntare a spendere tutti quei soldi, conoscendo già i passivi degli anni precedenti, dando per scontato che ci avrebbero concesso il VA o mal che vada SA.

In questo Fassone ha dimostrato di essere un dilettante. Perchè se si può sbagliare un acquisto, pensando che Silva potesse essere il nuovo CR7, con i numeri e le regole Uefa ben note non si doveva assolutamente sbagliare.
 

Ruuddil23

Senior Member
Registrato
27 Gennaio 2017
Messaggi
7,786
Reaction score
2,379
Però attenzione, il budget è stabilito dal club..non è che se prendevi Monchi e gli dicevi "hai 240 milioni" lui ne spendeva metà..
E a seguito di quegli investimenti e del mancato rifinanziamento siamo messi male adesso..

I risultati sportivi parliamocene chiaro alla UEFA fregano zero..ma devi mostrare le coperture, i business plan etc..

Che disastro

Sì, il budget è stabilito dalla società ma il ds non è obbligato a impegnarlo tutto. Anzi la società è ben contenta se il ds riesce a rinforzare la squadra e raggiungere gli obiettivi risparmiando sul budget. L'Uefa non guarda al risultato sportivo, ma nel business plan Fassone aveva dato per scontati gli introiti della Champions che è apparsa improbabile già dalle prime battute di campionato, anche per questo ci bastonano. E se adesso avessimo gli introiti Champions dalla nostra, sarebbe ovviamente molto meglio. Il fallimento economico Fassone ha iniziato a costruirlo sbagliando le scelte sportive.
 

Lineker10

Senior Member
Registrato
20 Giugno 2017
Messaggi
32,335
Reaction score
19,511
in realtà anche se fossimo arrivati secondi, e quindi in Champions, saremmo nella stessa identica situazione. Quindi anche se i famosi 240M sono stati spesi male, il vero problema è stata la strategia societaria di puntare a spendere tutti quei soldi, conoscendo già i passivi degli anni precedenti, dando per scontato che ci avrebbero concesso il VA o mal che vada SA.

In questo Fassone ha dimostrato di essere un dilettante. Perchè se si può sbagliare un acquisto, pensando che Silva potesse essere il nuovo CR7, con i numeri e le regole Uefa ben note non si doveva assolutamente sbagliare.

Credo che il nocciolo della questione per la UEFA sia il rischio di finire in mano ad un fondo.
Sul resto sono disposti a trattare come hanno fatto con ogni club, ma sul potenziale intervento di un fondo nella gestione di una società non transigono.

Anche se non avessimo speso un euro saremmo nella medesima situazione, anzi peggio perchè gli oltre 200 milioni spesi in calciatori hanno migliorato almeno lo stato patrimoniale della società.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
40,570
Reaction score
4,292
Sì, il budget è stabilito dalla società ma il ds non è obbligato a impegnarlo tutto. Anzi la società è ben contenta se il ds riesce a rinforzare la squadra e raggiungere gli obiettivi risparmiando sul budget. L'Uefa non guarda al risultato sportivo, ma nel business plan Fassone aveva dato per scontati gli introiti della Champions che è apparsa improbabile già dalle prime battute di campionato, anche per questo ci bastonano. E se adesso avessimo gli introiti Champions dalla nostra, sarebbe ovviamente molto meglio. Il fallimento economico Fassone ha iniziato a costruirlo sbagliando le scelte sportive.

Perdonami ma se a te chiedono risultati e ti dicono "bello, dobbiamo tornare in champions, hai 240 milioni per fare la rosa" tu non li spendi? Dai..
Sugli introiti champions ci sarebbe da discutere ore, dal primo turno alla finale ballano 80 milioni...che conti ha messo Fassone in preventivo come introiti?
 

Ruuddil23

Senior Member
Registrato
27 Gennaio 2017
Messaggi
7,786
Reaction score
2,379
Perdonami ma se a te chiedono risultati e ti dicono "bello, dobbiamo tornare in champions, hai 240 milioni per fare la rosa" tu non li spendi? Dai..
Sugli introiti champions ci sarebbe da discutere ore, dal primo turno alla finale ballano 80 milioni...che conti ha messo Fassone in preventivo come introiti?

Se certi nomi di alto livello erano irraggiungibili no, non li avrei spesi tutti. Inoltre su tutti gli acquisti non c'è stata trattativa, sono state accettate senza battere ciglio le richieste più alte dei venditori, finendo per strapagare quasi tutti. Solo per Kessié e Bonucci si doveva chiudere subito. Su questo avremo differenza di vedute, però resta il fatto che concordiamo sul nocciolo, che cioè Fassone fra le altre cose ha sbagliato pure il DS. A quanto sia arrivato nella previsione degli introiti Champions non lo so, resta il fatto che l'ha data per scontata nel business plan...poi vabbè c'è stata la ciliegiona di Milan China :facepalm:
 

Il Rosso e il Nero

Il Milan è una fede
Registrato
10 Settembre 2012
Messaggi
1,137
Reaction score
5
Credo che il nocciolo della questione per la UEFA sia il rischio di finire in mano ad un fondo.
Sul resto sono disposti a trattare come hanno fatto con ogni club, ma sul potenziale intervento di un fondo nella gestione di una società non transigono.

Anche se non avessimo speso un euro saremmo nella medesima situazione, anzi peggio perchè gli oltre 200 milioni spesi in calciatori hanno migliorato almeno lo stato patrimoniale della società.

Mi sembra l'ipotesi più centrata.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto