Manifestazione no Green Pass 9 ottobre 2021. Video.

[Divoratore Di Stelle]

La notizia non consiste nell aver individuato questi due soggetti, ma nell averli individuati come capibanda dell'assalto alla sede della Cgil. Fatto che è avvenuto DOPO quello del palco di cui parli.
A meno di avere in dote i precog del film di Minority Report, la polizia non poteva scoprire il fatto prima che avvenisse

Allora devo candidarmi per un posto da giornalista,o direttamente per qualche posto vacante in polizia
Proprio ieri,senza neanche guardare foto o filmati dell'assalto alla sede della cigl,avevo scritto qui dentro che l'assolitore,chiamiamolo così,aveva un nome e un cognome ben preciso.

Del resto,se dalle 15 aveva tuonato "oggi ci prendiamo Roma",chi altro poteva essere il capobanda ?
Il cittadino comune che manifestava ?

E ti dirò di più,tutto l'apparato di vigilanza sapeva già cosa sarebbe successo.
Ma non potevano agire prima perchè cogliere con le mani nella marmellata uno dei leader di Forza Nuova e riportare sulla bocca di tutti il temibile "fascismo del 2021",era un'occasione troppo ghiotta.

Soprattutto ora con il ballottaggio tra l'angelo Gualtieri e il diavolo Michetti e soprattutto ora dopo l'inchiesta tirata fuori (volutamente) da fanpage il giorno del silenzio elettorale.

 

[Maurizio91]

Ma perché ti scusi. E poi, perchè mi ripeti una cosa che ho appena scritto.

Per educazione, perché mi costringi a spiegarti il senso della frase, la cui interpretazione corretta è una sola: "forza nuova è parte della manifestazione".

Se scrivi "sarebbe giusto dire che ci sono anche altri forze politiche" (informazione però insita nella frase) mi fai capire che non hai capito che l'informazione non è stata omessa/falsata e allora devo ripetere quello che hai scritto per sciogliere il dubbio.

 

[Sam]

L’oste, che a questo punto parrebbe essere anche cliente abituale, se ha messo sentenze nelle quali si legge qualcosa di diverso dalla dichiarazione di infondatezza delle questioni di legittimità costituzionale, ha riportato notizie false.
Comunque, ti ripeto che siamo OT. Tanto chiunque può andare sul sito della Corte costituzionale e capire che stai sostenendo cose errate.

Il punto è che non ha messo niente di diverso. Le sentenze (e due te ne ho anche citate) dicono esattamente quello che ti sto dicendo io: il fascismo non è reato. Si definisce reato la ricostituzione del disciolto partito fascista, con i mezzi (camicie nere) e le finalità antidemocratiche che lo hanno contraddistinto.
QUESTO dice la legge. Ed è per questo che i movimenti presenti sono di fatto legali.
Tutto il resto sono mere strumentalizzazioni della legge. Strumentalizzazioni che oggi fanno di frequente Fiano e compagnia cantante.
Ripeto: non c'è nessuna sentenza della Cassazione o della Corte Costituzionale che dice quanto tu asserisci.
Altrimenti metti il numero della sentenza, come ho fatto io, e vediamo subito cosa dice il testo.

Peraltro si tratta di argomenti al momento non attuali. Se un giorno qualcuno porrà in essere atti idonei a mettere a rischio l’ordinamento democratico, Stato e cittadini sapranno come reagire: di pompe di benzina ce ne saranno a migliaia ancora per qualche decennio…

Qualora ci fossero finalità antidemocratiche, la legislazione vigente saprà come risolvere il problema.

Discorso chiuso.

 

[raducioiu]

Ti ripeto che il fascismo non è un’opinione, ma un reato. I reati non possono essere propagandati né sostenuti.
Se così non fosse, sarebbe messa a repentaglio la tenuta stessa dell’ordinamento civile e democratico.
Essere per la democrazia non significa essere fessi.

Le due cose non sono in contrasto: un'opinione può benissimo essere anche un reato se lo Stato lo impone entro i confini dove, con la forza, esercita il controllo. Ma non è lo Stato a decidere cos'è un'opinione, anche perché basterebbe oltrepassare il confine e magicamente il "reato" diventa solo "opinione". Quindi quello stato non consente appieno di esercitare la libertà di opinione, piaccia o non piaccia, condivisibile o meno, aforismi di ex presidenti socialisti o meno.

 

[Oronzo Cana]

In realtà non è mica così strano.
Personalmente mi reputo un sansepolcrista e sono contrario a tutte le strategie attuate nel Ventennio che hanno delegittimato il movimento delle origini, dalla persecuzione degli oppositori politici alle leggi razziali.
Sono per il movimento rivoluzionario, repubblicano e socialista nazionale, insieme ad alcune delle teorie della RSI (fiscalità monetaria di Ezra Pound, per dirne una). Ma sono soprattutto per la democrazia, così come lo era agli inizi.
Sono anti-parlamentarista e presidenzialista, ma considero la volontà popolare alla base di un qualsiasi impianto statale moderno.

Non tutti i fascisti sono nostalgici. Ci sono frange che rievocano il Ventennio, come la soluzione al problema. Non tutti siamo così.
Così come c'è gente che pensa che la solzione sia l'Unione Sovietica. E molti di quelli stanno al governo, a quanto pare.

secondo te quelli di forza nuova che hanno partecipato alle sommosse sono in grado di fare un ragionamento come il tuo? io penso proprio di no, sono i soliti malintenzionati in cerca di un tornaconto personale e hanno preso sto pretesto del green pass per fare casino

 

[OrgoglioMilanista]

Come sempre, un ammasso di ritardati se la prende con auto e negozi di comuni cittadini che in tutto ciò non c'entrano nulla. Io a questo ammasso di babbei li butterei tutti in un mare con un peso legato ai piedi.
Che andassero a prendersela con i politici, sono quelli il loro nemico, ma ovviamente non hanno le palle per farlo.

 

[gabri65]

Per educazione, perché mi costringi a spiegarti il senso della frase, la cui interpretazione corretta è una sola: "forza nuova è parte della manifestazione".

Se scrivi "sarebbe giusto dire che ci sono anche altri forze politiche" (informazione però insita nella frase) mi fai capire che non hai capito che l'informazione non è stata omessa/falsata e allora devo ripetere quello che hai scritto per sciogliere il dubbio.

Grazie per la tua educazione. Ho perfettamente capito il tuo messaggio, che non è sbagliato.

Sarebbe giusto infatti evidenziare che la manifestazione è molto probabilmente apolitica, ed è stato semplicemente individuato un gruppo di facinorosi riconducibili a una certa fazione.

Però se veniamo bombardati continuamente di certe sottolineature vediamo solo metà del problema. Qui io leggo centinaia di post solo ed esclusivamente a danno dei manifestanti, che sono stati accostati esclusivamente al pensiero fascista, concetto che sinceramente almeno a me avrebbe ampiamente riempito gli orfanelli, giusto per essere sobri.

Se tu mi evidenzi la parte gia ampiamente evidenziata, io onestamente mi sento di controbilanciare, e senza grande enfasi. Detto da vaccinato, che però rispetta e comprende il malcontento popolare.

 

[Sam]

secondo te quelli di forza nuova che hanno partecipato alle sommosse sono in grado di fare un ragionamento come il tuo? io penso proprio di no, sono i soliti malintenzionati in cerca di un tornaconto personale e hanno preso sto pretesto del green pass per fare casino

Allora, FN è di quanto più lontano io intenda l'ideologia.
Sono chiaramente (e dichiaramente) dei nostalgici, così come lo è MFL-PSN, che è anche peggio di FN, anche se la si conosce meno.
Il punto però è un altro: la libertà di espressione è valida per tutti, fino a che essa non leda i diritti fondamentali dell'uomo.
Quindi anche se fossero dei nostalgici, fino a che si limitano a parlare senza agire contro la democrazia, per quanto disgustosi possano essere (così come era disgustosa la tipa con la maglietta di Auschwitzland), hanno gli stessi nostri diritti di manifestare il loro pensiero.

Se poi, usano una protesta per atti di vandalismo, come ho già detto: vanno perseguiti dalla legge e condannati. E sono assolutamente favorevole a condanne esemplari.
Che poi tutto questo delegittimi una protesta, beh questo sta nelle strategie politiche di chi quella protesta non la vuole a prescindere.

Questo è uno dei paradossi della democrazia.

 

[David Drills]

Grazie per la tua educazione. Ho perfettamente capito il tuo messaggio, che non è sbagliato.

Sarebbe giusto infatti evidenziare che la manifestazione è molto probabilmente apolitica, ed è stato semplicemente individuato un gruppo di facinorosi riconducibili a una certa fazione.

Però se veniamo bombardati continuamente di certe sottolineature vediamo solo metà del problema. Qui io leggo centinaia di post solo ed esclusivamente a danno dei manifestanti, che sono stati accostati esclusivamente al pensiero fascista, concetto che sinceramente almeno a me avrebbe ampiamente riempito gli orfanelli, giusto per essere sobri.

Se tu mi evidenzi la parte gia ampiamente evidenziata, io onestamente mi sento di controbilanciare, e senza grande enfasi. Detto da vaccinato, che però rispetta e comprende il malcontento popolare.

A me sembra che qui si leggano centinaia di post a favore dei manifestanti, non il contrario. E chi li scrive ne ha tutto il diritto sia chiaro

Comunque si parla di fascismo perchè l'unico modo che ha trovato il movimento novax per farsi sentire è stato coinvolgere i fasci per spaccare qualche vetrina ed assaltare la CGIL. Altrimenti il commento generale verso la manifestazione saebbe stato un gigantesco sticaxxi.

 

[David Drills]

Invece per chi dice che l'Italia è l'unico Paese che introduce il green pass per lavorare mentre nel resto del mondo no: chi ve lo dice che per una volta non saremo noi a copiare gli altri, ma saremo copiati quando verrà fuori che era la cosa corretta da fare? Ai posteri l'ardua sentenza...