Manchester City - Real Madrid. 17 maggio ore 21. Tv e Streaming

danjr

Senior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
11,445
Reaction score
3,173
Beh, non ha Messi ma ha dovuto aspettare Halaand per tornare a vincerla. Cioè probabilmente il pallone d'oro dei prossimi 10 anni. Uno a cui han dato 30 milioni l'anno per strapparlo alla concorrenza
Perdonami ma nella doppia sfida con il real potevo giocare anche io al posto di haaland
 

Tifo'o

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
37,556
Reaction score
6,548
Guardiola si fa comprare dei giocatori di primissima fascia, che poi in mano a lui diventano fenomeni. Ma secondo te i giocatori che ci sono nell’altra sponda di Manchester o nel Barcellona o nel Chelsea non sono dello stesso livello? Per me come rosa anche superiori. Poi ovvio che senso hanno i paragoni col gli scappati del Milan?
I fenomeni li va aveva al Barcellona e paradossalmente non glieli hanno nemmeno comprati, erano della cantera
Al Barcellona i primi anni i giocatori zoccolo duro erano i vari Messi, Iniesta Xavi Bousquets e Pique. Puyol. tutta gente costata zero perchè appartenente alla canterà.

Al Bayern non ricordo quanto spese ma non mi pare cifre astronomiche.

Dove fece spendere tanto è il City questo è in dubbio ma non credo cifre inferiori alle altre di Premier tipo United, Liveprool e Chelsea. Anzi guardate lo United quanto spese.

Guardiola compra giocatori funzionali al suo gioco.. non compra a caso.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
67,121
Reaction score
34,632
Cioè, quelli che sanno leggere le partite sanno pure che l'inter può fa male con determinate caratteristiche e situazioni,quelli che si limitano solo a guardare la partita stanno vedendo un City dominante e danno l'inter per spacciata.
Il sillogismo ovviamente nel calcio non esiste, concordo.
Ma stasera a non capirci nulla c'è modric, mica l'ultimo arrivato.
E in campo c'è una squadra che vince champions con facilità disarmante.

Un sillogismo però lo potremmo fare per gioco : se l'inter contro noi potrebbe giocare anche con 7 riserve per vincere ugualmente il City potrebbe giocare in 9 contro l'inter e non fargliela vedere.

Vediamo se il Karma di cassano sulla differenza di livello gli torna sul muso come un boomerang.
 
Ultima modifica:

Tifo'o

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
37,556
Reaction score
6,548
ok ok ma lo sai che ha speso 500M di euro solo per la difesa?
hai presente cosa voglia dire??
ci mancherebbe pure che dopo 10 anni riesce a rivincere e lo facciamo santo... poi oh è una garanzia, ma al suo prezzo.
Ripeto che lo United non ha speso di meno e guarda in che condizioni sono

Se Guardiola fosse stato allo United i risultati sarebbero stati diversi
Lo stesso il Chelsea che ha speso 700 mln in due sessioni.
 

Maldini82

Well-known member
Registrato
16 Aprile 2023
Messaggi
1,347
Reaction score
1,258
Ripeto che lo United non ha speso di meno e guarda in che condizioni sono

Se Guardiola fosse stato allo United i risultati sarebbero stati diversi
Lo stesso il Chelsea che ha speso 700 mln in due sessioni.
Chelsea e Psg sono veramente ridicoli.
A livello societario intendo.
Se il FPF fosse una cosa seria, certe buffonate non sarebbero neanche permesse
 
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
11,765
Reaction score
3,730
Non sono per niente d'accordo: Guardiola si è sempre fatto comprare dei fenomeni è anche per quello che vince.
Stones più scarso di Romagnoli e Graelish (che panchina Foden?) più scarso di Saele?????!??!!
Sì ok.
Grealish guardate dov'è. Sempre a inseguire l'uomo e torna sempre.
Leao se avesse la metà dell'attitudine di Grealish sarebbe un vero giocatore di calcio.
 

Toby rosso nero

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
47,042
Reaction score
32,192
Istanbul è maledetta sia per il Milan, sia per Ancelotti.

Meglio che vada il City, il Real l'avrebbe inevitabilmente persa.
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,097
Reaction score
14,301
Ripeto che lo United non ha speso di meno e guarda in che condizioni sono

Se Guardiola fosse stato allo United i risultati sarebbero stati diversi
Lo stesso il Chelsea che ha speso 700 mln in due sessioni.
be a parte che ha speso meno, ma qui non sto mica dicendo che guardiola è un brocco.
lo utd è l'inter del 2000, un ammasso di cessi senza guida ne società.
cioè gente che riprende cristiano a 37 anni capisce di calcio come un cane o forse meno ed i risultati si vedono.
chelsea idem, sta solo ripulendo soldi.
bisognerebbe fare paragoni con società serie.
ma ripeto non dico che non sia forte, ma dico che è favorito da situazioni molto favorevoli.
 
Alto