Ripeto che lo United non ha speso di meno e guarda in che condizioni sono
Se Guardiola fosse stato allo United i risultati sarebbero stati diversi
Lo stesso il Chelsea che ha speso 700 mln in due sessioni.
be a parte che ha speso meno, ma qui non sto mica dicendo che guardiola è un brocco.
lo utd è l'inter del 2000, un ammasso di cessi senza guida ne società.
cioè gente che riprende cristiano a 37 anni capisce di calcio come un cane o forse meno ed i risultati si vedono.
chelsea idem, sta solo ripulendo soldi.
bisognerebbe fare paragoni con società serie.
ma ripeto non dico che non sia forte, ma dico che è favorito da situazioni molto favorevoli.