Maldini-Massara irritati. I punti: autonomia, budget e progetto.

[7AlePato7]

no così è troppo facile, perchè è una tua supposizione fino a prova contraria.

la realtà dei fatti sarà questa:
maldini che si è professato garante del milan e dei milanisti:

- rinnova e vede confermato il suo lavoro (botman - sanches - origi - ecc.).
- non rinnova e spiega chi è il colpevole della situazione.

da un garante mi aspetto solo questo, tutto il resto lo mette sul piano di quelli del CDA.

Guarda in questo momento sono tutti sotto esame… non ti credere che io faccia il tifo per qualcuno, per me viene il Milan sopra ogni cosa. Il Milan si rispecchia nella passione e nell’amore incrollabile dei suoi tifosi, io non sopporto chi speculi fortemente su questa passione.

 

[sunburn]

Io faccio veramente fatica a credere che la questione sia questa, i due sono sotto contratto fino al 30 giugno, non vedo perchè non possano firmare contratti entro quella data, in più è risaputo che i rallentamenti di mercato del Lille sono dovuti ai suoi problemi finanziari.
Quindi sono più propenso ad altre possibilità, a scelta tra:
a) Il problema è la definizione del budget e/o monte-ingaggi totale, che deve essere concordato con l'acquirente
b) Elliot, in quanto collegato al Lille, preferisce che questi monetizzi meglio
c) Come a Gennaio ci sono problemi legati al fatto che, durante i passaggi societari, si possa toccare pochissima roba (quello che temo maggiormente)
d) Sanches e Botman sono stati abbandonati da tempo e i giornalisti non lo hanno capito/ci marciano sopra

Botman secondo me è stato mollato già prima della famosa intervista di Maldini, che infatti ne parlava al passato.
Quanto al resto, c’è un punto che a mio parere non viene toccato. Elliott non è una proprietà che spenda chissà quali cifre. Quindi le opzioni sono tre:
1)Cardinale vuole spendere di più. In tale ipotesi non si capisce perché non si inizi a spendere almeno quello che spenderebbe Elliott, per il di più targato Cardinale poi si vede;
2)Cardinale vuole (non)spendere come Elliott. In tale ipotesi, perché non spendere per prendere i giocatori già trattati?
3)Cardinale vuole spendere meno di Elliott. GAME OVER.

Sia quel che sia, l’attuale paralisi non ha senso. A meno che non siamo nella terza opzione…

 

[Igniorante]

Resta sempre viva quell'antipatica sensazione che ci sia qualcuno dentro al Milan che o rema contro o frena.

O forse ,molto più semplicemente, se ne sbatte altamente le palle del campo.


Perdere sanches e bootman sarebbe gravissimo.
In tal caso, come dice l'amico @willcoyote85 ,ci consegnino nomi e cognomi dei responsabili perché si tratta di sabotaggio interno.

Purtroppo è proprio così, a queste proprietà non frega niente dei risultati.
Non penso neanche lo facciano in mala fede, è proprio il loro modo di agire.

Su Maldini aspettiamo, lui c'era anche quando a Gennaio non si comprava nessuno pur essendo in piena lotta scudetto.
Ci è andata bene e alla fine abbiamo vinto anche senza altri acquisti ma ho paura che non sarà sempre così.

 

[Beppe85]

a prescindere dalle trattative di mercato che possono anche non essere chiuse......come sta capitando da altre parti.....quello che ormai si può definire come quantomeno bizzarro il fatto che dei dirigenti sportivi ce hanno fatto così bene non abbiano ancora rinnovato un contratto che scade tra dieci giorni......
è bizzarro.

checché se ne dica o a fronte di qual problema ci sia.....

il mio timore è che non voglia rinnovare paolo.....e questo sarebbe tanto triste.....


imho

Tutto può essere ma per me tante (per non dire tutte) sono solo chiacchere da bar. Se Maldini entro breve rinnova tutto sto cinema non avrà avuto alcun senso, anzi... un senso ce lo avrà avuto perché qualcuno ha riempito pagine e pagine di giornali e come al solito i tanti polli che si fanno destabilizzare dal nulla cosmico avranno anche speso soldi per comprarli.

 

[ilPresidente]

Imho
La proprietà non vuole più Maldini
Aspettano la scadenza annunciano il nuovo DS e in 10 giorni prendono 4 nomi per la squadra

come già scritto magari Sabatini abituato a far fare lauti matrimoni con i soldi di un tordo

 

[neversayconte]

Resta sempre viva quell'antipatica sensazione che ci sia qualcuno dentro al Milan che o rema contro o frena.

O forse ,molto più semplicemente, se ne sbatte altamente le palle del campo.


Perdere sanches e bootman sarebbe gravissimo.
In tal caso, come dice l'amico @willcoyote85 ,ci consegnino nomi e cognomi dei responsabili perché si tratta di sabotaggio interno.

Chi vuoi che sia ? Gazosa

 

[Andreas89]

Botman secondo me è stato mollato già prima della famosa intervista di Maldini, che infatti ne parlava al passato.
Quanto al resto, c’è un punto che a mio parere non viene toccato. Elliott non è una proprietà che spenda chissà quali cifre. Quindi le opzioni sono tre:
1)Cardinale vuole spendere di più. In tale ipotesi non si capisce perché non si inizi a spendere almeno quello che spenderebbe Elliott, per il di più targato Cardinale poi si vede;
2)Cardinale vuole (non)spendere come Elliott. In tale ipotesi, perché non spendere per prendere i giocatori già trattati?
3)Cardinale vuole spendere meno di Elliott. GAME OVER.

Sia quel che sia, l’attuale paralisi non ha senso. A meno che non siamo nella terza opzione…

Abbiamo fatto una decina di ipotesi e paradossalmente sono tutte valide. Il problema è non capisco l’immobilismo totale fino al 30 giugno. Quantomeno ci sarebbero fughe di notizie su un ipotetico addio dell’intero quadro dirigenziale (lato sportivo). Ora la GdS parla di firma per il rinnovo imminente.

 

[Andreas89]

Come riporta Sport Mediaset, settimana prossima sarà per ragion di logica il momento delle firme di Maldini-Massara, semplicemente perché è scaduto il tempo.
Ma bisogna ancora usare il condizonale.
I tentennamenti di questi giorni, dopo mesi di grande lavoro nel tentativo di rinforzare la squadra, hanno innervosito non poco la MM.
Il Milan di Maldini e Massara, con il benestare di Stefano Pioli, era impacchettato da settimane. Senza la firma sui contratti, però, la "consegna" non è andata a buon fine e oggi, anche se dovessero effettivamente arrivare i rinnovi, la corsa ai vari Botman e Sanches è più che in salita.
Il punto focale di tutto è: quale sarà la reale autonomia nella gestione dell'area tecnica? Maldini vuole garanzie.
Autonomia, ma anche budget e progetto.
L'intesa resa pubblica da Cardinale, fa parte di uno spartito che ha un senso solamente nella realtà quotidiana dei fatti.
Resta incomunicabilità con i vertici che ha prima lavorato al passaggio di società in gran segreto e poi tirato il freno a mano quando era il momento di portare a casa i primi rinforzi.

Gazzetta online: "Firma sicura, Maldini ha richiesto degli approfondimenti, con un focus in particolare sulle ambizioni da mantenere alte, sulla progettualità e sulla centralità della gestione sportiva. Adesso siamo vicini alla sintesi, si discutono gli ultimi aspetti di natura strategica con Cardinale."

-------------

Notizie precedenti

GDS in edicola: Maldini e Cardinale ai dettagli per il rinnovo, che arriverà nel corso della prossima settimana.I prolungamenti di Paolo e del d.s. Massara potranno sbloccare il mercato, da Botman a De Ketelaere (l'altro nome per la trequarti è Zaniolo). Origi il primo rinforzo: nei prossimi giorni sarà a Milano per le visite mediche e la firma. Su Sanches (se ne parla nel topic dedicato) c'è il PSG quindi l'affare è a rischio. Entro fine mese i riscatti di Florenzi e Messias, poi i rinnovi di Leao e co.

.

 

[Zenos]

Botman secondo me è stato mollato già prima della famosa intervista di Maldini, che infatti ne parlava al passato.
Quanto al resto, c’è un punto che a mio parere non viene toccato. Elliott non è una proprietà che spenda chissà quali cifre. Quindi le opzioni sono tre:
1)Cardinale vuole spendere di più. In tale ipotesi non si capisce perché non si inizi a spendere almeno quello che spenderebbe Elliott, per il di più targato Cardinale poi si vede;
2)Cardinale vuole (non)spendere come Elliott. In tale ipotesi, perché non spendere per prendere i giocatori già trattati?
3)Cardinale vuole spendere meno di Elliott. GAME OVER.

Sia quel che sia, l’attuale paralisi non ha senso. A meno che non siamo nella terza opzione…

Ne manca 1. Quello vissuto nel 2016 in attesa del passaggio a Yonghong Li. Il Milan fino al Closing è di Elliot,ed i soldi del mercato ce li dovrebbero mettere i Singer. Ma Elliot non ha nessun interesse ad immettere capitali in una società che sta per cedere... Paolo invece con le sue dichiarazioni ha voluto mettere in chiaro le sue condizioni, probabilmente l'impasse di questa situazione è tutta lì.

 

[uolfetto]

Dalle notizie degli ultimi giorni le mie impressioni sono l'opposto di quelle della Gazzetta. Ma tanto ormai mancano 10 giorni e anche questa telenovela finirà.