No seriamente, la società se ha preso contatti con alcuni allenatori lo avrà fatto sicuramente partendo da una lista di allenatori "vicini" quindi tutti provenienti dalla Serie A o comunque italiani, se guardiamo gli allenatori attuali papabili tra le prime 6-7 quello che non c'entra proprio niente col calcio è lo stagista Gennaro, allenatore costretto a fare i salti mortali con una rosa talmente scarsa che in questa serie A, di riffa o di raffa, era addirittura arrivata al terzo posto dopo essere partita da cani e con tutti gli scontri diretti con le rivali per il quarto posto assolutamente favorevoli.
Scarsa la rosa? no, non del tutto, è scarsa-scarsissima perché è strutturata male e messa in campo ancora peggio, purtroppo avere un maestro stagista tale in panchina prevede pure una sessione di mercato in cui l'esterno non venga richiesto o meglio, prevede moduli strambi, quasi surreali, perfetti per un'idea di gioco inesistente e perfetta per poter dire "io alleno"... ci ha provato, qualcuno ci ha provato a fare e a sfare ma non ci ha capito mai niente.
La società ora pensa che sia necessario avere un allenatore abbastanza decente con cui poter centrare il quarto posto senza tanti patemi e allora dico, chi meglio del tizio che l'anno scorso si era fatto una semi di Champions e nel frattempo era pure arrivato terzo con margine? chi è meglio di lui per un obbiettivo così standard che pure uno stagista qualunque avrebbe portato a termine senza problemi se avesse fatto due pari al posto di due sconfitte nette nei derby? Genny? Gasperini (ha anche i suoi anni)?
Conte lo vorrebbero tutti ma per avere Conte devi avere una squadra/rosa tale da poterti permettere un allenatore top da 9 l'anno, perché sì, ora come ora nemmeno ci meritiamo di trattarci come un top team.
Discorso diverso nel caso fosse stato lo stesso Conte a mettersi in gioco... rimane lo stesso la questione dei conti da migliorare, siamo una squadra che deve crescere pian piano e io, per questo, partirei con gente un pelo più indietro di Conte quindi Sarri o tra i prendibili anche Di Francesco.
Pensateci un attimo, la soluzione Di Francesco tra i piani B dei piani B è quella che ipoteticamente potrebbe alla lunga favorirci. Io faccio anche una questione di stimoli, Di Francesco è uno che a Roma ha fatto più del Papa l'anno scorso, st'anno si poteva pure prevedere un calo ma non con l'aiuto netto dei vari investimenti senza senso fatti da una proprietà ormai alla fine del ciclo (conclusosi proprio l'anno scorso).
Mi sbaglio? o forse dobbiamo andare dietro Spallettoni che ha 60 anni e spara minkiate a tutto spiano (uno che quest'anno ha fatto una stagione pure peggiore della nostra se togliamo i due derby)?
Ancelotti è vecchio, Allegri è sazio e sopravvalutato, Giampaolo anche no, Inzaghi è genuinamente un rancoroso perfetto per una squadra come la Lazio.
Chi rimane? pensateci un pochino.. forse volete un Pochettino? un allenatore straniero che per capire il calcio italiano ci metterebbe su per giù un paio d'anni?
Un'ultima considerazione, in mancanza di altro ho davvero il terrore che Gattuso possa rimanere perché migliorato e allora anche lì ci sarebbe da accendere i ceri per avere un allenatore vero e comprovato (Dj) al suo posto, perché regà noi abbiamo bisogno di avere una squadra da quarto posto per cominciare e per arrivarci gradualmente occorrono e occorrebbero le scelte più logiche nel momento in cui vengono prese cosa che la conferma di The Stagist non è stata all'inizio dell'anno.
