Lukaku Inter: il Chelsea vuole la contropartita.

[Andrea Red&Black]

È gente totalmente sconnessa dalla realtà, in allegato riporto un post di un espertone di mercato nerazzurro, tanto per farsi un'idea

vivono in un mondo parallelo. Ma poi è la stessa società INTER che ha fatto un comunicato dicendo che devono tagliare del 20% i costi (ovvero 40 milioni annui) e fare +60 dal mercato. PAZZESCO

 

[Buciadignho]

Come riportato dalla GDS, per cedere Lukaku all'Inter il Chelsea vuole una contropartita. I nomi sono quelli di Lautaro, Bastoni, de Vrij e Barella.

Volgio veramente vedere cosa ne uscirà fuori.

Dalle fonti Inglesi sembra che Lukaku sia disposto a tagliarsi lo stipendio di 1/3, e i restanti due terzi dovranno spartirseli Chelsea e Inter equamente. Poi si dice che l'Inter chieda un prestito biennale, in cambio il Chelsea chiede l'annullamento delle prossime due rate annuali su Lukaku (20M all'anno), che farebbe risparmiare ai Blues 40M sul prezzo del cartellino. Di colpo il giocatore ritornerebbe al Chelsea all'età di 31 con uno stipendio mostruoso, senza garanzia che l'Inter possa esercitare il riscatto.

Strana trattativa, giocano tutti a perdere? L'Inter fosse cosi dovrebbe rinunciare a 40M sulla vendita di Lukaku e pagare al giocatore circa 4M netti a stagione. Il Chelsea poi... Tutte le ricostruzioni trapelate sebrano fantasiose a dir poco.

 

[Andrea Red&Black]

Volgio veramente vedere cosa ne uscirà fuori.

Dalle fonti Inglesi sembra che Lukaku sia disposto a tagliarsi lo stipendio di 1/3, e i restanti due terzi dovranno spartirseli Chelsea e Inter equamente. Poi si dice che l'Inter chieda un prestito biennale, in cambio il Chelsea chiede l'annullamento delle prossime due rate annuali su Lukaku (20M all'anno), che farebbe risparmiare ai Blues 40M sul prezzo del cartellino. Di colpo il giocatore ritornerebbe al Chelsea all'età di 31 con uno stipendio mostruoso, senza garanzia che l'Inter possa esercitare il riscatto.

Strana trattativa, giocano tutti a perdere? L'Inter fosse cosi dovrebbe rinunciare a 40M sulla vendita di Lukaku e pagare al giocatore circa 4M netti a stagione. Il Chelsea poi... Tutte le ricostruzioni trapelate sebrano fantasiose a dir poco.

sicuramente fantasiose, anche perchè non sono più ammessi prestiti biennali

 

[Crazy rossonero 90]

@Lineker10 ti rispondo qui. Hanno perso Rudiger Christensen Sarr e Salter (scarsissimo questo) gli servono almeno un paio di centrali affidabili. Per questo secondo me un De Vrij definitivo come pagamento del prestito è credibile.

Ma quindi è la contropartita per un prestito?
Se è così è una follia dell'Inter !
perché per quello che ho letto
Obbligo per il riscatto è solo x uno dei 4

Forse non menziona Inter perché sanno benissimo che non riuscirebbero a riscattarlo lol

 

[alexpozzi90]

È gente totalmente sconnessa dalla realtà, in allegato riporto un post di un espertone di mercato nerazzurro, tanto per farsi un'idea

Ah pure Gnabry ?

 

[Oronzo Cana]

È gente totalmente sconnessa dalla realtà, in allegato riporto un post di un espertone di mercato nerazzurro, tanto per farsi un'idea

si don peppe occhio di lince, voglio proprio vedere chi si piglia correa pagato 30 mil appena l'anno scorso

 

[Igniorante]

Volgio veramente vedere cosa ne uscirà fuori.

Dalle fonti Inglesi sembra che Lukaku sia disposto a tagliarsi lo stipendio di 1/3, e i restanti due terzi dovranno spartirseli Chelsea e Inter equamente. Poi si dice che l'Inter chieda un prestito biennale, in cambio il Chelsea chiede l'annullamento delle prossime due rate annuali su Lukaku (20M all'anno), che farebbe risparmiare ai Blues 40M sul prezzo del cartellino. Di colpo il giocatore ritornerebbe al Chelsea all'età di 31 con uno stipendio mostruoso, senza garanzia che l'Inter possa esercitare il riscatto.

Strana trattativa, giocano tutti a perdere? L'Inter fosse cosi dovrebbe rinunciare a 40M sulla vendita di Lukaku e pagare al giocatore circa 4M netti a stagione. Il Chelsea poi... Tutte le ricostruzioni trapelate sebrano fantasiose a dir poco.

Scenari assurdi, poi per carità tutto può essere.
Ma i prestiti superiori ad un anno non sono vietati, ora?

 

[Buciadignho]

sicuramente fantasiose, anche perchè non sono più ammessi prestiti biennali

Scenari assurdi, poi per carità tutto può essere.
Ma i prestiti superiori ad un anno non sono vietati, ora?

Si strano.

 

[Igniorante]

Ah pure Gnabry ?

Tra un po' arriveranno a scrivere che pure i loro magazzinieri valgono 20 milioni a cranio.

 

[alexpozzi90]

si don peppe occhio di lince, voglio proprio vedere chi si piglia correa pagato 30 mil appena l'anno scorso

Secondo i giornalisti interisti di riferimento è "piazzabilissimo nel caso". Intanto Lotito è lì che sghignazza.