Lukaku Chelsea per 125 mln. Anche Lautaro via?

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
Infatti dopo aver perso 2 titolari a 0€ ,siamo stati costretti a vendere un 21enne per mettere da parte un piccolo tesoretto per il mercato e a tirarci fuori dalla trattativa per Kaio,subito dopo l'intromissione della juve.. :asd:
Quindi anche dopo il palese fallimento della gestione inter qualcuno ritiene “sbagliato” il modo di operare del Milan ?
 
Registrato
8 Settembre 2016
Messaggi
8,068
Reaction score
2,412
Quindi anche dopo il palese fallimento della gestione inter qualcuno ritiene “sbagliato” il modo di operare del Milan ?
Quel che non sta funzionando nel Milan sono la gestione dei rinnovi e le cessioni.
Non dovremmo mai perdere un titolare a zero, mentre dovremmo monetizzare bene in quelle situazioni in cui abbiamo due/tre nello stesso ruolo forti più o meno uguali, uno va sacrificato prendendo al suo posto un giovane con potenziale.
Vendere in ruoli dove poi saremmo scoperti invece non avrebbe senso.
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
20,773
Reaction score
15,176
a buon mercato poi.
acquisto folle.

Quello che voleva era inaccettabile, visto quanto ha fatto da noi.

E' andato via a zero ancora prima che finisse il campionato, con tutti d'accordo. L'occasione Inter secondo me è stata casuale, e, per quanto mi riguarda, è stata una benedizione, casse finanziarie a parte.

Sia il calciatore che l'uomo, lo abbiamo visto tutti quello che è.
 
Registrato
10 Marzo 2021
Messaggi
14,694
Reaction score
14,690
Quindi anche dopo il palese fallimento della gestione inter qualcuno ritiene “sbagliato” il modo di operare del Milan ?
Sono due modi di fare completamente opposti.
Da una parte una squadra senza soldi che acquista,non paga le rate dei giocatori acquistati,non paga gli stipendi e dopo 12 mesi rivende i giocatori a peso d'oro,cercando di ricavarci il massimo per mantenersi in vita.

Dall'altra parte una squadra che ipoteticamente i soldi li ha ma che non intende utilizzarli,perde due titolari a 0€ con la scusante della "schiena dritta" ,schiena dritta che ci fa scappare via anche da qualsiasi altra trattativa non appena si palesa una società rivale interessata al giocatore X.
Del resto noi non facciamo aste con nessuno,no ?
Una società che fino a due mesi fa,anche a detta dei forumisti,non aveva bisogno di monetizzare perchè "ad elliott non interessano le plusvalenze",e poi ci ritroviamo ad agosto a stappare una bottiglia di spumante per la cessione di Hauge, vessione che "forse" ci consentirà di buttarci a capofitto sul trequartista titolare... :asd:

Per me che non sono nessuno,sono due modi di fare sbagliati.
Non voglio che il Milan pratichi il metodo dell'Inter,mai,ma il nostro è un modo di fare troppo rigido.
E per una squadra che ha l'obiettivo di migliorarsi costantemente,anno dopo anno,diventa un bell'ostacolo.
 
Registrato
8 Ottobre 2018
Messaggi
44,081
Reaction score
14,290
Quindi anche dopo il palese fallimento della gestione inter qualcuno ritiene “sbagliato” il modo di operare del Milan ?
il modo di operare dell'inter è diffuso, loro son messi male perchè la cina ha chiuso i rubinetti.
non c'è nessuna attinenza con quello che vuoi lasciare intendere.
non mi pare che tutti quelli che sponsorizzino falliscano, ed è quello che alcuni chiedono ad elliot.
nessuno chiede di prendere giocatori senza averne le possibilità. cosa che peraltro non han fatto neanche loro da quel che ne so io.
 

_ET_

Junior Member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
752
Reaction score
151
Pare stiano per vendere anche de vry.stanno smobilitando
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
Sono due modi di fare completamente opposti.
Da una parte una squadra senza soldi che acquista,non paga le rate dei giocatori acquistati,non paga gli stipendi e dopo 12 mesi rivende i giocatori a peso d'oro,cercando di ricavarci il massimo per mantenersi in vita.

Dall'altra parte una squadra che ipoteticamente i soldi li ha ma che non intende utilizzarli,perde due titolari a 0€ con la scusante della "schiena dritta" ,schiena dritta che ci fa scappare via anche da qualsiasi altra trattativa non appena si palesa una società rivale interessata al giocatore X.
Del resto noi non facciamo aste con nessuno,no ?
Una società che fino a due mesi fa,anche a detta dei forumisti,non aveva bisogno di monetizzare perchè "ad elliott non interessano le plusvalenze",e poi ci ritroviamo ad agosto a stappare una bottiglia di spumante per la cessione di Hauge, vessione che "forse" ci consentirà di buttarci a capofitto sul trequartista titolare... :asd:

Per me che non sono nessuno,sono due modi di fare sbagliati.
Non voglio che il Milan pratichi il metodo dell'Inter,mai,ma il nostro è un modo di fare troppo rigido.
E per una squadra che ha l'obiettivo di migliorarsi costantemente,anno dopo anno,diventa un bell'ostacolo.
Messa così posso anche concordare.
Ma questo è, non possiamo farci nulla.
 

Mika

Senior Member
Registrato
29 Aprile 2017
Messaggi
13,357
Reaction score
5,862
Non credo che Lotito svenda Correa all'Inter dopo la fuga di Inzaghi.. :D

Comunque l'Inda negli ultimi mercati è riuscita a vendere Icardi a 60 milioni,Hakimi a 70 milioni,Lukaku lo venderanno a 125 (o comunque una cifra intorno ai 100) e forse lautaro intorno agli 80 milioni.

La nostra ultima cessione "remunerativa" è stata quella di Suso per 24 milioni nel 2020.
E ho detto tutto.
Non c'era Piatek a 38M circa?
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
12,059
Reaction score
3,809
Secondo la GdS sono ore di riflessione per Zhang. La dirigenza sta facendo pressioni sulla proprietà per non vendere Lukaku.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>