Lotito:"Milan e Juve distrutte senza decreto crescita".

Gunnar67

Member
Registrato
31 Ottobre 2017
Messaggi
2,786
Reaction score
786
Togliere soldi al calcio é una fesseria, perché il calcio é un'industria con un indotto enorme che fa lavorare migliaia di persone in italia, oltre agli addetti ai lavori, per cui come dice Lotito, lo Stato in ogni caso ha un ritorno se investe nel calcio. Questo governo non ha mai cattive intenzioni, ma in certi settori proprio non ha le competenze.
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
34,611
Reaction score
12,183
Cosa avremmo recuperato? Le tre finali dell’anno scorso sono state frutto di una pura casualità. Per il resto, il calcio italiano è in crisi da quasi una ventina d’anni con qualche exploit isolato qua e là. La causa principale è stata il mancato adeguamento all’evoluzione del calcio moderno(problema di arretratezza che riguarda praticamente ogni settore di questo Paese, ma questa è un’altra storia).
Poi se club di vertice italiani hanno bisogno del decreto crescita per dare uno stipendio netto tra 1 e 3 milioni a un pippone a caso che viene dall’estero, è meglio chiudere tutto e ripartire da zero.
Il ranking uefa parla tra il molto chiaro e il chiarissimo
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,009
Reaction score
9,776
Lotito ha pienamente ragione sul fatto che alla fine lo stato incassera' di meno
Non capisco perché lo stato dovrebbe intascare meno.
E proprio impossibile a meno che i proprietari vogliono mettersi i soldi in saccoccia.
Se prima avevi ingaggi lordi per 100 mln (numeri a caso) allora ora il totale aumenterà. Certo dovranno sforbiciare di qua e di là perché non vorranno avere un totale che arriva a 130. Quindi dovranno riequilibrare per tornare ai 100 mln iniziali.
Ma non è che passeranno ad un totale lordo di 80 mln.
E se lo faranno la scusa non sarà del decreto crescita che e stato tolto.
Se fatturano per 100 mln possono spendere 100.
Tutto il resto e solo un mettere le mani avanti.
 

bobbylukr

Well-known member
Registrato
22 Luglio 2022
Messaggi
4,707
Reaction score
4,250
Togliere soldi al calcio é una fesseria, perché il calcio é un'industria con un indotto enorme che fa lavorare migliaia di persone in italia, oltre agli addetti ai lavori, per cui come dice Lotito, lo Stato in ogni caso ha un ritorno se investe nel calcio. Questo governo non ha mai cattive intenzioni, ma in certi settori proprio non ha le competenze.

Purtroppo credo sia così. È anche vero che in Italia l'unico grande giocatore arrivato grazie al decreto è CR7. Nessun altro è arrivato.
Leao è arrivato da sconosciuto. E Pulisic e Loftus sono dei giocatori falliti in Premiere.
Quindi il decreto ci permetteva di vivacchiare, niente di più, non certo di fare arrivare grandi nomi. Certo ora non ci potremo permettere neanche gli scarti della Premiere.
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
31,674
Reaction score
2,463
eh bè, dici niente. Ma comunque anche ai vari medi tipo Musah e compagnia dovrai dare stipendi più alti. Se oggi prendono il giusto, domani dovrebbero magari prendere un di più "ingiusto". E' tutto a scalare.
Se vuoi rinnovare si. Una bella gatta da pelare per tutti.
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
11,309
Reaction score
1,957
Non capisco perché lo stato dovrebbe intascare meno.
E proprio impossibile a meno che i proprietari vogliono mettersi i soldi in saccoccia.
Se prima avevi ingaggi lordi per 100 mln (numeri a caso) allora ora il totale aumenterà. Certo dovranno sforbiciare di qua e di là perché non vorranno avere un totale che arriva a 130. Quindi dovranno riequilibrare per tornare ai 100 mln iniziali.
Ma non è che passeranno ad un totale lordo di 80 mln.
E se lo faranno la scusa non sarà del decreto crescita che e stato tolto.
Se fatturano per 100 mln possono spendere 100.
Tutto il resto e solo un mettere le mani avanti.
Perchè al posto di arrivare un Pulisic che prende 4 netti arriverà uno semi sconosciuto che prenderà 1 netto, l'Inter senza decreto avrebbe preso Thuram? no perchè gli avrebbe offerto max 4,5 al posto di 6 e lui non sarebbe venuto...senza contare che diminuiranno gli stranieri in entrata...e quindi lo stato non incasserà iva e altre tasse della vita di tutti i giorni...perchè lo straniero che arriva vive poi in Italia, va al ristorante, la fa spese, compra i vestiti, fa la benzina, paga la tari...e non arrivo nemmeno a citare le possibili perdite dello stato per le tasse mancate sui biglietti da stadio o sul merchandaising...
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
11,309
Reaction score
1,957
Cosa avremmo recuperato? Le tre finali dell’anno scorso sono state frutto di una pura casualità. Per il resto, il calcio italiano è in crisi da quasi una ventina d’anni con qualche exploit isolato qua e là. La causa principale è stata il mancato adeguamento all’evoluzione del calcio moderno(problema di arretratezza che riguarda praticamente ogni settore di questo Paese, ma questa è un’altra storia).
Poi se club di vertice italiani hanno bisogno del decreto crescita per dare uno stipendio netto tra 1 e 3 milioni a un pippone a caso che viene dall’estero, è meglio chiudere tutto e ripartire da zero.
Beh l'Italia nel ranking Uefa era quarta e rischiava di andare quinta perdendo la quarta squadra in champion....nel giro di pochi anni ora è seconda e può addirittura portare 5 squadre in champion l'anno prossimo....
 
Registrato
9 Maggio 2017
Messaggi
15,536
Reaction score
2,605
Beh l'Italia nel ranking Uefa era quarta e rischiava di andare quinta perdendo la quarta squadra in champion....nel giro di pochi anni ora è seconda e può addirittura portare 5 squadre in champion l'anno prossimo....
se la corrotta A è veramente seconda
Rabbrividisco per il povero calcio..
che brutta fine sta facendo...
vuol dire che pure gli altri campionati si stanno infettando
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,009
Reaction score
9,776
Perchè al posto di arrivare un Pulisic che prende 4 netti arriverà uno semi sconosciuto che prenderà 1 netto, l'Inter senza decreto avrebbe preso Thuram? no perchè gli avrebbe offerto max 4,5 al posto di 6 e lui non sarebbe venuto...senza contare che diminuiranno gli stranieri in entrata...e quindi lo stato non incasserà iva e altre tasse della vita di tutti i giorni...perchè lo straniero che arriva vive poi in Italia, va al ristorante, la fa spese, compra i vestiti, fa la benzina, paga la tari...e non arrivo nemmeno a citare le possibili perdite dello stato per le tasse mancate sui biglietti da stadio o sul merchandaising...
Ah beh è esattamente quello che dicevo.
Se ora possiamo spendere 8 lordi per un giocatore, l'anno prossimo potremo sempre spendere 8 lordi per un giocatore.
Se decidi si spenderne solo 3 lordi per un giocatore medio e un problema tuo. Tu potevi spingerti fino a 8 lordi e prendere gente più quotata.
E i stranieri che arrivano dal estero per vivere in Italia e andare al ristorante, ci vengono comunque. Magari non arriva CR7, ma ne arriverà un altro che pure lui andrà al ristorante.
I biglietti dal estero?
Quando avevamo solo 3 stranieri lo stadio era pieno comunque.
Non è che dobbiamo comprare 2 francesi, 2 spagnoli, 2 tedeschi e uno svizzero per riempire lo stadio.

Sul merchandising invece è possibile che ci siano ripercussioni. Minori. Mica vado a comprare la maglia di Pulisic, Loftus o Reijnders ?
Anzi e probabile che escano nuovi beniamini (non ho detto fenomeni eh) dal settore giovanile o potremo identificarci a giocatori italiani per cui prenderemo la maglia.

il vero problema sarà la competivita in Europa e quindi il valore della Serie A quando venderemo i diritti a l'estero.
un conto e una serie a con SMS (già partito) Leao Lautaro... Un altro e con giovani sconosciuti. Questo si.
 
Alto