Leao vs Kvara secondo gli esperti. Le dichiarazioni.

[diavoloINme]

Il dribbling di Kvarathelia sembra più tecnico perché non ha le leve lunghe come Leao( nonostante non sai basso anzi). Come dire il dribbling di Iniesta era molto più tecnico del dribbling di Zidane ma perché ? perché lo spagnolo aveva il baricentro basso ed era molto più agile. Ma questa è una cosa normale. Anche Politano quando dribbla sembra più tecnico ma perché è una questione di baricentro. I piccoletti sono molto più agili.

Non è una questione solo di statura e di baricentro basso ma anche di come si conduce e tocca palla.
Anche dybala è nano ma non porta palla corta al piede come messi.

Dybala gioca sul tempo laddove messi pare la palla l'abbia attaccata al piede.

Kvara la palla la porta bene e prende velocità palla al piede, è innegabile.
Leao però ha un altro motore, giocatore moderno.
Leao come haaland, giocatori figli di questa epoca.
Animali.

 

[Antokkmilan]

Non è una questione solo di statura e di baricentro basso ma anche di come si conduce e tocca palla.
Anche dybala è nano ma non porta palla corta al piede come messi.

Dybala gioca sul tempo laddove messi pare la palla l'abbia attaccata al piede.

Kvara la palla la porta bene e prende velocità palla al piede, è innegabile.
Leao però ha un altro motore, giocatore moderno.
Leao come haaland, giocatori figli di questa epoca.
Animali.

Certamente ma il paragone era sul tipo di movimento e di dribling poi ognuno alla sue caratteristiche. Zidane aveva il passo lungo, aveva una eleganza pazzesca ma se andiamo a vedere il dribling di Iniesta sembra più bello perché la palla c’è l’aveva attaccata al piede. Ma lì è una questione di passo e di baricentro. Poi ovviamente tu citi Messi…? stiamo parlando del goat, Dybala non male come tocca la palla però li si nota subito la differenza. Comunque è forte ma deve ancora dimostrare il tutto.

 

[diavoloINme]

Certamente ma il paragone era sul tipo di movimento e di dribling poi ognuno alla sue caratteristiche. Zidane aveva il passo lungo, aveva una eleganza pazzesca ma se andiamo a vedere il dribling di Iniesta sembra più bello perché la palla c’è l’aveva attaccata al piede. Ma lì è una questione di passo e di baricentro. Poi ovviamente tu citi Messi…? stiamo parlando del goat, Dybala non male come tocca la palla però li si nota subito la differenza. Comunque è forte ma deve ancora dimostrare il tutto.

Che poi alla fine nel calcio conta sempre saltare l'uomo e leao oggi è devastante.
Impressionante quando anche partendo da fermo passa davanti all'avversario.

E occhio che l'ha fatto anche contro il chelsea.
Cartolina per cazzano.

 

[Antokkmilan]

Che poi alla fine nel calcio conta sempre saltare l'uomo e leao oggi è devastante.
Impressionante quando anche partendo da fermo passa davanti all'avversario.

E occhio che l'ha fatto anche contro il chelsea.
Cartolina per cazzano.

Esattamente. Peccato per la partita rovinata( come sempre)

 

[PoloNegativo]

Ma con che criterio ha più concretezza di Leao? mia opinione personale, per me contano i fatti. Quando il georgiano sarà decisivo e’ CONCRETO come Leao nelle ultime 5 giornate di campionato dove la palla pesa il triplo e la pressione è alle stelle allora si può fare un paragone. Per me è inferiore in tutto ora.

Essere decisivi e concreti sono due cose diverse.
Essere concreti vuol dire, per me, fare la scelta giusta nei limiti delle proprie possibilità. Ed essere freddi nell'esecuzione di questa.
Kvara non è in grado di fare le giocate di Leao ma è più pratico e più freddo. Questo per me non basta per raggiungere il livello di Leao, che tra l'altro sta migliorando in tali aspetti, però sono meriti che bisogna dargli.

 

[willcoyote85]

Io starei calmo con tutti questi osanna a Leao.
Seppur forte, io non dimentico che per due anni è stato definito da i più il nuovo Niang e anche lo scorso anno, sebbene nel girone di ritorno sia stato determinante, nella prima parte del campionato camminava era abulico e decontestualizzato.
La sua consacrazione è quindi frutto di sei mesi fatti a livello assoluto, non di più.
Non dimentichiamo la storia.

ma tu non puoi avere un'opinione se questa è contro un giocatore del milan, è una regola non scritta.

in pratica a seconda di quel che fa comodo si tira fuori il curriculum o l'età.
esempio: leao è del milan quindi conta il passato e che è stato miglior giocatore di qualcosa ecc.
kvara è del milan quindi conta che "alla sua età leao faceva schifo".
il discorso è sempre lo stesso

questo sminuire kvara o i giocatori altrui a prescindere è ridicolo, ad oggi è un gran giocatore e in questi primi mesi più forte e decisivo di leao.
come procederanno entrambi nessuno lo sa, possiamo solo far previsioni. comunque son 2 giocatori molto diversi.
io non lo so chi è il migliore dei 2, son entrambi forti.

 

[Riccardo88]

Leggo male o già lo considerano più forte di Leao?
Magari mi sbaglio, ma piuttosto che paragonarlo a Leao, meglio che sperino non faccia la fine del gobbo Krasnic (che alcuni gobbi volevano pallone d'oro dopo 5 partite).
Leao per caratteristiche e doti di madre natura potenzialmente può raggiungere, o quasi, i livelli di Mbappe e Halaand.

 

[diavoloINme]

ma tu non puoi avere un'opinione se questa è contro un giocatore del milan, è una regola non scritta.

in pratica a seconda di quel che fa comodo si tira fuori il curriculum o l'età.
esempio: leao è del milan quindi conta il passato e che è stato miglior giocatore di qualcosa ecc.
kvara è del milan quindi conta che "alla sua età leao faceva schifo".
il discorso è sempre lo stesso

questo sminuire kvara o i giocatori altrui a prescindere è ridicolo, ad oggi è un gran giocatore e in questi primi mesi più forte e decisivo di leao.
come procederanno entrambi nessuno lo sa, possiamo solo far previsioni. comunque son 2 giocatori molto diversi.
io non lo so chi è il migliore dei 2, son entrambi forti.

Invece era corretto dire che leao non fosse paragonabile a lautaro perchè lautaro aveva vinto e dimostrato di saper portare alla vittoria la squadra.
Lautaro valeva 100 e leao 20.
Quando però leao vince è giusto che lo si paragoni a uno che in serie A ci è arrivato da 3 mesi.

A me pare che quelli sistematicamente sminuiti dai media e addetti ai lavori siano i nostri.

Del resto gli altri sono ingiocabili e noi quelli che vincono su regali ed errori altrui.
Poi che leao salta gli avversari in fascia come birilli è irrilevante.

Non è una critica verso alcun utente del forum ma verso un sistema che mira a portare alle stelle ingiocabili e ladri mentre i nostri sono scarsi.
Del resto pure in nazionale il fenomeno è locatelli mentre tonali deve crescere.
Okkkk.
Avanti cosi.
Se nemmeno la vittoria sul campo e i premi personali contano direi che è un mondo del pallone malato terminale.

 

[willcoyote85]

Invece era corretto dire che leao non fosse paragonabile a lautaro perchè lautaro aveva vinto e dimostrato di saper portare alla vittoria la squadra.
Lautaro valeva 100 e leao 20.
Quando però leao vince è giusto che lo si paragoni a uno che in serie A ci è arrivato da 3 mesi.

A me pare che quelli sistematicamente sminuiti dai media e addetti ai lavori siano i nostri.

Del resto gli altri sono ingiocabili e noi quelli che vincono su regali ed errori altrui.
Poi che leao salta gli avversari in fascia come birilli è irrilevante.

Non è una critica verso alcun utente del forum ma verso un sistema che mira a portare alle stelle ingiocabili e ladri mentre i nostri sono scarsi.
Del resto pure in nazionale il fenomeno è locatelli mentre tonali deve crescere.
Okkkk.
Avanti cosi.
Se nemmeno la vittoria sul campo e i premi personali contano direi che è un mondo del pallone malato terminale.

diavolo, ma rilassati con questi media. è una battaglia che non ha senso.
tralasciamo i media e se han ragione o meno che non mi interessa, tu li critichi e poi usi il loro stesso metro di giudizio?
prenditi un tuo metro di giudizio e portalo avanti con coerenza, non a seconda di quel che fa comodo.

per me lautaro è un mediocre, a me non interessa ne quello che uno ha vinto in passato ne che uno era meglio dell'altro ad una certa età.
a te interessano questi concetti? ti interessa lo storico?

 

[capitano4]

Tra Leao e Kvara mi piace un sacco l'atteggiamento del secondo, sempre sul pezzo, determinato, concreto, come ho letto nelle interviste "è già giocatore", Leao è fisicamente devastante, ma mentalmente deve crescere ancora, non è sempre concentrato ed anzi, alcune volte sembra proprio sia da un'altra parte, purtroppo credo che questo modo di essere possa migliorare ma non cambiare più di tanto. Fatto sta che Kvara deve prima vincere qualcosa per essere davvero considerato alla stregua di Leao, quest'ultimo ha vinto lo scudetto da assoluto protagonista