Leao: la clausola voluta da Boban

[admin]

Come riportato da Repubblica, fu Zvone Boban ad insistere sull’inserimento della clausola da 150 mln sul contratto di Leao. L’ultimo regalo al Milan da parte dell’ex dirigente

 

[Swaitak]

Come riportato da Repubblica, fu Zvone Boban ad insistere sull’inserimento della clausola da 150 mln sul contratto di Leao. L’ultimo regalo al Milan da parte dell’ex dirigente

ringraziamo ancora Boban per tante cose

 

[galianivatene]

non ho capito… se Boban non metteva la clausola, come qui scrivono, esattamente cosa cambiava rispetto alla situazione attuale?

Chiedo per un amico.

 

[Blu71]

Come riportato da Repubblica, fu Zvone Boban ad insistere sull’inserimento della clausola da 150 mln sul contratto di Leao. L’ultimo regalo al Milan da parte dell’ex dirigente

Richiamiamo Boban subito.

 

[Djici]

non ho capito… se Boban non metteva la clausola, come qui scrivono, esattamente cosa cambiava rispetto alla situazione attuale?

Chiedo per un amico.

Il 90% della gente non ha capito una mazza da come funzioni una clausola rescissoria e di chi sia a favore.
In molti ancora credono che e meglio per la squadra... Quando non cambia nulla per la squadra.
E solo una tutela del giocatore... Che non potrà rimanere"imprigionato" davanti ad un offerta pari alla clausola.

Beneficio per la squadra = ZERO

Quindi e proprio impossibile che sia stato Boban a spingere per questa clausola.
Ma proprio impossibilissimo.

 

[sunburn]

non cambia nulla per la squadra.
E solo una tutela del giocatore... Che non potrà rimanere"imprigionato" davanti ad un offerta pari alla clausola.

Beneficio per la squadra = ZERO

Esatto. Tra l’altro se un giocatore si impunta per andare nella squadra X e la squadra X offre 100, nel 99% dei casi il giocatore va nella squadra X anche se la clausola è 1000.

 

[claudiop77]

Come riportato da Repubblica, fu Zvone Boban ad insistere sull’inserimento della clausola da 150 mln sul contratto di Leao. L’ultimo regalo al Milan da parte dell’ex dirigente

I giornalisti continuano a non capire io significato di una clausola rescissoria.
Per la società è meglio non ci sia la clausola, metterla altissima è di fatto come non metterla.
Una clausola bassa o comunque a cifre oneste invece permette ad una squadra di acquistare il cartellino al prezzo della clausola indipendentemente dalla volontà della società titolare del cartellino.

 

[claudiop77]

Poi ci sono anche presidenti alla Cairo che pensano di essere furbi a mettere una clausola altissima... E invece guarda quanti soldi beccherà nel caso Belotti cambiasse aria.

 

[galianivatene]

Il 90% della gente non ha capito una mazza da come funzioni una clausola rescissoria e di chi sia a favore.
In molti ancora credono che e meglio per la squadra... Quando non cambia nulla per la squadra.
E solo una tutela del giocatore... Che non potrà rimanere"imprigionato" davanti ad un offerta pari alla clausola.

Beneficio per la squadra = ZERO

Quindi e proprio impossibile che sia stato Boban a spingere per questa clausola.
Ma proprio impossibilissimo.

anzi ti dirò di più.
Metti caso che Leao esplodeva ancora di più, faceva 40 gol ogni stagione, magari sarebbe arrivato a valere quanto Mbappe, ma poi proprio in virtù della clausola “fortemente voluta da Boban” si sarebbe potuto liberare a “soli” 150 milioni.

Semmai sarebbe credibile dire che la clausola era fortemente voluta da Mendes.

 

[galianivatene]

Poi ci sono anche presidenti alla Cairo che pensano di essere furbi a mettere una clausola altissima... E invece guarda quanti soldi beccherà nel caso Belotti cambiasse aria.

ma infatti.
Al limite, a voler proprio essere concessivi rispetto a questa idea, si può dire che una clausola alta ha una funzione mediatica, un price tag, una dichiarazione pubblica che mira a posizionare il cartellino su un certo livello di prezzo.

Ma poi il prezzo reale di vendita è sempre dato da quanto il mercato offre e da quanto alla fine sei realmente disposto ad accettare.

Più semplice di così… eppure…