Leao: c'era accordo Milan Lille per pagare lo Sporting.

[admin]

Retroscena su Leao da TMW: nei mesi scorsi Milan e Lille si erano accordati per pagare i 19,5 milioni di euro allo Sporting di Lisbona, scendendo a patti. Metà il Lille (che era già condannato a pagarli), metà i rossoneri, dimodoché la situazione non finisse sulla testa di Leao. Tutto questo era subordinato alla firma del rinnovo, tra febbraio e aprile, per cui si vociferava ci fosse già un accordo a 4 milioni di euro. La richiesta, invece, è salita fino a sette, esagerata per il tempo, non per ora. Eppure fra tira e molla sul contratto, doppie procure firmate e situazioni in divenire, tutto questo non è andato in porto. Chi ha sbagliato? Di sicuro Leao, perché firmare una procura a un avvocato semisconosciuto a questi livelli? Anche il Milan però ha traccheggiato, come spesso gli capita, da Donnarumma, Calhanoglu, Kessie in giù. Poi ti può andare bene oppure no, ma il rischio di depauperare un asset, un investimento e soprattutto il dover cedere Leao a gennaio perché altrimenti si perdono troppi soldi è sempre più concreto.

 

[Nomaduk]

Bastava rinnovare a 7.5 ad aprile. E fare questo accordo con il lille. Ora leao ne chiede 10. Poco da dire, sui rinnovi la dirigenza e molto scarsa. Ora il prossimo è bennacer. Se c'è un tetto e non si può sforare vanno venduti, fine. Grazie a dio che kalulu ha un contratto lungo sennò...

 

[Igniorante]

Retroscena su Leao da TMW: nei mesi scorsi Milan e Lille si erano accordati per pagare i 19,5 milioni di euro allo Sporting di Lisbona, scendendo a patti. Metà il Lille (che era già condannato a pagarli), metà i rossoneri, dimodoché la situazione non finisse sulla testa di Leao. Tutto questo era subordinato alla firma del rinnovo, tra febbraio e aprile, per cui si vociferava ci fosse già un accordo a 4 milioni di euro. La richiesta, invece, è salita fino a sette, esagerata per il tempo, non per ora. Eppure fra tira e molla sul contratto, doppie procure firmate e situazioni in divenire, tutto questo non è andato in porto. Chi ha sbagliato? Di sicuro Leao, perché firmare una procura a un avvocato semisconosciuto a questi livelli? Anche il Milan però ha traccheggiato, come spesso gli capita, da Donnarumma, Calhanoglu, Kessie in giù. Poi ti può andare bene oppure no, ma il rischio di depauperare un asset, un investimento e soprattutto il dover cedere Leao a gennaio perché altrimenti si perdono troppi soldi è sempre più concreto.

Dai è palese che questi tirano ad alzare il tiro ad ogni nostra offerta, come fu per Kessie.
Ciò non discolpa una proprietà che ha fissato un monte ingaggi ridicolo (quella vecchia, quella nuova vedremo che farà ma le premesse non sono buone) ma è giusto attribuire a ciascuno le proprie responsabilità.
E in questo caso mi si dovrebbe spiegare, se queste ricostruzioni sono vere, perché Leao ad Aprile avrebbe rinnovato a certe cifre e adesso invece no, dopo neanche 6 mesi.
Forse in estate gli sono arrivate offerte da 10 milioni ed oltre?
Benissimo, porti i soldi che pensa di valere, poi può andare dove vuole.

 

[TheKombo]

Retroscena su Leao da TMW: nei mesi scorsi Milan e Lille si erano accordati per pagare i 19,5 milioni di euro allo Sporting di Lisbona, scendendo a patti. Metà il Lille (che era già condannato a pagarli), metà i rossoneri, dimodoché la situazione non finisse sulla testa di Leao. Tutto questo era subordinato alla firma del rinnovo, tra febbraio e aprile, per cui si vociferava ci fosse già un accordo a 4 milioni di euro. La richiesta, invece, è salita fino a sette, esagerata per il tempo, non per ora. Eppure fra tira e molla sul contratto, doppie procure firmate e situazioni in divenire, tutto questo non è andato in porto. Chi ha sbagliato? Di sicuro Leao, perché firmare una procura a un avvocato semisconosciuto a questi livelli? Anche il Milan però ha traccheggiato, come spesso gli capita, da Donnarumma, Calhanoglu, Kessie in giù. Poi ti può andare bene oppure no, ma il rischio di depauperare un asset, un investimento e soprattutto il dover cedere Leao a gennaio perché altrimenti si perdono troppi soldi è sempre più concreto.

Però molta calma nel prendere per vere queste notizie. Ieri, ad esempio, Sky parlava di Milan non disposto ad intervenire nella "questione Sporting", poi sulla parte cessione a Gennaio nemmeno c'è da commentare, come il paragone con le altre vicende.
Per me nessuno sá una cippa, aspettiamo e vediamo, i tempi non dovrebbero essere lunghi.

 

[KILPIN_91]

c'era....

 

[SoloMVB]

Però molta calma nel prendere per vere queste notizie. Ieri, ad esempio, Sky parlava di Milan non disposto ad intervenire nella "questione Sporting", poi sulla parte cessione a Gennaio nemmeno c'è da commentare, come il paragone con le altre vicende.
Per me nessuno sá una cippa, aspettiamo e vediamo, i tempi non dovrebbero essere lunghi.

Che nessuno sa una cippa delle vicende del Milan è una favola che sarebbe ora di mettere da parte perché ha stancato,pure per Donnarumma e Kessie si diceva che nessuno sapeva niente quando sui giornali uscivano previsioni pessimistiche,per non parlare del mercato poi,De Ket lo sappiamo da marzo che era obiettivo principale.

 

[TheKombo]

Che nessuno sa una cippa delle vicende del Milan è una favola che sarebbe ora di mettere da parte perché ha stancato,pure per Donnarumma e Kessie si diceva che nessuno sapeva niente quando sui giornali uscivano previsioni pessimistiche,per non parlare del mercato poi,De Ket lo sappiamo da marzo che era obiettivo principale.

Su Donnarumma posso concordare, le altre meno.
In ogni caso è oggettivo che la situazione di Leao e' alquanto nebulosa, tra procure varie,quote e ripartizione del risarcimento, ecc. Ergo, se si vuole stare dietro ad ogni ricostruzione non se ne esce più.

 

[Gunnar67]

A differenza di altre volte, il Milan dalla sua ha che il giocatore non può andare avanti fino a giugno 2024 a guadagnare 1 milione all'anno, dovendo risarcire a rate, con parte del suo stipendio, lo Sporting. Siccome il Milan ha dimostrato che lasciare partire a zero i giocatori non è un problema, c'e' il rischio che vada a finire davvero così. Ecco perché in qualche modo un rinnovo stavolta ci sarà. Per quanto riguarda il Lille e il pagamento congiunto della multa allo Sporting, secondo me certi accordi sono saltati anche per via dell'inchiesta UEFA sul conflitto di interessi di Elliot.

 

[mil77]

Che nessuno sa una cippa delle vicende del Milan è una favola che sarebbe ora di mettere da parte perché ha stancato,pure per Donnarumma e Kessie si diceva che nessuno sapeva niente quando sui giornali uscivano previsioni pessimistiche,per non parlare del mercato poi,De Ket lo sappiamo da marzo che era obiettivo principale.

Si ma Donnarumma e Kessie era una situazione un po diversa...era da mesi che il Milan gli aveva comunicato che se non abbassavano le richieste non c'era spazio per trattare...difatti per entrambi nell'ultimo anno non c'è mai stato nessun incontro ne colloquio con i rispettivi procuratori....Qui per il momento si stanno ancora sedendo a parlare....Per me la situazione Bennacer è più simile a quella di Donnarumma e Kessie.

 

[jumpy65]

Bastava rinnovare a 7.5 ad aprile. E fare questo accordo con il lille. Ora leao ne chiede 10. Poco da dire, sui rinnovi la dirigenza e molto scarsa. Ora il prossimo è bennacer. Se c'è un tetto e non si può sforare vanno venduti, fine. Grazie a dio che kalulu ha un contratto lungo sennò...

7.5 più multa ad aprile sarebbe stato da incoscienti. L'offerta era ottima per leao ma ha rifiutato. In questo caso non mi sembra ci sia nulla da imputare al Milan. Non scherziamo