GDS: De Winter su Muani, era fallo.

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
268,378
Reaction score
56,744
La solita GDS: la moviola del match evidenzia tre episodi chiave nella ripresa decisionale dell'arbitro Mariani. Al 30’ del primo tempo si verifica la prima svista, con un mancato cartellino giallo ai danni di Estupinan per un intervento irregolare su Nico Gonzalez che ha fermato un'azione potenzialmente promettente. Successivamente, al 65’, la Juventus protesta per un contatto in area di rigore tra Gila e Kolo Muani: la valutazione dell'arbitro e del VAR di lasciar proseguire risulta corretta poiché il contrasto è considerato regolare, anche se l'azione avrebbe dovuto comunque portare all'assegnazione di un calcio d'angolo a favore dei bianconeri. L'episodio più controverso avviene infine al 68’ in occasione della rete del Milan siglata da Cisse; a inizio azione De Winter colpisce con il tacco il piede destro di Kolo Muani con un pestone che, pur considerando la soglia di punibilità elevata adottata dal direttore di gara, appare a tutti gli effetti come un fallo non sanzionato. Mariani giudica il contrasto di gioco regolare direttamente dal campo e il VAR decide di non intervenire, confermando la scelta fatta in gara pur lasciando forti dubbi sulla regolarità complessiva della marcatura.

CorSport: la partita arbitrata dall'internazionale Mariani si è rivelata particolarmente complessa e ricca di criticità negli ultimi minuti, specialmente a seguito del gol del vantaggio del Milan e delle relative tensioni sfociate in sfiorate risse finali. L'episodio chiave dell'incontro risiede nella rete che ha sbloccato il match firmata da Cissè: l'azione nasce infatti da un recupero palla al limite della trequarti rossonera, dove De Winter interviene su Kolo Muani senza trovare il pallone e calpestando con il tacco la punta del piede dell'attaccante francese. Nonostante si tratti di un contatto netto e di un intervento negligente che sarebbe dovuto essere punito come fallo, sia l'arbitro in campo sia il VAR Fabbri hanno deciso di convalidare la rete, probabilmente condizionati dalla notevole distanza dalla porta in cui è avvenuto il contrasto. Sul piano dei rigori non si registrano particolari dubbi, in quanto la lieve protesta per una spallata di Gila ai danni di Kolo Muani è stata correttamente ignorata: l'intervento era spalla contro spalla con il pallone a distanza di gioco e dunque assolutamente regolare. Per quanto riguarda la gestione disciplinare, la sfida si è chiusa con 21 falli e quattro cartellini gialli complessivi (comminati a Estupiñán, De Winter, Cissè e Gatti per gli animi surriscaldati nel finale), anche se manca un'ulteriore ammonizione a Estupiñán per una trattenuta su Nico Gonzalez. In definitiva, l'arbitraggio di Mariani e la supervisione del VAR lasciano aperte diverse polemiche legate a quella mancata punizione iniziale che ha viziato la rete decisiva.

de-winter-kolo-muani-gol-cisse-juventus-milan-var.jpg
`
`
 

jumpy65

Junior Member
Registrato
27 Settembre 2014
Messaggi
3,921
Reaction score
1,341
Col metro usato dall'arbitro per tutta la partita annullare la rete per quel tocco sarebbe stato ingiusto. C'è stato un fallo molto piu evidente su saele che ha portato a una loro occasione ma l'arbitro, col suo metro ha ritenuto di non fischiare. Non si può cambiare metro perché c'è stato il gol
 

admin

Administrator
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
268,378
Reaction score
56,744
CorSport: la partita arbitrata dall'internazionale Mariani si è rivelata particolarmente complessa e ricca di criticità negli ultimi minuti, specialmente a seguito del gol del vantaggio del Milan e delle relative tensioni sfociate in sfiorate risse finali. L'episodio chiave dell'incontro risiede nella rete che ha sbloccato il match firmata da Cissè: l'azione nasce infatti da un recupero palla al limite della trequarti rossonera, dove De Winter interviene su Kolo Muani senza trovare il pallone e calpestando con il tacco la punta del piede dell'attaccante francese. Nonostante si tratti di un contatto netto e di un intervento negligente che sarebbe dovuto essere punito come fallo, sia l'arbitro in campo sia il VAR Fabbri hanno deciso di convalidare la rete, probabilmente condizionati dalla notevole distanza dalla porta in cui è avvenuto il contrasto. Sul piano dei rigori non si registrano particolari dubbi, in quanto la lieve protesta per una spallata di Gila ai danni di Kolo Muani è stata correttamente ignorata: l'intervento era spalla contro spalla con il pallone a distanza di gioco e dunque assolutamente regolare. Per quanto riguarda la gestione disciplinare, la sfida si è chiusa con 21 falli e quattro cartellini gialli complessivi (comminati a Estupiñán, De Winter, Cissè e Gatti per gli animi surriscaldati nel finale), anche se manca un'ulteriore ammonizione a Estupiñán per una trattenuta su Nico Gonzalez. In definitiva, l'arbitraggio di Mariani e la supervisione del VAR lasciano aperte diverse polemiche legate a quella mancata punizione iniziale che ha viziato la rete decisiva.
 
Alto