Ok, Okafor é una *****, e fin qui siamo tutti d’accordo. La mia domanda era di natura diversa, ho appena scritto le vostre esatte cose nel post dedicato alle dichiarazioni di Braida su Leao.
Quindi deduco che secondo voi, visto che Leao é molto piú forte di Okafor, é lecito mai metterlo in discussione. É giusto quindi che Leao non si senta mai messo in discussione, é giusto non responsabilizzarlo mai e gli va sempre garantito il posto indipendentemente dalla prestazione o dal comportamento.
Ci sta, é una scelta di gestione legittima. Può darsi che Leao per rendere al massimo non debba mai sentirsi messo in discussione.
L'hai messo in discussione contro la fiorentina, sostituendolo al 70 minuto. E ci sta.
L'hai messo in discussione contro l'udinese, lasciandolo 90 minuti in panchina. E ci sta anche questa.
L'hai messo in discussione contro il napoli, mandandolo in campo a 28 minuti dal termine della partita. E qui la questione inizia ad essere irritante.
E ora lo vuoi mettere in discussione lasciandolo in panca contro il monza. Roba da fuori di testa.
E tutto questo per cosa? Per poter fare il fenomeno in conferenza stampa?
Per passare come uno duro quando anche le mammolette gli ridono dietro?
Dimmi tu a cosa serve questa gestione se non a complicarci più la vita e deprezzare il cartellino del giocatore.
Vuoi dare una lezione al giocatore e fargli capire definitivamente che deve giocare a tutta birra senza risparmiarsi?
Lo mandi in campo dal 1° minuto e se non incide, se è svogliato, se è la solita testa di c, lo sostituisci già al 45° minuto.
Ma lasciarlo 3 partite in panchina (preferendogli okafor) serve solo a rovinare completamente non solo il giocatore, ma anche l'umore dello spogliatoio.