Leao: 120 mln Chelsea sì o no? Il Milan vuole tenerlo. Il rinnovo...

Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
35,041
Reaction score
12,521
È come dire che nel 2007 il Milan senza Kaka non avrebbe vinto la CL (probabile) e non avrebbe superato i gironi (follia)

Vi ricordo che dicevamo la stessa cosa dell'Inter con l'addio di Lukaku, e invece sono stati in corsa fino all'ultimo
Certo, ma tra vince la CL e giocarsi i gironi c'è la stessa distanza che c'è fra la Terra e Nettuno
 

Simo98

Junior Member
Registrato
27 Luglio 2019
Messaggi
2,366
Reaction score
1,360
Certo, ma tra vince la CL e giocarsi i gironi c'è la stessa distanza che c'è fra la Terra e Nettuno
Va beh, a me sembrano i soliti isterismi che contraddistinguono la nostra tifoseria
Dopo queste due giornate in cui ha giocato male -> è tornato Niang, vendere subito
Dopo la notizia di mercato -> senza di lui siamo più scarsi di Lazio e Napoli e arriviamo sesti
 
Registrato
22 Agosto 2015
Messaggi
5,050
Reaction score
2,635
CorSera: nessuna offerta dal Chelsea per Leao è stata recapitata nella sede rossonera; la clausola da 150 milioni è esercitabile solo nei primi quindici giorni di luglio e perciò è scaduta; anche qualora una proposta monstre, di quelle in linea teorica irrinunciabili, venisse presentata, il Milan a una settimana dalla chiusura del calciomercato direbbe di no. Sarebbero infatti troppo stretti i tempi per sostituire il portoghese con giocatori le cui quotazioni nelle ultime ore di trattative schizzerebbero alle stelle. Poi certo, sullo sfondo resta il nodo relativo al rinnovo del contratto, ma quella è un’altra storia.
Se non c’è nessuna offerta allora stiamo parlando del nulla.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
68,738
Reaction score
36,793
Non penso parta. Certo che diventa dura dire al giocatore che non può partire e che deve restare due anni a 1.8M o rinnovare a certe cifre.

A questo punto si potrebbe anche rinnovare con la promessa di venderlo tra un anno, ma il treno per quest'anno è partito.

Però attenzione, non è detto che il treno passi ancora, e non è detto che non sia una possibilità per migliorarsi. Anzi.
Sai quanto odio l'inter però attenzione perchè viene anche naturale paragonare la gestione del caso leao a quello skriniar.

Attenzione.
 

7AlePato7

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
27,249
Reaction score
16,687
Come si fa anche solo a dire di no a certe offerte?

Questi disperati del Chelsea sono venuti tardissimo, altrimenti sarebbe già stato venduto. Sono stati mesi a puntare ogni giocatore possibile ed ora scassano i maroni.

Io per 120M non ci penso neanche su, non esistono giocatori valutati così tanto, sarebbe anche immorale non accettare.
Dipende dai punti di vista, per me è molto più immorale incassare 400 milioni facendo leva sulla passione dei tifosi prendendoli per il **** e dicendo che il calcio italiano è strutturalmente povero e dando la colpa al Fair play finanziario, quando l'obiettivo è intascarsi più denaro possibile.
Il Milan deve riuscire ad acquistarli i giocatori da 100 milioni, non vendere l'unico buono che hai. Anche perché al 25 di agosto con chi o cosa vorremmo sostituirlo? Una capra? Un montone? Una foca?
 
Registrato
28 Luglio 2017
Messaggi
10,302
Reaction score
5,637
Va beh, a me sembrano i soliti isterismi che contraddistinguono la nostra tifoseria
Dopo queste due giornate in cui ha giocato male -> è tornato Niang, vendere subito
Dopo la notizia di mercato -> senza di lui siamo più scarsi di Lazio e Napoli e arriviamo sesti
Guarda, Leao è stato fenomenale tutto l'anno, altro che ultimi mesi. Si è preso giusto un mesetto e mezzo di stop. Ora c'è la leggenda che non ha fatto niente prima delle ultime 5. Falso.

Hai ragione a dire che non è il giocatore a fare la squadra, anche perché visto che avevamo Leao cercavamo di esaltarne le doti. Si cercava di sviluppare molto sulla sua fascia. Ecco perché poi nell'ultima parte, con un centrocampista aggiunto gli si dava ancora più libertà.

Con questo voglio cercare di dire che ogni giocatore è importante, ma il sistema lo è di più. Sembra Lukaku no? Eppure l'Inter senza ha fatto più gol con Dzeko e cambiando modo di gioco. Ed ha perso pure Hakimi ed Eriksenn. Poi abbiamo visto come il sistema è più importante del singolo, che fine ha fatto Lukaku al Chelsea? Sicuri che Leao messo nel contesto di una Juve non avrebbe fatto la fine di un Kulusevsky? Il calcio è molto più dei numeri. Io non considero indispensabile nessuno, beh qualcuno c'era nel vecchio Milan, ma di fronte a certe offerte neanche ci penso.

Avete ragione entrambi. Leap è fortissimo, ma anche il Milan è fortissimo e sostituendolo bene si può diventare più forti o perdere poco, visto che siamo talmente alternativi e completi da permetterci di ammortizzare certe cessioni.
 
Registrato
8 Settembre 2016
Messaggi
11,299
Reaction score
5,001
Allora, se Leao avesse già rinnovato fino al 2027 non me ne fregherebbe assolutamente nulla di 120 milioni dal Chelsea.
Il dubbio c'è per la difficoltà di rinnovare, che poi non sappiamo se dipende solo da lui o anche da noi (se chiede 6 milioni gli vanno dati, e forse dopo il passaggio di proprietà si potrebbe concretizzare... Ma prima del mondiale).

Chi è in società sa meglio come stanno messe le cose, se ci sono buone possibilità di farlo rinnovare è da tenere, se invece sono già rassegnati a perderlo tra due anni allora conviene la cessione. Ma il problema è il tempismo sbagliato, farlo ora ci manda in malora la stagione e invece che sognare la seconda stella dovremmo essere contentissimi se riusciremo ad arrivare quarti. Questo anche se al suo posto arrivassero due giocatori da 40 milioni, perché ora che si inseriscono sarebbe già passata mezza stagione.

Da tifosi noi non sappiamo esattamente come stanno le cose sul rinnovo, da che parte ci sia la difficoltà, i dirigenti sicuramente hanno molti più elementi per decidere.
 

Similar threads

Alto