Federer non ha bisogno dei numeri per essere considerato il più grande di sempre. Ha l'incoronazione più importante, quella del pubblico che ha sempre tifato lui.
per me è così, numero 1 assoluto. il pubblico c'entra ma fino ad un certo punto perchè se un altro fa 21 cambiano opinione subito guarda.
Quei due MP a Wimbledon peseranno sempre sul giudizio finale. Vincere così a quell'età, battendo Nadal in semifinale e Djokovic in finale sarebbe stata l'apoteosi. RIpensando a quella partita ho gli stessi sentimenti di quando ripenso a quella roba brutta che è successa nel maggio 2005.
Onestamente è un'impresa titanica.. Non a caso a livello maschile, da quando il tennis è uno sport serio, non c'è mai riuscito nessuno.. Certo Roger senza Nadal l'avrebbe fatto 2 volte ma chissà.. Nole c'è andato vicinissimo, peccato perché credo lo meriti e non gli ricapiterà mai più.. Certo che per lui lo us open è maledetto, quinta finale persa
Io ero al mare e mi sono guardato tutta la finale prima sotto l'ombrellone e poi a cena. Non ci ho dormito. In effetti sono rimasto sotto un treno in maniera molto simile ad Istanbul. Avesse vinto quella finale, a quell'età, con quel livello di gioco, anche i più accaniti tifosi del serbo o di Rafa avrebbero alzato bandiera bianca.
