L'angolo del tennis

[Tsitsipas]

Djokovic pre 2011 perdeva da Nadal e Federer come da tanti altri tipo Berdych, Tsonga, Kohlschreiber semplicemente perchè non era ancora esploso del tutto, c'entra una sega che abbiano più o meno la stessa età lui e Nadal, uno è stato più precoce dell'altro che quando è arrivato ha rotto il duopolio altrimenti Nadal e Federer sarebbero entrambi già a 25-30 slam. I record stagionali di Nole pre post 2011 parlano chiaro.

Nole ai quarti del Roland Garros - nei suoi due momenti peggiori - perse da Melzer nel 2010 e Cecchinato nel 2018. Sono sconfitte simboliche che Nadal non ha mai subito. Per dire che Rafa quando alza il livello non può perdere con i cessi, Nole sì. E parliamo di Djokovic, uno che probabilmente alla fine sarà quello che avrà vinto più slam. Nel 2026 lui ci sarà ancora, gli altri due no

 

[sipno]

ingiusto è essere immune alle regole solo perchè fai girare un sacco di soldi.

armstrong, juve, nadal, fuentes.

Mettici pure Djoko allora... tanto hai le stesse identiche prove... Mi pare che a differenza di Amstrong e la Juve, Nadal non abbia mai avuto problemi... Ma solo malignià.

Mi sa tanto che come al solito abbiamo di fronte l'ennesimo fanboy di qualcuno che con i pugni stretti batte sul banco per trovare la scusa e attaccare il nemicuccio del suo idoluccio.

Patetico.

Chi è l'idolo della tua foto? Mmmmmmmm aspetta aspetta... non sarà mica???? Ahhhh!!! si ora ricordo... ahahhahaha

Stupenda! E poi critica Nadal... UNICO

 

[Le Grand Milan]

Ciccio, sta calmo... Penso che prendendo uno qualsiasi della top 20 ma anche 50, di talento ce n'è da vendere.
Era un discorso fatto nel loro mondo. Dove ovviamente ci sono dei supercampioni.

Per me in questo tennis dopo l'ovvio Federer e poi Staccatissimo Nadal di talento ce n'è molto meno.

Djoko ha potuto collezionare le sue vittorie solamente dopo che Federer ormai non può più competere ai livelli in cui ha dimostrato di essere uno dei migliori di sempre, ma in quegli anni un certo Spagnolo non solo lo metteva in difficoltà ma gli portò via il primo Winbledon.

Djoko in quegli anni a quei due poteva portare solo le scarpe.

Ora invece è sicuramente il migliore ma perchè il livello è nettamente più basso, Federer ormai è sparito e Nadal sempre rotto si mostra solo per prendersi almeno la sua terra.

Invece di fare provocazione come al tuo solito cerca di capirle le cose, perchè potrai mettere tutti gli avatar che vuoi ma non fa di te un intenditore di tennis...

Non so se hai visto queste partite:
-Roland Garros Nadal Djoko 2013 con un Nadal che vince dopo un partitone in 5 sets. Grandissimo tennis
E per me la finale di gran slam piu lunga è piu "violenta" mai vista:
-Australian Open 2012. Un livello assurdo da entrambi i campioni 6 ore di spettacolo puro. Djokovic vince nonostante la stanchezza di una semifinale pazzesca vinta contro Murray in 5 ore.
Secondo me sbagli sul livello reale di Djokovic.
Poi, giocare contro un fenomeno come Federer con un pubblico ostile e vincere 3 volte salvando 2 match point ogni voltà è da fenomeno assoluto. ( US Open SF 2010 US Open SF 2011 e finale di Wimbledon 2019) .

ps: dopo Doha 2016, Nadal da grandissimo campione, che è sempre stato, disse questo: "Da quando conosco questo sport non ho mai visto qualcuno giocare a un simile livello". Mai.

Cosmic tennis caro Sipno, cosmic tennis...

 

[willcoyote85]

Mettici pure Djoko allora... tanto hai le stesse identiche prove... Mi pare che a differenza di Amstrong e la Juve, Nadal non abbia mai avuto problemi... Ma solo malignià.

Mi sa tanto che come al solito abbiamo di fronte l'ennesimo fanboy di qualcuno che con i pugni stretti batte sul banco per trovare la scusa e attaccare il nemicuccio del suo idoluccio.

Patetico.

Chi è l'idolo della tua foto? Mmmmmmmm aspetta aspetta... non sarà mica???? Ahhhh!!! si ora ricordo... ahahhahaha

Stupenda! E poi critica Nadal... UNICO

no le prove c'erano le ha solo eliminate la polizia spagnola, basta informarsi.
a differenza di pantani, caro. "trovato" con l'ematocrito alto (che non è doping). anche qui basta informarsi.

tu sai solo offendere, non hai argomenti. sei un bastian contrario.

 

[willcoyote85]

Nole ai quarti del Roland Garros - nei suoi due momenti peggiori - perse da Melzer nel 2010 e Cecchinato nel 2018. Sono sconfitte simboliche che Nadal non ha mai subito. Per dire che Rafa quando alza il livello non può perdere con i cessi, Nole sì. E parliamo di Djokovic, uno che probabilmente alla fine sarà quello che avrà vinto più slam. Nel 2026 lui ci sarà ancora, gli altri due no

anche nadal ha perso da dei signor nessuno negli slam. comunque cosa c'entra questo? uno non può perdere una partita malamente in 15 anni di carriera? come non c'entra se uno ne vince 21 o 19 o 22... non ho mai sopportato la rincorsa al "record". tanto più che ai giorni nostri i record vengono tutti stracciati per fare notizia e girare soldi...

 

[davoreb]

è tutta filosofia da salotti sportivi e seghe giornalistiche di vecchi pipponi tipo clerici...semplicemente Federer è stato toccato dal Dio del talento in modo unico, pochi sportivi nella loro disciplina hanno potuto esibire una simile superiorità tecnica nei confronti dei loro rivali, parliamo proprio che Roger rispetto a TUTTI gli altri tennisti gioca quasi un altro sport..ci sono tocchi, traiettorie che a lui vengono naturali, gli altri nemmeno se stanno lì due settimane ce la fanno..
Però la testa lo ha mollato spesso quando era in difficoltà (non solo contro Nadal, è che con Nadal è uno dei pochi con cui si è trovato in difficoltà, e probabilmente senza capacitarsi del perché..con gli altri li portava a spasso pure su una gamba)

Proprio Nadal ha evidenziato la particolarità del gioco di Roger, lo spagnolo è sempre andato in campo sapendo cosa fare, con la sua strategia..Roger no, non ha mai avuto una strategia di gioco, proprio perché prima di trovare sulla sua strada Rafa mai gli era servita, gli bastava che girasse bene il rovescio (che ogni tanto non girava, ma tipo una partita ogni 30) e diventava ingiocabile per chiunque..con Rafa non bastava però e lì è emerso un suo limite, quello di trovare un gioco concreto su cui appoggiarsi nei momenti di difficoltà..a parte il servizio, ovviamente..ma il servizio non ti salva quando devi recuperare il break..

I confronti diretti tra Federer e Nadal sono falsati dai tantissimi scontri sulla terra dove Nadal è imbattibile. Sulle altre superfici Federer è in vantaggio 14 a 10.

 

[Pit96]

Vi prego, non trasformate sto topic in un litigio su "è più forte questo, no quest'altro, no quello è dieci spanne avanti", perché sembra stia diventando proprio un litigio tra bimbi, scusate.
Sono praticamente i tre tennisti più grandi di sempre. Ognuno è più forte dell'altro in qualcosa, ma sono tre mostri sacri. Poi ognuno è libero di vederla come vuole, dal punto di vista del talento puro, del picco più alto, della fisicità, della costanza, della forza mentale, gli scontri diretti, i titoli. Ci sono mille parametri per e da valutare, ma non si può avere la verità in tasca. L'unica verità è che siamo stati fortunati ad avere tre tennisti del genere nello stesso periodo che ci hanno donato sfide indimenticabili

 

[Le Grand Milan]

Vi prego, non trasformate sto topic in un litigio su "è più forte questo, no quest'altro, no quello è dieci spanne avanti", perché sembra stia diventando proprio un litigio tra bimbi, scusate.
Sono praticamente i tre tennisti più grandi di sempre. Ognuno è più forte dell'altro in qualcosa, ma sono tre mostri sacri. Poi ognuno è libero di vederla come vuole, dal punto di vista del talento puro, del picco più alto, della fisicità, della costanza, della forza mentale, gli scontri diretti, i titoli. Ci sono mille parametri per e da valutare, ma non si può avere la verità in tasca. L'unica verità è che siamo stati fortunati ad avere tre tennisti del genere nello stesso periodo che ci hanno donato sfide indimenticabili

Concordo su tutto quello che hai detto. Grazie a questi 3 fenomeni si è visto il culmine di questo sport. Fed Djoko e Nadal sono dei fenomeni assoluti. Punto.

 

[sipno]

no le prove c'erano le ha solo eliminate la polizia spagnola, basta informarsi.
a differenza di pantani, caro. "trovato" con l'ematocrito alto (che non è doping). anche qui basta informarsi.

tu sai solo offendere, non hai argomenti. sei un bastian contrario.

Haahahahah! Ma piantala! Le prove le hai solo quando sarà ufficiale! Il resto sono solo invenzioni e cattiverie.
Io sarei bastian contrario? Solo perchè mi rifiuto di credere ad una fantasia *********?

Pantani fino a prova contraria è colpevole di Doping quanto se non più di Nadal... E' solo per farti capire quanto asino sei.

 

[sipno]

I confronti diretti tra Federer e Nadal sono falsati dai tantissimi scontri sulla terra dove Nadal è imbattibile. Sulle altre superfici Federer è in vantaggio 14 a 10.

Perchè Falsati? Non è sempre un terreno di gioco?

Ci sono 3 tipologie di terreno, di cui la terra ricopre la maggioranza. Nonostante la più prestigiosa sia sicuramente l'erba, la terra rossa è la fotografia del tennis che la gente ha in testa quando pensa ad esso.

Federer comunque ha 8 Wimbledon comunque, che sono poco meno della metà dei suoi titoli vinti, ovvio che se qualcuno li vince, non li vince l'altro...